董源与李成、范宽史上并称北宋三大家。南唐国主李璟以为北苑副使,故又称“董北苑”。
擅画山水,兼工人物、禽兽。其山水初师荆浩,笔力沉雄,后以江南真山实景入画,不为奇峭之笔。疏林远树,平远幽深,皴法状如麻皮,后人称为“披麻皴”。山头苔点细密,水色江天,云雾显晦,峰峦出没,汀渚溪桥,率多真意。米芾谓其画“平淡天真,唐无此品”。#美术史#
擅画山水,兼工人物、禽兽。其山水初师荆浩,笔力沉雄,后以江南真山实景入画,不为奇峭之笔。疏林远树,平远幽深,皴法状如麻皮,后人称为“披麻皴”。山头苔点细密,水色江天,云雾显晦,峰峦出没,汀渚溪桥,率多真意。米芾谓其画“平淡天真,唐无此品”。#美术史#
#最美中国画# #中国画#
“最美中国画100幅”之《龙宿郊民图》
董源(五代),绢本设色,156cm×160cm,台北故宫博物院藏。
该画原名《龙袖骄民图》,意即天子脚下的子民,无比傲骄幸福。董其昌改为《龙宿郊民图》,以为内容“大都箪壶迎师之意”。
画面崇山连绵,水面空阔,山头圆浑起伏,用长披麻皴,表现了江南山水的土质特征。与《潇湘图》的水墨不同,此画以青绿为之,画面坚实,没有雾气迷蒙之感。构图显然系“由近山而望远山”的平远之法,符合江南坡地的平缓地貌。
该画所绘地点、时间及内容,至今仍然扑朔迷离、争议颇大。从所绘自然地理风貌特征来看,如果认为是北宋京师汴京的山水风貌,则明显与中原之景不相吻合,而很可能就是南唐王朝首府江宁(今江苏南京)郊野的自然风光。郭若虚《图画见闻志》述其来源:“水墨类王维,着色如李思训。”《宣和画谱》评其青绿山水“景物富丽,宛然有李思训风格”,而下笔雄伟,有“崭绝峥嵘之势”。应该说,《龙宿郊民图》是一种水墨与淡青绿设色相结合的风格,是一种如米芾所评“平淡天真,唐无此品”的本色山水,自然也就具有“峰峦出没,云雾显晦,不装巧趣”的面貌,不同于雄浑、硬朗的北派山水。
“最美中国画100幅”之《龙宿郊民图》
董源(五代),绢本设色,156cm×160cm,台北故宫博物院藏。
该画原名《龙袖骄民图》,意即天子脚下的子民,无比傲骄幸福。董其昌改为《龙宿郊民图》,以为内容“大都箪壶迎师之意”。
画面崇山连绵,水面空阔,山头圆浑起伏,用长披麻皴,表现了江南山水的土质特征。与《潇湘图》的水墨不同,此画以青绿为之,画面坚实,没有雾气迷蒙之感。构图显然系“由近山而望远山”的平远之法,符合江南坡地的平缓地貌。
该画所绘地点、时间及内容,至今仍然扑朔迷离、争议颇大。从所绘自然地理风貌特征来看,如果认为是北宋京师汴京的山水风貌,则明显与中原之景不相吻合,而很可能就是南唐王朝首府江宁(今江苏南京)郊野的自然风光。郭若虚《图画见闻志》述其来源:“水墨类王维,着色如李思训。”《宣和画谱》评其青绿山水“景物富丽,宛然有李思训风格”,而下笔雄伟,有“崭绝峥嵘之势”。应该说,《龙宿郊民图》是一种水墨与淡青绿设色相结合的风格,是一种如米芾所评“平淡天真,唐无此品”的本色山水,自然也就具有“峰峦出没,云雾显晦,不装巧趣”的面貌,不同于雄浑、硬朗的北派山水。
一缘起,一缘尽去,最残酷的失去,亦是最温柔的重生。
#释会融#
见过了人生诸有,便看透了无常诸失,诸缘合,杂念生,阅历了世态,饱尝了悲喜,过往如鲸落,今时之闲情无虑,繁华的尽处,是清寂不惊,是酸辣苦辛之后的平淡天真。
茫茫世海,兴衰无常。
兴时不知危患至,缘之偶然,久之妄作自然。
衰后还能向何去,绝境重生,柳暗自有花明。
经历了过往,方不忧患无常,放下了昔日,才是真正地前行。
眼前所得,皆是过往的幸运,手头所失,亦是缘际的安排,鲸落处,重生时。 https://t.cn/z8ADKpf
#释会融#
见过了人生诸有,便看透了无常诸失,诸缘合,杂念生,阅历了世态,饱尝了悲喜,过往如鲸落,今时之闲情无虑,繁华的尽处,是清寂不惊,是酸辣苦辛之后的平淡天真。
茫茫世海,兴衰无常。
兴时不知危患至,缘之偶然,久之妄作自然。
衰后还能向何去,绝境重生,柳暗自有花明。
经历了过往,方不忧患无常,放下了昔日,才是真正地前行。
眼前所得,皆是过往的幸运,手头所失,亦是缘际的安排,鲸落处,重生时。 https://t.cn/z8ADKpf
✋热门推荐