亚当·斯密在《国富论》里说：不去国外买便宜的东西，而是花更大的代价自己造，这是荒谬的，因为没有最大化地利用资本，是一种变相的浪费。
亚当·斯密在《国富论》里还说：农作物和牛羊在国际贸易中划不来，因为农作物和牛羊的劳动付出各国差不太多，跨国贸易的利润不足以弥补运费和中途消耗。
《国富论》发表于1776年，也就是美国建国的那一年，这两个结论现在都被美国人打破了。美国为了打压他国，强迫他国用更高的成本制造芯片，害人害己；美国机械化大规模搞农业生产，而且海运成本极低，迫使其他国家不得不用高额关税来阻止美国的农作物倾销。 https://t.cn/R2WxdDX
亚当·斯密在《国富论》里还说：农作物和牛羊在国际贸易中划不来，因为农作物和牛羊的劳动付出各国差不太多，跨国贸易的利润不足以弥补运费和中途消耗。
《国富论》发表于1776年，也就是美国建国的那一年，这两个结论现在都被美国人打破了。美国为了打压他国，强迫他国用更高的成本制造芯片，害人害己；美国机械化大规模搞农业生产，而且海运成本极低，迫使其他国家不得不用高额关税来阻止美国的农作物倾销。 https://t.cn/R2WxdDX
欧盟又想让中国掏钱了；
欧盟认为目前中国在气候问题上不配合，导致欧美“气候目标”无法实现的原因，是中国“碳排放”的代价太低；
因此，欧盟认为应该制定更高的“碳价格”，这样就能够尽快实现“气候目标”；
要我说，干脆公平点，大家直接算每个人人均碳消费有多少，然后根据“人均碳消费”来制定“碳价格”；
不要看欧美天天在碳排放上道貌岸然的样子，他们只不过是将自己的碳排放转移到其他国家去了而已，真按照最终消费来确定碳排放归属，欧美的碳排放肯定是最大的。
欧盟认为目前中国在气候问题上不配合，导致欧美“气候目标”无法实现的原因，是中国“碳排放”的代价太低；
因此，欧盟认为应该制定更高的“碳价格”，这样就能够尽快实现“气候目标”；
要我说，干脆公平点，大家直接算每个人人均碳消费有多少，然后根据“人均碳消费”来制定“碳价格”；
不要看欧美天天在碳排放上道貌岸然的样子，他们只不过是将自己的碳排放转移到其他国家去了而已，真按照最终消费来确定碳排放归属，欧美的碳排放肯定是最大的。
欧盟又想让中国掏钱了；
欧盟认为目前中国在气候问题上不配合，导致欧美“气候目标”无法实现的原因，是中国“碳排放”的代价太低；
因此，欧盟认为应该制定更高的“碳价格”，这样就能够尽快实现“气候目标”；
要我说，干脆公平点，大家直接算每个人人均碳消费有多少，然后根据“人均碳消费”来制定“碳价格”；
不要看欧美天天在碳排放上道貌岸然的样子，他们只不过是将自己的碳排放转移到其他国家去了而已，真按照最终消费来确定碳排放归属，欧美的碳排放肯定是最大的。
欧盟认为目前中国在气候问题上不配合，导致欧美“气候目标”无法实现的原因，是中国“碳排放”的代价太低；
因此，欧盟认为应该制定更高的“碳价格”，这样就能够尽快实现“气候目标”；
要我说，干脆公平点，大家直接算每个人人均碳消费有多少，然后根据“人均碳消费”来制定“碳价格”；
不要看欧美天天在碳排放上道貌岸然的样子，他们只不过是将自己的碳排放转移到其他国家去了而已，真按照最终消费来确定碳排放归属，欧美的碳排放肯定是最大的。
✋热门推荐