邵宇 陈达飞 | 美国通胀归因:阶段性拐点已现
作者:邵宇 陈达飞 陈燃萍(邵宇为东方证券首席经济学家、总裁助理,中国首席经济学家论坛理事)
2021年初以来,通货膨胀便成为美国宏观经济的焦点问题。虽然消费价格核心通胀率(CPI和PCE)已经连续多月超过货币政策的目标通胀水平,但由于它的临时属性,并未触发美联储宽松货币政策的转向。自平均通胀目标制实施以来,补偿思维是理解“物价稳定”目标的关键,这意味着,如果历史平均通胀率低于2%,未来美联储就有一定的弹性将目标通胀率设定在2%之上。
无论是美联储制定政策利率,还是市场参与者决定资产配置方案,厘清通胀是临时的还是持续的都至关重要。一般而言,美联储不会因为临时通胀而改变政策立场,市场也不会对其重新定价。疫情冲击及政策响应给美国通胀率带来了极大的扰动,增加了物价中的噪声和识别趋势性和周期性波动的难度。通过多个维度交叉验证,我们认为6-7月可能是本轮通胀的拐点,美联储关于通胀是临时的说法有一定的可信度,但任何持久通胀都不是一蹴而就的。
普涨还是结构性上涨?
美国常用的度量最终商品和服务价格涨幅的指标包括(城市)居民消费价格指数(Consumer Price Index,CPI)、个人消费支出(Personal Consumption Expenditures,PCE)价格指数和国内生产总值价格指数。它们都是通过加权平均而得到的,数值的区别主要源于覆盖面、权重和计算方法的不同。从CPI到GDP价格指数,覆盖面越来越广,后者覆盖了美国国内的所有消费者、企业和政府,以及国外购买的所有最终商品和服务的价格。CPI和PCE价格指数在实践应用中更常见。前者由美国劳工统计局(BLS)编制,后者由美国经济分析局(BEA)编制,但底层数据还是来自BLS。两者在覆盖面和权重上都有区别。美联储更关注后者。
整体而言,PCE通胀率与CPI通胀率走势基本一致,前者略低于后者,波动性也更低(图1)。这可以从两者的编制与计算方法上得到解释(McCully et al.,2007)。一方面,PCE价格指数的覆盖面更广,因为个人支出总额占GDP的近70%。它衡量的是所有消费项目的价格变化,而不仅仅是消费者自掏腰包购买的项目;另一方面,覆盖面的不同直接导致了权重的差异,并且,PCE权重的调整更加频繁。例如,保健服务在PCE和CPI中的权重为分别为22%[1]和9%,因为前者包含了消费者自掏腰包支付的保险费、免赔额和共同支付额,以及雇主提供的保险、医疗保险和医疗补助支出,后者只包含了消费者的直接开支。再比如住房[2],其在PCE中的权重仅为23%,而在CPI中的权重为42%。这意味着,保健服务价格的上涨对PCE价格指数的影响远大于对CPI指数,而住房对CPI的影响更大。此外,PCE价格指数考虑到了商品价格变化引起的替代效应,所以被认为能够更准确的刻画消费者真实生活成本的变化。
图1:美国消费价格指数走势与指标的比较
货币政策属于总量政策,影响的是总需求。美联储不太会因为物价的波动性和单一行业(或商品)价格的大幅上涨而改变政策立场。所以,如同劳动力市场指标一样,美联储关注的也是基础广泛的(broad-based)物价指标。实践中最常用的是核心PCE物价指数,它从整体(headline)PCE物价指数中剔除了波动性较高的食品和能源价格。从图5中可以看出,核心PCE(或CPI)价格指数的涨跌幅显著低于整体PCE(或CPI)指数。但是,核心价格指数仍然会受到食品和能源以外的单一行业商品或服务价格的影响。如何区分价格的结构性上涨和普遍性上涨成为货币政策当局关心的话题。
为此,美联储克利夫兰分行编制了CPI和PCE中位数(median)通胀率[3]和截尾平均(trimmed-mean,16%[4]截尾平均)通胀率。美联储达拉斯分行也编制了一个截尾平均通胀率指标——经削减的平均PCE通胀率,区别在于,它排除了涨幅最低的24%和最高的31%的项目,将剩下的占比为46%的项目的价格涨跌幅进行加权平均(图5)。相较于核心物价指数而言,中位数和截尾平均通胀率的波动性显著下降,其中,最低的为“经削减的平均PCE通胀率”。根据达拉斯联储的研究(Koenig,2019.),“经削减的平均PCE通胀率”修正的泰勒规则能够更好的拟合政策利率的走势——对于分析货币政策而言,它是更好的观测指标。
以2021年6月为例,不同物价指标同比涨幅的排名为:CPI(5.4%)、核心CPI(4.5%)、PCE(4%)、核心PCE(3.5%);16%截尾平均CPI(2.9%)、中位数CPI(2.2%)、中位数PCE(2.2%)、经削减的平均PCE(2.0%)。所以,截止到2021年2季度末,价格大幅上扬并非普遍现象,但也不得不承认,物价上涨的中枢在抬升。16%截尾平均CPI通胀率已经创下了“大衰退”以来的峰值。此外,中位数通胀率与截尾平均通胀率虽然有优点,但“掐头去尾”犹如掩耳盗铃,不利于防范尾部风险(tail risk)。
新冠大流行与通货膨胀
只有在了解清楚哪些商品或服务在涨价,以及为什么,才能较为准确的判断未来价格走势。一个常见的分析思路是打开价格指数的“黑箱”,核算细分商品或服务在总体价格指数变化中贡献,再重点分析权重较高的或贡献较大的商品或服务的价格变化的原因。如果是结构性转变,价格变化往往是持续的,反之,如果是周期性的,或者是事件驱动的,价格的变化就可能是临时的。
详情链接:https://t.cn/A6IeCQGb
作者:邵宇 陈达飞 陈燃萍(邵宇为东方证券首席经济学家、总裁助理,中国首席经济学家论坛理事)
2021年初以来,通货膨胀便成为美国宏观经济的焦点问题。虽然消费价格核心通胀率(CPI和PCE)已经连续多月超过货币政策的目标通胀水平,但由于它的临时属性,并未触发美联储宽松货币政策的转向。自平均通胀目标制实施以来,补偿思维是理解“物价稳定”目标的关键,这意味着,如果历史平均通胀率低于2%,未来美联储就有一定的弹性将目标通胀率设定在2%之上。
无论是美联储制定政策利率,还是市场参与者决定资产配置方案,厘清通胀是临时的还是持续的都至关重要。一般而言,美联储不会因为临时通胀而改变政策立场,市场也不会对其重新定价。疫情冲击及政策响应给美国通胀率带来了极大的扰动,增加了物价中的噪声和识别趋势性和周期性波动的难度。通过多个维度交叉验证,我们认为6-7月可能是本轮通胀的拐点,美联储关于通胀是临时的说法有一定的可信度,但任何持久通胀都不是一蹴而就的。
普涨还是结构性上涨?
美国常用的度量最终商品和服务价格涨幅的指标包括(城市)居民消费价格指数(Consumer Price Index,CPI)、个人消费支出(Personal Consumption Expenditures,PCE)价格指数和国内生产总值价格指数。它们都是通过加权平均而得到的,数值的区别主要源于覆盖面、权重和计算方法的不同。从CPI到GDP价格指数,覆盖面越来越广,后者覆盖了美国国内的所有消费者、企业和政府,以及国外购买的所有最终商品和服务的价格。CPI和PCE价格指数在实践应用中更常见。前者由美国劳工统计局(BLS)编制,后者由美国经济分析局(BEA)编制,但底层数据还是来自BLS。两者在覆盖面和权重上都有区别。美联储更关注后者。
整体而言,PCE通胀率与CPI通胀率走势基本一致,前者略低于后者,波动性也更低(图1)。这可以从两者的编制与计算方法上得到解释(McCully et al.,2007)。一方面,PCE价格指数的覆盖面更广,因为个人支出总额占GDP的近70%。它衡量的是所有消费项目的价格变化,而不仅仅是消费者自掏腰包购买的项目;另一方面,覆盖面的不同直接导致了权重的差异,并且,PCE权重的调整更加频繁。例如,保健服务在PCE和CPI中的权重为分别为22%[1]和9%,因为前者包含了消费者自掏腰包支付的保险费、免赔额和共同支付额,以及雇主提供的保险、医疗保险和医疗补助支出,后者只包含了消费者的直接开支。再比如住房[2],其在PCE中的权重仅为23%,而在CPI中的权重为42%。这意味着,保健服务价格的上涨对PCE价格指数的影响远大于对CPI指数,而住房对CPI的影响更大。此外,PCE价格指数考虑到了商品价格变化引起的替代效应,所以被认为能够更准确的刻画消费者真实生活成本的变化。
图1:美国消费价格指数走势与指标的比较
货币政策属于总量政策,影响的是总需求。美联储不太会因为物价的波动性和单一行业(或商品)价格的大幅上涨而改变政策立场。所以,如同劳动力市场指标一样,美联储关注的也是基础广泛的(broad-based)物价指标。实践中最常用的是核心PCE物价指数,它从整体(headline)PCE物价指数中剔除了波动性较高的食品和能源价格。从图5中可以看出,核心PCE(或CPI)价格指数的涨跌幅显著低于整体PCE(或CPI)指数。但是,核心价格指数仍然会受到食品和能源以外的单一行业商品或服务价格的影响。如何区分价格的结构性上涨和普遍性上涨成为货币政策当局关心的话题。
为此,美联储克利夫兰分行编制了CPI和PCE中位数(median)通胀率[3]和截尾平均(trimmed-mean,16%[4]截尾平均)通胀率。美联储达拉斯分行也编制了一个截尾平均通胀率指标——经削减的平均PCE通胀率,区别在于,它排除了涨幅最低的24%和最高的31%的项目,将剩下的占比为46%的项目的价格涨跌幅进行加权平均(图5)。相较于核心物价指数而言,中位数和截尾平均通胀率的波动性显著下降,其中,最低的为“经削减的平均PCE通胀率”。根据达拉斯联储的研究(Koenig,2019.),“经削减的平均PCE通胀率”修正的泰勒规则能够更好的拟合政策利率的走势——对于分析货币政策而言,它是更好的观测指标。
以2021年6月为例,不同物价指标同比涨幅的排名为:CPI(5.4%)、核心CPI(4.5%)、PCE(4%)、核心PCE(3.5%);16%截尾平均CPI(2.9%)、中位数CPI(2.2%)、中位数PCE(2.2%)、经削减的平均PCE(2.0%)。所以,截止到2021年2季度末,价格大幅上扬并非普遍现象,但也不得不承认,物价上涨的中枢在抬升。16%截尾平均CPI通胀率已经创下了“大衰退”以来的峰值。此外,中位数通胀率与截尾平均通胀率虽然有优点,但“掐头去尾”犹如掩耳盗铃,不利于防范尾部风险(tail risk)。
新冠大流行与通货膨胀
只有在了解清楚哪些商品或服务在涨价,以及为什么,才能较为准确的判断未来价格走势。一个常见的分析思路是打开价格指数的“黑箱”,核算细分商品或服务在总体价格指数变化中贡献,再重点分析权重较高的或贡献较大的商品或服务的价格变化的原因。如果是结构性转变,价格变化往往是持续的,反之,如果是周期性的,或者是事件驱动的,价格的变化就可能是临时的。
详情链接:https://t.cn/A6IeCQGb
哈尔 · 芬尼70年代末毕业于加州理工大学的密码学专业。当中本聪公布第一个版本的软件时,他马上就下载尝试了。他让比特币软件在电脑里运行了几天,帮助中本聪找出 bug 和并提供了很多解决建议。几天后,开采了大约1000枚#比特币#后,电脑温度升的太高了,他只好将其关闭。为了表示对哈尔 · 芬尼的感谢,中本聪后来还特意为他转了10个#BTC#,这也是#比特币史上的首次转账记录#
一年后,也就是2010年,他把开采出来的#比特币#转移到了一个离线的钱包里,希望自己的后代有一天能从中受益。不过,随着芬尼医药费的不断增加,芬尼以100美元左右的兑换率卖出了大部分币。
一年后,也就是2010年,他把开采出来的#比特币#转移到了一个离线的钱包里,希望自己的后代有一天能从中受益。不过,随着芬尼医药费的不断增加,芬尼以100美元左右的兑换率卖出了大部分币。
#吉林爆料##新冠肺炎# 吉林松原:长春一外籍复阳患者在本市密接及次密接核酸均阴性
吉林省松原市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室今天(9月8日)发布重要通告,9月4日,来长春的一名外籍人员被确定为新冠肺炎“复阳患者”。有4名密接人员到达松原市。松原市疾控中心流调小组第一时间开展流行病学调查,并对这4名密切接触者和50名密接的密接人员全部采取了隔离管控措施。
截至目前,上述人员核酸检测结果均为阴性,相关场所也已实施了终末消毒。
来源:央视新闻 https://t.cn/RyhCEk8
吉林省松原市新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室今天(9月8日)发布重要通告,9月4日,来长春的一名外籍人员被确定为新冠肺炎“复阳患者”。有4名密接人员到达松原市。松原市疾控中心流调小组第一时间开展流行病学调查,并对这4名密切接触者和50名密接的密接人员全部采取了隔离管控措施。
截至目前,上述人员核酸检测结果均为阴性,相关场所也已实施了终末消毒。
来源:央视新闻 https://t.cn/RyhCEk8
✋热门推荐