#转发赠书# 《罪之声》昭和最大悬案“格力高·森永投毒案”改编，绑架、投毒、纵火，戏耍媒体和警察，将名企逼到极限……扑朔迷离的案情、细思极恐的真相，使其出版即拿下周刊文春推理BEST10第1名！
作者儿时亲历该案，长大后用15年时间调查走访，用小说真实地还原了案件经过。并从细思极恐的细节中挖出真相，日本读者惊呼：“我几乎相信这就是案件的真相！”
转评赞，下周四抽3个铁粉@微博抽奖平台 https://t.cn/A6IehihJ
作者儿时亲历该案，长大后用15年时间调查走访，用小说真实地还原了案件经过。并从细思极恐的细节中挖出真相，日本读者惊呼：“我几乎相信这就是案件的真相！”
转评赞，下周四抽3个铁粉@微博抽奖平台 https://t.cn/A6IehihJ
#万书筒[超话]#
书名：19年间谋杀小叙
作者：那多
类型：悬疑推理
推荐指数：⭐⭐⭐⭐
本书化用了“朱令案”讲了一个好友追查亡友被杀真相的故事，女主角的追查行动揭开了死者的真实面目，整个“委培班”集体作案的手法，最后留下了“谁是最后一击的凶手”的迷题。
我读那多的作品止步在十几年前的《亡者永生》，那时他就很善于营造悬疑恐怖的气氛，如今整本书悬疑气氛自不必说，诡计设置也颇有新意，只是对人性的挖掘不足，作者对各人物的掌控不均，导致最后揭开谜底的时候有点垮掉。
书名：19年间谋杀小叙
作者：那多
类型：悬疑推理
推荐指数：⭐⭐⭐⭐
本书化用了“朱令案”讲了一个好友追查亡友被杀真相的故事，女主角的追查行动揭开了死者的真实面目，整个“委培班”集体作案的手法，最后留下了“谁是最后一击的凶手”的迷题。
我读那多的作品止步在十几年前的《亡者永生》，那时他就很善于营造悬疑恐怖的气氛，如今整本书悬疑气氛自不必说，诡计设置也颇有新意，只是对人性的挖掘不足，作者对各人物的掌控不均，导致最后揭开谜底的时候有点垮掉。
【泰勒法则】
泰勒规则是常用的简单货币政策规则之一，由斯坦福大学的约翰.泰勒于1993年根据美国货币政策的实际经验，而确定的一种短期利率调整的规则，描述了短期利率如何针对通胀率和产出变化调整的准则。。泰勒认为，保持实际短期利率稳定和中性政策立场，当产出缺口为正（负）和通胀缺口超过（低于）目标值时，应提高（降低）名义利率。
标准泰勒（Taylor）规则从形式上看来非常简单，但对后来的货币政策规则研究具有深远的影响。泰勒规则启发了货币政策的前瞻性。如果中央银行采用泰勒规则，货币政策的抉择实际上就具有了一种预承诺机制，从而可以解决货币政策决策的时间不一致问题
Rtarget = Rneutral + 0.5*(GDPexpected-GDPtrend)+0.5*(INFLATIONexpected-INFLATIONtarget)
二十世纪八十年代以来，美国联邦储备银行基本上接受了货币主义的“单一规则” ，把确定货币供应量作为对经济进行宏观调控的主要手段。进入二十世纪九十年代以后，美国宏观经济调控领域发生的最重大事件之一，就是预算平衡案被通过。在新的财政运作框架下，联邦政府已不再可能通过扩大开支、减少税收等传统财政政策刺激经济，从而在相当程度上削弱了财政政策对经济实施宏观调控的作用。这样，货币政策就成为政府对经济进行调控的主要工具。面对新的局面，美联储决定放弃实行了十余年的以调控货币供应量来调控经济运行的货币政策规则，而以调整实际利率作为对经济实施宏观调控的主要手段。这就是美国金融界的“泰勒规则”。
根据1993年泰勒教授所提出的最适货币政策法则，认为FED若要达成最有效率的货币政策，应该将其采用的政策操作工具——联邦资金利率跟随着两项总体目标变数作合理的正向回应。这两项变数一是实际物价膨胀率与物价膨胀率目标之差距，二是实质经济成长率与潜在经济成长率之差距，前项差距称为物价膨胀缺口，后者则称为产出缺口。使用泰勒法则计算最适的美国联邦资金利率必须有两项假设，首先要设定当前的自然失业率，或是充分就业的实际经济增长率，因为实际失业率与自然失业率之差额与产出缺口理论上呈现反向紧密相关，所以可以假定自然失业率也可以计算产出缺口。
如果自然失业率是5%，而失业率实际值为4%，表示产出缺口为正值，实际经济成长率高于潜在经济成长率，将导致劳动市场需求紧俏，工资将上扬，同时物价水准有上涨之压力，货币当局应该提高利率，以抑制总合需求，减轻物价上涨之压力。
其次要假设货币当局的物价膨胀目标，此项变数之设定比较主观，如果货币当局致力于物价稳定，不希望预期物价上涨率升高，货币的当局应会设定较低的物价上涨目标如果当前之物价上涨率高于物价上涨目标，货币当局应采取紧缩货币政策，提高联邦资金利率。泰勒法则是一个简便的最适短期利率计算器。
泰勒通过对美国以及英国、加拿大等国的货币政策实绩的细致研究发现,在各种影响物价水平和经济增长率的因素中,真实利率是唯一能够与物价和经济增长保持长期稳定相关关系的变量。有鉴于此,他认为,调整真实利率,应当成为货币当局的主要操作方式。
名义利率的调整要与通胀率和经济增长率紧密相连，比较的依据是通胀的目标和潜在GDP。泰勒认为，联邦基金的名义利率要顺应通货膨胀率的变化而调整，保持真实均衡利率水平得以实现。如果产出的增长率超过了其潜在的真实水平，真实利率必须提高;如果通货膨胀率超过了目标通货膨胀率水平,则真实利率也应当提高。根据泰勒的研究，美联储如果遵循这样的规则行事,就会使经济运行保持在一个稳定且持续增长的理想状态上。格林斯潘1993年和1994年的两次关于货币政策调整的证词,都是以“泰勒法则”为理论基础的。
假定P是通货膨胀率，P * 是通货膨胀的目标，R是名义利率，R * 是名义目标利率。从中期来看，R * 与P * 是联系在一起的，如果真实利率给定，那么名义利率和通货膨胀之间存在着对应关系。假定U是失业率，Un是自然失业率。
泰勒认为，中央银行应该遵循以下的规则：
R=R*+a(P-P*)-b(U-U*)
a>0，b>0
上式的含义：
(1)如果通货膨胀等于目标通货膨胀(P=P* )，失业率等于自然率(U=U* )，那么中央银行应该将名义利率R设为它的目标值R* 。这样经济将保持稳定。
(2)如果通货膨胀高于目标值(P>P* )，那么中央银行应该将名义利率设定为高过R* 。更高的通货膨胀率将导致失业增加，失业增加将反过来导致通货膨胀下降。
用这个模型计算出的名义利率与美联储所调整的利率高度吻合，或者说美联储就是根据这个模型来调整利率水平。例如，从1996年到2000年，美国的经济增长率保持在一个较高的水平，其趋势提高至4%，假设美国潜在的经济增长率为4%，联储欲维持2%的物价上涨目标，2000年上半年经济增速达到5.2%，CPI为3.2%，带入上面的公式，可以计算出名义利率应该为6.4%，非常接近同期联邦基金利率的6.5%，显示联储设定的利率目标非常恰当，而到了该年三、四季度经济增速下降到2.2%、1.4%， CPI却上涨到3.5%，通过公式计算可以得出比较适合的利率水平是4.95%，现实的利率水平明显过高，于是联储于2001年元月连续两次大幅度调低利率，使过度紧缩的货币政策得以宽松。
研究发现，美国和德国的中央银行在制定货币政策时，并不考虑泰勒规则。但是这个规则很好的描述了它们在过去15-20年间的行为。
尽管如此，泰勒规则还是值得借鉴的，设定了通胀目标和GDP的增长目标(假设政府确定的目标是充分就业的目标)，以2011年为例，套用一下泰勒规则，名义利率至少应该在9%以上，即使将真实的均衡利率定为零，名义利率也应在7%左右，因此说现有的利率水平不是一个抑制通货膨胀的政策。
该项计算器有两个基本用途，第一项用途是检验利率目标是否过于宽松或紧缩，另一项用途则是评估未来利率政策的走向。
泰勒规则是常用的简单货币政策规则之一，由斯坦福大学的约翰.泰勒于1993年根据美国货币政策的实际经验，而确定的一种短期利率调整的规则，描述了短期利率如何针对通胀率和产出变化调整的准则。。泰勒认为，保持实际短期利率稳定和中性政策立场，当产出缺口为正（负）和通胀缺口超过（低于）目标值时，应提高（降低）名义利率。
标准泰勒（Taylor）规则从形式上看来非常简单，但对后来的货币政策规则研究具有深远的影响。泰勒规则启发了货币政策的前瞻性。如果中央银行采用泰勒规则，货币政策的抉择实际上就具有了一种预承诺机制，从而可以解决货币政策决策的时间不一致问题
Rtarget = Rneutral + 0.5*(GDPexpected-GDPtrend)+0.5*(INFLATIONexpected-INFLATIONtarget)
二十世纪八十年代以来，美国联邦储备银行基本上接受了货币主义的“单一规则” ，把确定货币供应量作为对经济进行宏观调控的主要手段。进入二十世纪九十年代以后，美国宏观经济调控领域发生的最重大事件之一，就是预算平衡案被通过。在新的财政运作框架下，联邦政府已不再可能通过扩大开支、减少税收等传统财政政策刺激经济，从而在相当程度上削弱了财政政策对经济实施宏观调控的作用。这样，货币政策就成为政府对经济进行调控的主要工具。面对新的局面，美联储决定放弃实行了十余年的以调控货币供应量来调控经济运行的货币政策规则，而以调整实际利率作为对经济实施宏观调控的主要手段。这就是美国金融界的“泰勒规则”。
根据1993年泰勒教授所提出的最适货币政策法则，认为FED若要达成最有效率的货币政策，应该将其采用的政策操作工具——联邦资金利率跟随着两项总体目标变数作合理的正向回应。这两项变数一是实际物价膨胀率与物价膨胀率目标之差距，二是实质经济成长率与潜在经济成长率之差距，前项差距称为物价膨胀缺口，后者则称为产出缺口。使用泰勒法则计算最适的美国联邦资金利率必须有两项假设，首先要设定当前的自然失业率，或是充分就业的实际经济增长率，因为实际失业率与自然失业率之差额与产出缺口理论上呈现反向紧密相关，所以可以假定自然失业率也可以计算产出缺口。
如果自然失业率是5%，而失业率实际值为4%，表示产出缺口为正值，实际经济成长率高于潜在经济成长率，将导致劳动市场需求紧俏，工资将上扬，同时物价水准有上涨之压力，货币当局应该提高利率，以抑制总合需求，减轻物价上涨之压力。
其次要假设货币当局的物价膨胀目标，此项变数之设定比较主观，如果货币当局致力于物价稳定，不希望预期物价上涨率升高，货币的当局应会设定较低的物价上涨目标如果当前之物价上涨率高于物价上涨目标，货币当局应采取紧缩货币政策，提高联邦资金利率。泰勒法则是一个简便的最适短期利率计算器。
泰勒通过对美国以及英国、加拿大等国的货币政策实绩的细致研究发现,在各种影响物价水平和经济增长率的因素中,真实利率是唯一能够与物价和经济增长保持长期稳定相关关系的变量。有鉴于此,他认为,调整真实利率,应当成为货币当局的主要操作方式。
名义利率的调整要与通胀率和经济增长率紧密相连，比较的依据是通胀的目标和潜在GDP。泰勒认为，联邦基金的名义利率要顺应通货膨胀率的变化而调整，保持真实均衡利率水平得以实现。如果产出的增长率超过了其潜在的真实水平，真实利率必须提高;如果通货膨胀率超过了目标通货膨胀率水平,则真实利率也应当提高。根据泰勒的研究，美联储如果遵循这样的规则行事,就会使经济运行保持在一个稳定且持续增长的理想状态上。格林斯潘1993年和1994年的两次关于货币政策调整的证词,都是以“泰勒法则”为理论基础的。
假定P是通货膨胀率，P * 是通货膨胀的目标，R是名义利率，R * 是名义目标利率。从中期来看，R * 与P * 是联系在一起的，如果真实利率给定，那么名义利率和通货膨胀之间存在着对应关系。假定U是失业率，Un是自然失业率。
泰勒认为，中央银行应该遵循以下的规则：
R=R*+a(P-P*)-b(U-U*)
a>0，b>0
上式的含义：
(1)如果通货膨胀等于目标通货膨胀(P=P* )，失业率等于自然率(U=U* )，那么中央银行应该将名义利率R设为它的目标值R* 。这样经济将保持稳定。
(2)如果通货膨胀高于目标值(P>P* )，那么中央银行应该将名义利率设定为高过R* 。更高的通货膨胀率将导致失业增加，失业增加将反过来导致通货膨胀下降。
用这个模型计算出的名义利率与美联储所调整的利率高度吻合，或者说美联储就是根据这个模型来调整利率水平。例如，从1996年到2000年，美国的经济增长率保持在一个较高的水平，其趋势提高至4%，假设美国潜在的经济增长率为4%，联储欲维持2%的物价上涨目标，2000年上半年经济增速达到5.2%，CPI为3.2%，带入上面的公式，可以计算出名义利率应该为6.4%，非常接近同期联邦基金利率的6.5%，显示联储设定的利率目标非常恰当，而到了该年三、四季度经济增速下降到2.2%、1.4%， CPI却上涨到3.5%，通过公式计算可以得出比较适合的利率水平是4.95%，现实的利率水平明显过高，于是联储于2001年元月连续两次大幅度调低利率，使过度紧缩的货币政策得以宽松。
研究发现，美国和德国的中央银行在制定货币政策时，并不考虑泰勒规则。但是这个规则很好的描述了它们在过去15-20年间的行为。
尽管如此，泰勒规则还是值得借鉴的，设定了通胀目标和GDP的增长目标(假设政府确定的目标是充分就业的目标)，以2011年为例，套用一下泰勒规则，名义利率至少应该在9%以上，即使将真实的均衡利率定为零，名义利率也应在7%左右，因此说现有的利率水平不是一个抑制通货膨胀的政策。
该项计算器有两个基本用途，第一项用途是检验利率目标是否过于宽松或紧缩，另一项用途则是评估未来利率政策的走向。
✋热门推荐