#暑假生活# 暑假期间孩子安全教育是个问题，每年夏季都发生孩子溺水事故，为了从根本上解决孩子溺水事故，政府提出把掌握游泳技能作为学生必修课，拔出专款建游泳池，要求配备游泳教练，开设游泳课程。这是公共管理决策层面减少危险事故发生而釆取的制度措施安排。一件事引起高层重视及至釆取措施解决，已经足够说明这个事不是一般的事。有顶层设计和制度，但执行中却不尽人意，现在很多学校，政府安排的资金已经到位，但有的学校连游泳池的选址还未落实，课程还未设置，教练还未配备，而孩子溺水仍不可避免地在发生。孩子在这件事上是被动的，孩子们不太可能要求学校尽快尽早落实这些措施，但他们确实是风险的承受者和突发事故受害者，而减少风险和事故的措施落实就在学校手上，就在教育主管部门作为上。悲剧和痛苦的代价是巨大和惨痛的，而减少悲剧和痛苦代价的成本是廉价的，这个成本就是落实游泳池基础设施和游泳课各教练教学内容，以最低成本获取降低风险发生的可能，为什么不能办好呢？真的要打个问号，问题出在哪？其实很简单，今天带几个孩子去游泳，年龄最小的一个教年长的两个游泳，教得很是专业，原来年幼的孩子所在学校开设了游泳课，学校有游泳池，每学期开10节课，这个孩子学了一个学期，已经学会了游泳，而年长的两个孩子所在学校还未建有泳池，还未有游泳课教学安排。现实工作中，如果没有制度安排，没有资金安排，没有措施安排，是一回事，但有了安排和要求，却不去执行落实，而偏偏这个不执行不落实又很是耽误不得，这问题就大了。

美国通胀加剧，于是学术性的担忧和警告频发，如果美国通胀是真实的、持续的，不排除会像滑向1970年代的那种恶性通胀下的社会混乱状态。当年的美国反越战、嬉皮士、无政府主义、性解放等确实大搞了一次，美国去工业化也是从那时开始的，比尔盖茨和乔布斯双双辍学，开启的个人电脑时代，也是同期。所以，一次异常的通胀，或许是要改变一个时代的。
然而，学术上的担忧和警告，再次对“特里芬难题”提出了挑战。在全球美元本位的信用货币体系下，美元一旦收紧，那就预示着全球货币流动性的收紧，最终是对全球经济发展的限制。这种“回头路”是走不得的，是不得人心的。
可如果任由美元泛滥，那对美国国内是通胀加剧，对全球就是“新剥削主义”的加剧。美国等西方国家高喊自由、民主、平等，努力营造富人和穷人“并肩而坐”的视觉假象，其背后却是血淋淋的“新剥削”：我出钱，你出力，你必须用我的钱，否则你连出力的机会都没有，而我的钱就是随便印刷的。
中国的崛起已经开始威胁到“旧平衡”了，二战后美国扶持欧日韩经济发展，后来在美日的带领下又创造了“亚洲四小龙”经济奇迹，其背后的真正目的无非就是替换美国工业化，却能保证美国享受低价稳定的工业品。而美国自己则开始了以“烧钱”为主要特征的信息化、自动化、智能化的，以知识产权垄断为代表的新经济模式改造。在新经济模式下，他们轻资产，重产权，垄断专利，社会分层也越加明显。少数富人掌握更多社会资源，多数穷人不停的提供廉价服务，已经成为美国定式。
既然是定式，那就很难轻易改变。因此美元还会泛滥，以垄断更多产权和专利。而全球各国也将在经济泡沫中加剧分化，甚至会引发局部战争。自保能力强的大国将是经济通胀和地缘战争的幕后支持者，受益良多。而自保能力弱的小国，或许才是最大的风险承受者。国家是这样，企业是这样，家庭是这样，个人也是这样。 https://t.cn/RyhCEk8

#遛狗拴绳入法谁将受益#所有人都受益，因为这是一条基于公共利益的立法。

现代社会是复杂社会，也是风险社会。人既是风险的创造者，也是风险的承受者，风险如何分配，事关社会秩序与正义，这个问题法律义不容辞。法律的作用就是通过规则确定权利的边界，明确责任的主体和范围，制定相对公平的风险分配方案，从而对人的行为进行规范，让社会风险变得可控。

遛狗栓绳入法对公共利益的保护首先体现在公共安全方面。立法首先对动物致害风险进行有效管控，消除潜在风险，保护了每个人的生命健康安全。

其次，饲养宠物是每个人的权利，但该立法却让这项权利的行使变得合理、有序并尊重他人，从而维护了社会秩序与环境。

最后，立法也将风险分配给了动物持有者，避免将风险转嫁给社会，从而减少了社会运作和管理成本，降低了人们在社会交往当中的预期费用。

[允悲][允悲][允悲]