俗话说，一份耕耘，一份收获。没有耕耘，就不会有收获。人生也是如此，如果自己不够努力，人生怎么可能会如愿。不管在任何时候，努力都有意义，任何时候，都要相信努力的意义。

每一本书都有它不一样的价值，每一份努力，也都有不一样的意义。读书的时候，我们常觉得读的书也记不住，读下去有什么意义。俗话说得好，开卷有益。每一本书，只有读起来，就一定会受益，只是读书的益处并不会那么明显看到，也许只有在日后的某一天才能感受到读书的意义。

努力的意义跟读书一样，在短时间内，人并不会感受到努力的意义，但长此以往的努力下去，自会散发出光芒。

【任何在历史上闪闪发光的政治哲学家，都具有某种母性特质】
写在前面：任何女性都当意识到自己是第一性。
今天在有管大学了解Robert Nozick，这位呢，写了一本书叫《anarchy state and utopia》与罗尔斯的《正义论》打架。诺齐克继承洛克的自然权（不是卢梭）概念。因为诺齐克的这本书我没有看过，所以我去找了p1p2的视频和p3的书评。
在我看来，不论是罗尔斯还是卢梭，他们的思想中都带着一些母性色彩，简单来说就是【兼爱】。甚至我认为，整个近代关于政治哲学的讨论都是围绕一个课题：如何去平衡兼爱与欲望（物质）。这些历经悠久的讨论自然无可厚非，毕竟我们是脆弱又愚钝的物种。
但是下面三张图有真实地激怒我。p1的文案是弱者，p2的文案是弱者寻求庇护，p3则是诺齐克这本书最高赞书评（写得还行，中间用了个脑残例子）。古今中外，在哲学这样少有女性身影的领域，女性被迫接受着男权社会愚昧的神话。就是在现在，任何时间任何地点，脆弱的男性也要时不时暗搓搓地一遍一遍重申他们压迫女性的功勋，厌女又母性崇拜的矛盾的男人们自大自负自虐。
这样的现象发生在不仅仅包括学术领域的每一个尖端领域。哲学对于女性们来说，应该是多么简单的领域啊，我们天生具有掌握生命传承的能力，谁会比妈妈更考虑孩子的将来？又有哪种性别会比女性更加适合思考人类的未来？大自然赋予第一性对生命之理解最深切的感受，第一性也是最能与自然和谐共处的性别。女性天生更加坚韧，长寿。我身边的女孩儿们，很少有不与家庭产生矛盾的，没有不被社会进行过性别压迫的。但就是在这样的百般拖后腿下，女性依然这么优秀。
在这个地球上，人类自以为自己是主宰。活在水泥丛林中，以为躲在机械里就具有了飞翔潜水的能力。然而只不过是小小的病毒，就可以让世界混乱到现在。被绞尽金钱陷阱中在无趣妥协不正义中生存的我们，也只不过存在短短200万年，而恐龙生活了1.7亿年！跑不过随便一只猎豹的我们，无法飞翔无法潜水的我们，在偶然之中学会使用工具，抛弃了母系社会这样一个在自然界的“约定俗称”。但是，不知道是地球的火山喷发先来，还是女性判断幼崽不适合在这个世界生存造成的少子化先来，又或是自虐的男性们再次发动某场可笑的战争先来。

#我又有一些有感而发#

虽然只开学了三天，但感觉特别漫长，而且不开心…..

吃不好、睡不好、胃不好、腰不好，每天起床以后天旋地转，头一天不洗就会变得干不干油不油的，每天躺在床上好像睡着了又好像没有睡着，一点动静就醒了，明明九点五十才上课，但每天七点多固定会自然醒一下，然后看着天花板顺时针旋转、、、

我真的无法认同一些培养方案，不给汉语言文学专业的人开现代汉语，每次上课被老师问这个课上过吗都只能摇摇头说没有，，在这样的情况下却连上了三年的西哲……忍不住想要问一句这是在干什么……

每天还会碰上一些让我领略生物多样性的人。比如一些艺术类公选上仿佛没有经历过任何审美熏陶、大学四年好像也没有看过任何一本书的人；说出“我不是北京人，我只是普通话说得很标准”（其实也不是很标准）、“没有人约我看电影我就不去电影院看电影，但我仍然对电影的要求很高”这种话的神奇普信男；把必修课上成pre课的翻转课堂实践者、、、

到底是要干什么啊！！！！！来这个b学院，一点系统性课程都没有上的情况下重复地学一些不属于本专业的知识，却要思辨、要表达。。什么都不会到底表达您呢！！！！！

这无语的生活真的是一点乐子都找不出来，谢谢啊！！！！！！！！