#笑话冷场怎么办#
偶然看到一篇研究“如何防止笑话冷场？”感觉挺有趣，在这里记录一下。
这是耶鲁大学的发表的最新论文[1]，研究小组召集了大约 5,400 名参与者，让他们阅读了人们在笑话中冷场的各种情节，并询问他们对这些人有什么样的印象。这里冷场的场景比如说有“在第一次约会的时候，给对方开了个玩笑，但对方一点也不觉得很有趣”的悲剧，然后询问了参与者对说笑话的人的看法。
结果发现，“冷场”时候的印象，在男女之间有差异：
・经常开玩笑的女性，相比经常开玩笑的男性，往往被评价为“更讨人喜欢、更有能力、更有趣”；
・如果一个男人说笑话冷场，他会被认为不如女人专注，并且更有可能失去对自己的好感度以及能力评价。
・加入笑话成功让对方开心，那么此时对印象的提升在男女之间没有差异。
从这个结果可以初步得出我们平时多开个玩笑比较好，但是如果你是男的话要小心，因为失败的伤害是巨大的！
然后研究团队也探究了为什么男人和女人冷场的时候印象会有不同，耶鲁大学的研究组得出，这是因为男人“倾向于用笑话让自己看起来很厉害”
想想也是。我周围也有很多男性，会开个玩笑委婉炫耀自己的收入，以开玩笑的方式吹嘘过去的成功，正因为这种印象会加剧冷场时候带来的伤害（不过这是一项北美的研究，在国内进行的话可能会得出不同的结果）
然而女性开玩笑则不同，她们会用笑话来加深与他人的关系，所以即使笑话冷场了，也不会造成不好的印象。事实上在这个实验中也得出“当一个女人用笑话吹牛时，印象和男人一样糟糕”的结论。所以重点还是在于使用笑话的心机。
所以，保持“我不是吹牛！我要交流！”的心态可能是最好的防冷场措施，我也要引以为戒。
#冷知识#
[1] No laughing matter: Why humor mistakes are more damaging for men than women
偶然看到一篇研究“如何防止笑话冷场？”感觉挺有趣，在这里记录一下。
这是耶鲁大学的发表的最新论文[1]，研究小组召集了大约 5,400 名参与者，让他们阅读了人们在笑话中冷场的各种情节，并询问他们对这些人有什么样的印象。这里冷场的场景比如说有“在第一次约会的时候，给对方开了个玩笑，但对方一点也不觉得很有趣”的悲剧，然后询问了参与者对说笑话的人的看法。
结果发现，“冷场”时候的印象，在男女之间有差异：
・经常开玩笑的女性，相比经常开玩笑的男性，往往被评价为“更讨人喜欢、更有能力、更有趣”；
・如果一个男人说笑话冷场，他会被认为不如女人专注，并且更有可能失去对自己的好感度以及能力评价。
・加入笑话成功让对方开心，那么此时对印象的提升在男女之间没有差异。
从这个结果可以初步得出我们平时多开个玩笑比较好，但是如果你是男的话要小心，因为失败的伤害是巨大的！
然后研究团队也探究了为什么男人和女人冷场的时候印象会有不同，耶鲁大学的研究组得出，这是因为男人“倾向于用笑话让自己看起来很厉害”
想想也是。我周围也有很多男性，会开个玩笑委婉炫耀自己的收入，以开玩笑的方式吹嘘过去的成功，正因为这种印象会加剧冷场时候带来的伤害（不过这是一项北美的研究，在国内进行的话可能会得出不同的结果）
然而女性开玩笑则不同，她们会用笑话来加深与他人的关系，所以即使笑话冷场了，也不会造成不好的印象。事实上在这个实验中也得出“当一个女人用笑话吹牛时，印象和男人一样糟糕”的结论。所以重点还是在于使用笑话的心机。
所以，保持“我不是吹牛！我要交流！”的心态可能是最好的防冷场措施，我也要引以为戒。
#冷知识#
[1] No laughing matter: Why humor mistakes are more damaging for men than women
【科兴新冠疫苗第三剂加强免疫对多种变异株病毒效果良好】记者今天从科兴控股生物技术有限公司获悉，9月5日，中国科学院研究员王祥喜团队与北京大学、科兴控股合作，在国际科研平台 medRxiv上发表论文《接种第三剂灭活疫苗能够增强抗新冠病毒回忆应答的强效性、广谱性和持续性》。这项研究通过对新冠早期康复者、接种2剂和3剂灭活疫苗志愿者血清学分析，发现接种3剂灭活疫苗的血清样本表现出更为迅速的免疫应答反应、更加持久的体液免疫反应，以及对诸多突变株包括德尔塔株等更加广谱的中和能力。这为接种第三剂灭活疫苗提供了理论依据。
该研究招募了22名新冠肺炎康复志愿者、6名健康志愿者和38名接种过2或3剂科兴新冠疫苗克尔来福的志愿者。所有志愿者的年龄从16岁到69岁不等，中位数33岁。所有接种过克尔来福的志愿者没有人在参与研究之前感染过新冠病毒。
研究分别使用康复志愿者在既往感染后1.3个月，以及健康志愿者在克尔来福接种后特定时间点所采集的血液样本，对比血样内抗体对各种新冠病毒变异株的体液免疫反应。
结果显示，与康复者和2剂新冠疫苗克尔来福接种者相比，3剂克尔来福接种者的血样对贝塔、德尔塔等几种变异毒株的中和滴度降低的很少。由此可见，第三剂疫苗能提高对新冠病毒的中和广度，增加了有效抵御变异毒株的潜力。研究还发现，与2剂克尔来福接种者和康复者相比，接种3剂克尔来福引起的对变异毒株的抗体结合活性范围更广，第三剂量的强化剂可以引起迅速、强大和持久的免疫回忆反应。
以上信息表明，2剂克尔来福接种6个月后进行第三剂加强后能够迅速诱导出比较全面的抗体类型，对阿尔法、贝塔、伽马和德尔塔等变异株亦呈现良好的交叉中和作用。
截至2021年8月底，科兴已向包括中国在内的全球近50个国家累计供应新冠疫苗超18亿剂，累计接种量达14亿剂。该公司的克尔来福疫苗是目前国内供应量和使用量最大的新冠疫苗，也是出口量最大的中国新冠疫苗。
该研究招募了22名新冠肺炎康复志愿者、6名健康志愿者和38名接种过2或3剂科兴新冠疫苗克尔来福的志愿者。所有志愿者的年龄从16岁到69岁不等，中位数33岁。所有接种过克尔来福的志愿者没有人在参与研究之前感染过新冠病毒。
研究分别使用康复志愿者在既往感染后1.3个月，以及健康志愿者在克尔来福接种后特定时间点所采集的血液样本，对比血样内抗体对各种新冠病毒变异株的体液免疫反应。
结果显示，与康复者和2剂新冠疫苗克尔来福接种者相比，3剂克尔来福接种者的血样对贝塔、德尔塔等几种变异毒株的中和滴度降低的很少。由此可见，第三剂疫苗能提高对新冠病毒的中和广度，增加了有效抵御变异毒株的潜力。研究还发现，与2剂克尔来福接种者和康复者相比，接种3剂克尔来福引起的对变异毒株的抗体结合活性范围更广，第三剂量的强化剂可以引起迅速、强大和持久的免疫回忆反应。
以上信息表明，2剂克尔来福接种6个月后进行第三剂加强后能够迅速诱导出比较全面的抗体类型，对阿尔法、贝塔、伽马和德尔塔等变异株亦呈现良好的交叉中和作用。
截至2021年8月底，科兴已向包括中国在内的全球近50个国家累计供应新冠疫苗超18亿剂，累计接种量达14亿剂。该公司的克尔来福疫苗是目前国内供应量和使用量最大的新冠疫苗，也是出口量最大的中国新冠疫苗。
留言里大家对我博士毕业后在工业界待的那五年，和后来怎么会到学术界比较感兴趣。经过大概是这样的：
我博士期间文章发的并不好（一篇顶会也没有[允悲]），如果按照我现在组的标准，大概是没法毕业。所以毕业之后，我先跑去Synopsys工作了两年。中间参与了一个新产品（Statistical PrimeTime）的研发，这个产品还拿了业界几个奖。但工作重心主要还是给软件加功能和修bug为主，无聊的很。而且我编程的能力只能算马马虎虎，在组里表现也只是中规中矩，绝对谈不上突出，升职也慢。正好一个朋友说Seagate公司要组建一个新的研究部门研究新型存储器，问我要不要去。本着”树挪死，人挪活”的精神，我咬咬牙全家从湾区搬到了冰天雪地的明尼苏达（这在外人看来绝对的逆潮流），一起加入了这个组。
Seagate这个组虽然说是开发新产品，但技术太新，基本上就是一个大号的实验室，一大堆名校博士在一起开发新技术，科研效率奇高。在这个组的两年多里，我发现我更适合搞科研：合作发表了30多篇文章，申请了90多个专利，拿了一个最佳论文和两个提名。接着2009年遇到经济危机，公司财政不好，把我们整个实验室裁撤了。大家被重新分配到各个产品部门搞研发，各位“知名学者”（我们自嘲的）呼啦啦走了好多，我也是那个时候离开的加入了学校。当时一起加入学术界的还有7-8个人，自己开公司的就更多了，出了十七八个CEO。
现在回想起来，博士毕业就着急卡位当然是一种近期利益最大化的做法，但找到一个合适的、可以快速积累的平台以后再图更好的机会，也是一种可能：关键是哪里能跑得更快。我知道很多人会说这种机会可遇不可求。但反过来，毕业需要有计划、有判断、和有决心去冒险：是在湾区大公司里按步就班的过小日子，自此和学术界永远道别，还是去一个冰天雪地他乡冒着随时可能被裁员或者从此陷在那里的风险，以及失去湾区房子价格飞涨的机遇期，去和高手们一起积累几年？这就是我当年面临的问题高收益永远伴随高风险，天下没有免费的午餐。 https://t.cn/Ry8wuyX
我博士期间文章发的并不好（一篇顶会也没有[允悲]），如果按照我现在组的标准，大概是没法毕业。所以毕业之后，我先跑去Synopsys工作了两年。中间参与了一个新产品（Statistical PrimeTime）的研发，这个产品还拿了业界几个奖。但工作重心主要还是给软件加功能和修bug为主，无聊的很。而且我编程的能力只能算马马虎虎，在组里表现也只是中规中矩，绝对谈不上突出，升职也慢。正好一个朋友说Seagate公司要组建一个新的研究部门研究新型存储器，问我要不要去。本着”树挪死，人挪活”的精神，我咬咬牙全家从湾区搬到了冰天雪地的明尼苏达（这在外人看来绝对的逆潮流），一起加入了这个组。
Seagate这个组虽然说是开发新产品，但技术太新，基本上就是一个大号的实验室，一大堆名校博士在一起开发新技术，科研效率奇高。在这个组的两年多里，我发现我更适合搞科研：合作发表了30多篇文章，申请了90多个专利，拿了一个最佳论文和两个提名。接着2009年遇到经济危机，公司财政不好，把我们整个实验室裁撤了。大家被重新分配到各个产品部门搞研发，各位“知名学者”（我们自嘲的）呼啦啦走了好多，我也是那个时候离开的加入了学校。当时一起加入学术界的还有7-8个人，自己开公司的就更多了，出了十七八个CEO。
现在回想起来，博士毕业就着急卡位当然是一种近期利益最大化的做法，但找到一个合适的、可以快速积累的平台以后再图更好的机会，也是一种可能：关键是哪里能跑得更快。我知道很多人会说这种机会可遇不可求。但反过来，毕业需要有计划、有判断、和有决心去冒险：是在湾区大公司里按步就班的过小日子，自此和学术界永远道别，还是去一个冰天雪地他乡冒着随时可能被裁员或者从此陷在那里的风险，以及失去湾区房子价格飞涨的机遇期，去和高手们一起积累几年？这就是我当年面临的问题高收益永远伴随高风险，天下没有免费的午餐。 https://t.cn/Ry8wuyX
✋热门推荐