【澎湃：岳父杀害女婿全家”案再审开庭 被告女儿出具谅解书引质疑】据澎湃新闻报道：2021年8月20日9时30分，“男子杀女婿及亲家三人”一案再审于四川省绵阳监狱开庭。被害老人邹某海、杨某芬的多名兄弟姐妹从吉林赶到绵阳，作为家属代表参加庭审。
澎湃新闻此前报道，邹鹏（化名）和父母邹某海、杨某芬三人2019年1月在四川成都彭州市一处住宅内被人用刀捅杀，行凶者系邹鹏岳父张志军。此前，邹鹏与妻子婚姻趋于破裂，早已分开居住。而在案发当天，因孩子的带养问题，邹鹏一行三人上门与岳父母发生争执，其间发生了命案。
四川省成都市中级人民法院一审认定被告人张志军犯故意杀人罪，判处死刑。张志军上诉后，四川省高级人民法院二审改判张志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
在改判理由中，二审法院提到，“被害人不期而至抢夺孩子……对矛盾的激化负有直接责任”，“张志军确有自首、自愿认罪、被害人亲属谅解等法定、酌定从轻情节”。但被害人近亲属一方对此并不认可，申请四川省高级人民法院再审。
据澎湃新闻了解，谅解书为邹鹏妻子张钰及其女儿（张钰代签）出具。该案二审中，检方曾指出该谅解书实质是“帮自己父亲求情”，未取得邹某海、杨某芬亲属的谅解。
根据被害人亲属一方此前向法院提交的申诉书，其申诉的焦点问题为：被害人是否上门“抢夺孩子”、存在激化矛盾的过错，张志军杀人是否有预谋和计划，其自首是否存在或是否足以从轻处罚，张钰谅解书采信问题等。
杨某芬哥哥杨立军告诉澎湃新闻，相信此次再审法院会作出公正判决，无论结果如何，均不会原谅张志军，“会申诉到底”。
凶犯一审被判死刑，二审改判死缓
对于该案，成都市中院一审认为，被告人张志军因家庭纠纷持尖刀连续捅刺他人胸部腹部数刀，致被害人邹鹏、杨某芬、邹某海三人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩；此案因家庭纠纷引起，双方为争夺孩子发生争执，被告人并未面对我国刑法规定的不法侵害，其行为不具有防卫性质；且其手段残忍、犯罪后果严重，无论是否预谋犯罪，均不影响定刑和量刑；张志军系自首，归案后如实供述，并当庭认罪，但其罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。成都市中院据此判决张志军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决后，张志军上诉。其辩护人辩称，本案应定性为故意伤害致人死亡；被害人有过错；本案系家庭纠纷引发，张志军有自首、认罪悔罪，获取被害人亲属的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，本案不属于主观恶性极深，人身危险性极大的案件。
四川省高级人民法院于2020年7月21日公开开庭审理了此案。庭审中，四川省人民检察院建议二审维持原判。
澎湃新闻获得的二审出庭检察员意见书显示，检方认为，在面对一般性的家庭纠纷矛盾，被告人有意识地选择使用杀伤性很大的剔骨刀向被害人捅刺。
现场勘验显示，被害人杨某芬脱掉双鞋着袜仰卧在沙发上，可疑推断她当时不是急着要走，而是想坐下来交流。当时应是家庭矛盾，未构成紧迫的不法侵害。被告人虽事后报案、现场等待，但在事中得知伤害结果已经发生时并未有效救助，反而采用相同手段和方式造成结果扩大。
同时，三被害人并无过错。房屋是张钰、邹鹏共同所有，几人敲门进入并无不当；从邹某海、杨某芬乘车记录来看，两人从吉林到四川行程紧凑，与他们离开老家向同事朋友所说“去成都看望孩子”形成印证，被告人一方所提“目的可疑”的辩护意见不能成立。从此前两名老人给邹鹏、张钰夫妻的汇款买房、买车来看，“不能说对张钰和孩子不管不问”。
2020年10月28日，四川省高级人民法院作出二审判决。法院认为，张志军确有自首、自愿认罪、被害人亲属谅解等法定、酌定从轻情节。在张志军的主观恶性方面，法院认为案件发生在特定亲属之间，基于被害人不期而至且抢夺孙女，张志军劝阻无效情况下为维护自身及亲人的利益及安全而实施的激情犯罪，被害人对矛盾的激化负有直接责任，“致其犯罪行为的可谴责程度降低，应当与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别”。
同时，四川省高级人民法院认为，张志军作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人邹某海被其捅伤后，没有继续加害，反映出其在激情犯罪后认罪、悔罪的主观心态，因此从张志军的主观恶性来看，“尚不属于犯罪动机极其恶劣、犯罪目的极其卑鄙、不杀不足以平民愤的情形”。
最终，四川省院二审判决张志军死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
谅解书系被告女儿所出，检方曾指该谅解实质是求情
得知上述二审判决结果后，邹家、杨家家属颇为错愕。“张钰出具谅解书，从女儿想救父亲的角度来看，可以理解，但我们（被害人一方近亲属）没有谅解对方，此前没有，将来也不会。”8月19日，陪同家中几位老人到绵阳参加再审的邹鹏表妹杨女士告诉澎湃新闻，该案一审前，张钰曾找到邹某海、杨某芬亲属（两人的兄弟姐妹），希望他们出具“谅解书”，但他们拒绝。https://t.cn/A6IK8kFs（澎湃新闻网）
澎湃新闻此前报道，邹鹏（化名）和父母邹某海、杨某芬三人2019年1月在四川成都彭州市一处住宅内被人用刀捅杀，行凶者系邹鹏岳父张志军。此前，邹鹏与妻子婚姻趋于破裂，早已分开居住。而在案发当天，因孩子的带养问题，邹鹏一行三人上门与岳父母发生争执，其间发生了命案。
四川省成都市中级人民法院一审认定被告人张志军犯故意杀人罪，判处死刑。张志军上诉后，四川省高级人民法院二审改判张志军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。
在改判理由中，二审法院提到，“被害人不期而至抢夺孩子……对矛盾的激化负有直接责任”，“张志军确有自首、自愿认罪、被害人亲属谅解等法定、酌定从轻情节”。但被害人近亲属一方对此并不认可，申请四川省高级人民法院再审。
据澎湃新闻了解，谅解书为邹鹏妻子张钰及其女儿（张钰代签）出具。该案二审中，检方曾指出该谅解书实质是“帮自己父亲求情”，未取得邹某海、杨某芬亲属的谅解。
根据被害人亲属一方此前向法院提交的申诉书，其申诉的焦点问题为：被害人是否上门“抢夺孩子”、存在激化矛盾的过错，张志军杀人是否有预谋和计划，其自首是否存在或是否足以从轻处罚，张钰谅解书采信问题等。
杨某芬哥哥杨立军告诉澎湃新闻，相信此次再审法院会作出公正判决，无论结果如何，均不会原谅张志军，“会申诉到底”。
凶犯一审被判死刑，二审改判死缓
对于该案，成都市中院一审认为，被告人张志军因家庭纠纷持尖刀连续捅刺他人胸部腹部数刀，致被害人邹鹏、杨某芬、邹某海三人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予严惩；此案因家庭纠纷引起，双方为争夺孩子发生争执，被告人并未面对我国刑法规定的不法侵害，其行为不具有防卫性质；且其手段残忍、犯罪后果严重，无论是否预谋犯罪，均不影响定刑和量刑；张志军系自首，归案后如实供述，并当庭认罪，但其罪行极其严重，不足以对其从轻处罚。成都市中院据此判决张志军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。
一审判决后，张志军上诉。其辩护人辩称，本案应定性为故意伤害致人死亡；被害人有过错；本案系家庭纠纷引发，张志军有自首、认罪悔罪，获取被害人亲属的谅解等法定、酌定从轻处罚情节，本案不属于主观恶性极深，人身危险性极大的案件。
四川省高级人民法院于2020年7月21日公开开庭审理了此案。庭审中，四川省人民检察院建议二审维持原判。
澎湃新闻获得的二审出庭检察员意见书显示，检方认为，在面对一般性的家庭纠纷矛盾，被告人有意识地选择使用杀伤性很大的剔骨刀向被害人捅刺。
现场勘验显示，被害人杨某芬脱掉双鞋着袜仰卧在沙发上，可疑推断她当时不是急着要走，而是想坐下来交流。当时应是家庭矛盾，未构成紧迫的不法侵害。被告人虽事后报案、现场等待，但在事中得知伤害结果已经发生时并未有效救助，反而采用相同手段和方式造成结果扩大。
同时，三被害人并无过错。房屋是张钰、邹鹏共同所有，几人敲门进入并无不当；从邹某海、杨某芬乘车记录来看，两人从吉林到四川行程紧凑，与他们离开老家向同事朋友所说“去成都看望孩子”形成印证，被告人一方所提“目的可疑”的辩护意见不能成立。从此前两名老人给邹鹏、张钰夫妻的汇款买房、买车来看，“不能说对张钰和孩子不管不问”。
2020年10月28日，四川省高级人民法院作出二审判决。法院认为，张志军确有自首、自愿认罪、被害人亲属谅解等法定、酌定从轻情节。在张志军的主观恶性方面，法院认为案件发生在特定亲属之间，基于被害人不期而至且抢夺孙女，张志军劝阻无效情况下为维护自身及亲人的利益及安全而实施的激情犯罪，被害人对矛盾的激化负有直接责任，“致其犯罪行为的可谴责程度降低，应当与严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别”。
同时，四川省高级人民法院认为，张志军作案后，在被害人一家失去反抗能力，尤其是被害人邹某海被其捅伤后，没有继续加害，反映出其在激情犯罪后认罪、悔罪的主观心态，因此从张志军的主观恶性来看，“尚不属于犯罪动机极其恶劣、犯罪目的极其卑鄙、不杀不足以平民愤的情形”。
最终，四川省院二审判决张志军死刑、缓期两年执行，剥夺政治权利终身。
谅解书系被告女儿所出，检方曾指该谅解实质是求情
得知上述二审判决结果后，邹家、杨家家属颇为错愕。“张钰出具谅解书，从女儿想救父亲的角度来看，可以理解，但我们（被害人一方近亲属）没有谅解对方，此前没有，将来也不会。”8月19日，陪同家中几位老人到绵阳参加再审的邹鹏表妹杨女士告诉澎湃新闻，该案一审前，张钰曾找到邹某海、杨某芬亲属（两人的兄弟姐妹），希望他们出具“谅解书”，但他们拒绝。https://t.cn/A6IK8kFs（澎湃新闻网）
【帝国主义者谋杀了一位国际共产主义战士！】据参考消息网9月22日消息，曾为中国仗义执言的美国记者安德烈·弗尔切克被证实在土耳其身亡。土耳其警方将此案记录为"可疑死亡"。
9月22日，弗尔切克和他的妻子正从土耳其的萨姆松前往伊斯坦布尔旅行。在抵达目的地后，弗尔切克的妻子却再也没能将其唤醒。伊斯坦布尔的首席检察官办公室迅速对此展开调查，弗尔切克的遗体也被送往法医机构进行化验检查，目前尚未公布调查信息。土耳其媒体称，当地警方似乎已经掌握了一些线索，并将此案件称为"可疑死亡"。
据悉，弗尔切克虽然是一个美国记者，但多年来一直在猛烈地抨击美国的所作所为。弗尔切克致力于传递战争之下的真相，他生前走访过世界140多个国家和地区，他认为，这个世界数十年来的灾难，大多数都是西方国家造成的，在西方国家的管理下，这个世界正在变得越来越糟糕。
除此之外，弗尔切克生前还曾多次挑战美国媒体污蔑中国的谣言，向世界传递了真实的中国。为此，弗尔切克曾多次来到中国进行实地调查。在西方媒体疯狂攻击中国香港和新疆的政策时，弗尔切克是少有的敢说实话的记者，他直言西方媒体对新疆的攻击就是有计划的假新闻。
可以说，弗尔切克的一生，都是一个唯物主义者，共产主义者，一直在反对帝国主义，反对法西斯主义，为了全人类的解放事业而斗争。他曾说过，他想要活到90岁，但他不会为了能够苟活到寿终正寝而丢掉原则，我是一名共产主义者，所以我不害怕死亡。
弗尔切克的突然离世，对于一些长期造谣的国外媒体无疑是一个好消息。但对长期遭受谣言攻击的其他国家而言则可以说是一大损失。在惋惜弗尔切克的同时，各国要保持对此事的关注，若最终查实弗尔切克是被人暗杀，需要国际社会共同向凶手讨回公道。（中国日报、腾讯网）
简评：当年希特勒暗杀台尔曼，蒋介石暗杀闻一多和李公仆，如今七十年过去了，帝国主义者，法西斯主义者们还是在使用这些恶毒的套路。因为自己没有真理，害怕真理，所以就用见不得光的阴险手段，试图对敢于发声者采取肉体消灭。然而它们虽然足够残忍卑鄙，但也是枉费心机，当年比他们还精通这套招数的希特勒、蒋介石，都被人民打倒了，他们最后的下场终究也不会相差太多。顺便，这个案子交给土耳其警方调查是不可靠的，因为鉴于这位弗尔切克同志曾经为中国在新疆的政策仗义执言，土耳其的泛突厥主义极端法西斯分子，在此案中本来就是仅次于美国CIA特务集团的第二号嫌疑人。
9月22日，弗尔切克和他的妻子正从土耳其的萨姆松前往伊斯坦布尔旅行。在抵达目的地后，弗尔切克的妻子却再也没能将其唤醒。伊斯坦布尔的首席检察官办公室迅速对此展开调查，弗尔切克的遗体也被送往法医机构进行化验检查，目前尚未公布调查信息。土耳其媒体称，当地警方似乎已经掌握了一些线索，并将此案件称为"可疑死亡"。
据悉，弗尔切克虽然是一个美国记者，但多年来一直在猛烈地抨击美国的所作所为。弗尔切克致力于传递战争之下的真相，他生前走访过世界140多个国家和地区，他认为，这个世界数十年来的灾难，大多数都是西方国家造成的，在西方国家的管理下，这个世界正在变得越来越糟糕。
除此之外，弗尔切克生前还曾多次挑战美国媒体污蔑中国的谣言，向世界传递了真实的中国。为此，弗尔切克曾多次来到中国进行实地调查。在西方媒体疯狂攻击中国香港和新疆的政策时，弗尔切克是少有的敢说实话的记者，他直言西方媒体对新疆的攻击就是有计划的假新闻。
可以说，弗尔切克的一生，都是一个唯物主义者，共产主义者，一直在反对帝国主义，反对法西斯主义，为了全人类的解放事业而斗争。他曾说过，他想要活到90岁，但他不会为了能够苟活到寿终正寝而丢掉原则，我是一名共产主义者，所以我不害怕死亡。
弗尔切克的突然离世，对于一些长期造谣的国外媒体无疑是一个好消息。但对长期遭受谣言攻击的其他国家而言则可以说是一大损失。在惋惜弗尔切克的同时，各国要保持对此事的关注，若最终查实弗尔切克是被人暗杀，需要国际社会共同向凶手讨回公道。（中国日报、腾讯网）
简评：当年希特勒暗杀台尔曼，蒋介石暗杀闻一多和李公仆，如今七十年过去了，帝国主义者，法西斯主义者们还是在使用这些恶毒的套路。因为自己没有真理，害怕真理，所以就用见不得光的阴险手段，试图对敢于发声者采取肉体消灭。然而它们虽然足够残忍卑鄙，但也是枉费心机，当年比他们还精通这套招数的希特勒、蒋介石，都被人民打倒了，他们最后的下场终究也不会相差太多。顺便，这个案子交给土耳其警方调查是不可靠的，因为鉴于这位弗尔切克同志曾经为中国在新疆的政策仗义执言，土耳其的泛突厥主义极端法西斯分子，在此案中本来就是仅次于美国CIA特务集团的第二号嫌疑人。
【特稿：窃取情报 渗透策反 学术交流会成为谍报战场】（上联合早报网阅读全文）
一位不具名的新加坡学者告诉《联合早报》，正常学术交流其实很少碰到“身份可疑的人”，而且绝大部分学术人员的触觉都很敏锐。“应该说90%的研究人员有能力判断对方的企图。”
该学者说，最基本有三点要留意：对方报上所属机构到底存不存在；如果存在，到底有没有这个人；如果对方在交流时追问很多问题，而且“希望得到一些不公开的信息，那就值得怀疑了”。
他也说，学术圈内以智库学者最可能被情报机构“相中”，因为绝大部分智库学者专做热点问题与政策研究，也有机会接触到政府官员。“相对于研究学术理论的大学教授，外国情报机构对智库学者更感兴趣。”
这名学者说，为避免学术人员惹上不必要的麻烦，成熟的智库一般上都设有监管程序，包括要求学术人员申报在智库外所承包的研究报告项目，例如列明对口单位、研究内容和所得经费等细节，申报获批后，才能展开研究工作。
一位不具名的新加坡学者告诉《联合早报》，正常学术交流其实很少碰到“身份可疑的人”，而且绝大部分学术人员的触觉都很敏锐。“应该说90%的研究人员有能力判断对方的企图。”
该学者说，最基本有三点要留意：对方报上所属机构到底存不存在；如果存在，到底有没有这个人；如果对方在交流时追问很多问题，而且“希望得到一些不公开的信息，那就值得怀疑了”。
他也说，学术圈内以智库学者最可能被情报机构“相中”，因为绝大部分智库学者专做热点问题与政策研究，也有机会接触到政府官员。“相对于研究学术理论的大学教授，外国情报机构对智库学者更感兴趣。”
这名学者说，为避免学术人员惹上不必要的麻烦，成熟的智库一般上都设有监管程序，包括要求学术人员申报在智库外所承包的研究报告项目，例如列明对口单位、研究内容和所得经费等细节，申报获批后，才能展开研究工作。
✋热门推荐