昨晚和若若聊到最近写时评的一些感受，若若转身从书架上掏出了这本梁文道的《常识》，说是一本很优秀的时评集，借予我看。
今晚没看完，但确实颇受震撼：比起梁先生别具一格的诠释角度和入木三分的笔力，我写的那些时评都是什么人云亦云，力求应试的垃圾？
说起来近几年中传考研改革，初试实务卷换了又换，去年干脆丢掉了常规考法，开始考起了文史哲，叫一堆考生直接心态崩溃、叫苦不迭。但今晚看了梁先生的时评，只觉得中传高明。评论员的责任是针砭时弊，一篇好的时评就该将一件时事说明讲透，重要的本来就不该是考场八股文一般的所谓格式（恕我直言，八股文风就是应试教育的糟粕），而是思想，是角度，是对一种现象的产生、背景有清晰透彻的了解。比如梁文道写时评，就能对相关各国历史及民生、思潮娓娓道来，对各大哲学思想侃侃而谈，所以即使他自诩“写的是常识”，但其实是入木三分的精确和深刻。这才是评论员应该追求的目标。
但另一方面，又看得很难过。其一是，时评本不该成书，也没有任何有职业精神的评论员希望自己的时评汇集出版，因为这意味着上一次的问题没有解决，同样的历史还在重演。想来唏嘘，梁文道零几年的时评点出的问题，我现在也依旧见到——无非是换了个“马甲”，在新的故事里出现罢了。所以时评的意义何在？评论员的意义何在？这是我在思考的问题。其二是，梁文道实在很敢说，比如谈中国的民族情绪，谈中国人的自虐情结等等，非常敏感的话题，都是痛点，但确实批判得很到位，确实是是很优秀的评论员了。但我有留意到，很多文章都是发表在《南方周末》上的，以前也听新闻学老师说，他进传媒的初心就是《南方周末》，可是我也下载了《南方周末》的app，我也有打开翻阅他们最近的文章，可是为什么没看到鲜明的观点和尖锐的批判？一本本来能容纳梁文道式尖锐的报刊，现在却不敢呢？为什么时代往前走了几十年，舆论自由度却大不如前？

第二天
开学考真真真真真真难哭[苦涩][苦涩][苦涩]
下午商团开会 辅导员老师好有气质好漂亮好幽默！！！！好有心啊啊啊！！说要叫几个同学上来发表一下这一天多在学校的感受 最后原来早有安排！都是这几天过生日的！全场还给唱了生日歌！学校还准备了南开徽章当生日礼物！！！她们好幸福！！！下午开了很久的班会 大家自我介绍 我真的一当着很多人面讲话我就紧张[苦涩][苦涩][苦涩][苦涩]万万没想到 现在社交内啥证的同学们上来第一句都是大家好！本人有点社恐。哈哈哈哈哈哈哈哈哈然后非常自如顺利的自我介绍 侃侃而谈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
散了会 才发现商院这栋楼真的好大！ https://t.cn/EzHbrx9

都说胡海泉如果穿越到宫斗剧能笑到最后，毕竟《披荆斩棘的哥哥》多个精彩的瓜，都是他努力拱火（褒义）推动的。但万万没想到，赵文卓朴素憨厚的一个问题，就把胡海泉怼的哑口无言。

胡海泉侃侃而谈自己跨界当卖货主播的感受，说其实演戏、唱歌都没有当主播耗费精力，做了直播以后才发现耗费的精力是最大的。

这时候赵文卓满脸“求知若渴”的表情，反问胡海泉“是吗，那你为什么都不瘦”？这个问题真的太有灵性了，很多人过度劳累以后最明显的就是会瘦下来。对于这个“灵魂发问”，胡海泉突然就词穷了，直接被问懵。

胡海泉在哥哥这个综艺里少有他出糗的时候，他说话情商很高很圆滑。

没想到却被赵文卓问到说不出话，果然再精明的人，遇到说话直球的人，有可能会被“乱拳打死老师傅”。