娱乐行业整顿为什么如此势大力沉
1：今天一上午很多人都被娱乐行业的相关新闻刷屏了：
○第一条是：要求取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜单，严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品或功能；
○第二条是：郑爽偷税漏税，被处罚款2.99亿；
○第三条是：几个知名的艺人、影星多部作品被除名 超话被封；
网友们忙着八卦和吃瓜，对他们的评价是很正面的，都很支持。
确实，娱乐行业过去几年非常明显口碑在退化，制作的节目和产品粗制滥造、毫无演技的流量明星爆红！[衰]收割粉丝的钱、不正常的高片酬、还偷税漏税。
有个问题大家也应该注意到了：娱乐行业整顿是在大监管周期的一部分。
房地产、互联网、教育、数据安全，都已经经历了比较大的整顿，娱乐行业作为社会生活重要一部分，自然也逃不掉。[衰]
只不过，为什么娱乐行业的整顿如此势大力沉？
2：先说一下为什么会有监管周期的问题。
我们当然早就不是亚当斯密那个时代了，现代经济体系发展和政府密不可分！[衰]
对企业部门来说，现代经济制度下最主要的目标就是为股东创造价值；而对监管来说则是一个“多目标”管理，效率、公平、安全，等等等等等。[衰]
这就造成了一个问题，企业或者资本想做的，和监管目标并不总是一致的。
当企业能够很好地满足监管的各类目标时,可以看到的是监管比较“松”的周期,而企业在追逐股东价值和资本回报时,不能很好地满足监管各类目标时···具体表现就是监管进入“紧周期”！[衰]
3：为什么会出现这种变化呢？
有些行业是因为···经济周期的不同阶段···企业在追逐利润过程中，有时候可以很好地兼顾监管其他目标，而有的时候则不能很好地兼顾。[衰]比如互联网，早期既创造企业价值、又能创造社会价值；但是技术应用与产业边际效用降低，后面为了追逐利润就开始玩垄断了。
有些行业是因为，当看到一种更高效的挣钱手段后，开始放弃行业应有的一些原则，无底线追逐利润。[衰]娱乐行业就很典型，利用资本市场、利用流量经济赚钱比靠作品说话简单，就放弃了应有的发展道路。
如果企业追求盈利过程中造成了负外部性，这种负外部性买单的是普通人和政府，那作为一种公共服务，监管就要收紧！[衰]
4：具体说说娱乐行业。[衰]
如果我们把时钟往回拨，中国娱乐行业的商业化发展早期，也是企业能赚钱、消费者精神需求得以满足的过程。
作为有人类最古老的行业之一，人们对于娱乐的需求就是在不断升级——更好的内容、更丰富的形式、满足更多精神上的需求！[衰]得承认的是资本和企业进入这个市场，为整个娱乐行业升级提供了大量弹药：
○演员从吃死工资变成了商业化定价；
○拍摄的品质不断提升；
○音乐影视形式更多元；
问题是，当发现了娱乐行业更高效率赚钱的方式以后，事情就开始变味了，偏离了娱乐行业应该有的发展方向。[衰]
5：比如流量明星模式。当企业发现利用互联网控制数据、利用粉圈这种组织形式影响粉丝，即使毫无演技也能让一个明星四处拿奖、火遍全网、高效变现，自然会抛弃磨炼演技、协调渠道、买票挣钱这种“低效”的传统模式。
卖垃圾也能挣钱的时候，没人卖艺术品！[衰]
娱乐行业作为影响社会风气的重要行业，这种玩法造成的社会负外部性更强——审美、家庭关系、年轻人性格、生活态度。[衰]
从监管的视角看，一批之前代表新发展方向的企业，变成了打破公平、为患社会安全的企业。
从普通人视角看，每天被各类新闻刷屏，造成的各类社会问题都是普通人在承担，不满意当然随之而来！[衰]
那，就得收一收了。[衰]
6：都是监管收紧，执行落地却不能是一种方式。
行业和行业不同，有些影响范围大、涉及面广，就要从长计议，而有些则可以势大力沉！[衰]
我个人的观点是3个标准：资产轻重、就业人口、税收影响。[衰]
○重资产企业处置时间相对更长，过程也更复杂。如果和金融体系交集很深，就不光是解决单个行业的问题了，还要兼顾金融体系；
○容纳人口更多的行业如果关停并转，如何缓解失业的冲击就更需要技巧；
○纳税多的行业，这个不用多解释，解决起来非常的复杂！[衰]
回头来看，整顿娱乐行业其实没什么投鼠忌器的！[衰]
第一是娱乐产业主要就是靠人，资产太轻了，娱乐行业跟银行关系小，也没有各类信托基金资产绑在上面，不会造成其他行业系统性风险。
第二是这个行业制造的就业也太有限，多数还是那种浅度就业（从事简单劳作的数据男工，数据女工），砍掉了一些业务失业者少，而且也容易转移到别的行业！[衰]
第三是娱乐行业纳税本来就一本糊涂账，即使经历过整顿，娱乐行业税的问题仍然挑战极大，借机会整顿对税收来说是正向作用！[衰]
这轮次各个行业整顿，轻资产，创造就业相对有限，对税收体系没啥贡献的，都会经历势大力沉的整顿。
其实和娱乐行业遭受差不多力度整顿的学科教育，也差不多意思！[衰]
1：今天一上午很多人都被娱乐行业的相关新闻刷屏了：
○第一条是：要求取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜单，严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品或功能；
○第二条是：郑爽偷税漏税，被处罚款2.99亿；
○第三条是：几个知名的艺人、影星多部作品被除名 超话被封；
网友们忙着八卦和吃瓜，对他们的评价是很正面的，都很支持。
确实，娱乐行业过去几年非常明显口碑在退化，制作的节目和产品粗制滥造、毫无演技的流量明星爆红！[衰]收割粉丝的钱、不正常的高片酬、还偷税漏税。
有个问题大家也应该注意到了：娱乐行业整顿是在大监管周期的一部分。
房地产、互联网、教育、数据安全，都已经经历了比较大的整顿，娱乐行业作为社会生活重要一部分，自然也逃不掉。[衰]
只不过，为什么娱乐行业的整顿如此势大力沉？
2：先说一下为什么会有监管周期的问题。
我们当然早就不是亚当斯密那个时代了，现代经济体系发展和政府密不可分！[衰]
对企业部门来说，现代经济制度下最主要的目标就是为股东创造价值；而对监管来说则是一个“多目标”管理，效率、公平、安全，等等等等等。[衰]
这就造成了一个问题，企业或者资本想做的，和监管目标并不总是一致的。
当企业能够很好地满足监管的各类目标时,可以看到的是监管比较“松”的周期,而企业在追逐股东价值和资本回报时,不能很好地满足监管各类目标时···具体表现就是监管进入“紧周期”！[衰]
3：为什么会出现这种变化呢？
有些行业是因为···经济周期的不同阶段···企业在追逐利润过程中，有时候可以很好地兼顾监管其他目标，而有的时候则不能很好地兼顾。[衰]比如互联网，早期既创造企业价值、又能创造社会价值；但是技术应用与产业边际效用降低，后面为了追逐利润就开始玩垄断了。
有些行业是因为，当看到一种更高效的挣钱手段后，开始放弃行业应有的一些原则，无底线追逐利润。[衰]娱乐行业就很典型，利用资本市场、利用流量经济赚钱比靠作品说话简单，就放弃了应有的发展道路。
如果企业追求盈利过程中造成了负外部性，这种负外部性买单的是普通人和政府，那作为一种公共服务，监管就要收紧！[衰]
4：具体说说娱乐行业。[衰]
如果我们把时钟往回拨，中国娱乐行业的商业化发展早期，也是企业能赚钱、消费者精神需求得以满足的过程。
作为有人类最古老的行业之一，人们对于娱乐的需求就是在不断升级——更好的内容、更丰富的形式、满足更多精神上的需求！[衰]得承认的是资本和企业进入这个市场，为整个娱乐行业升级提供了大量弹药：
○演员从吃死工资变成了商业化定价；
○拍摄的品质不断提升；
○音乐影视形式更多元；
问题是，当发现了娱乐行业更高效率赚钱的方式以后，事情就开始变味了，偏离了娱乐行业应该有的发展方向。[衰]
5：比如流量明星模式。当企业发现利用互联网控制数据、利用粉圈这种组织形式影响粉丝，即使毫无演技也能让一个明星四处拿奖、火遍全网、高效变现，自然会抛弃磨炼演技、协调渠道、买票挣钱这种“低效”的传统模式。
卖垃圾也能挣钱的时候，没人卖艺术品！[衰]
娱乐行业作为影响社会风气的重要行业，这种玩法造成的社会负外部性更强——审美、家庭关系、年轻人性格、生活态度。[衰]
从监管的视角看，一批之前代表新发展方向的企业，变成了打破公平、为患社会安全的企业。
从普通人视角看，每天被各类新闻刷屏，造成的各类社会问题都是普通人在承担，不满意当然随之而来！[衰]
那，就得收一收了。[衰]
6：都是监管收紧，执行落地却不能是一种方式。
行业和行业不同，有些影响范围大、涉及面广，就要从长计议，而有些则可以势大力沉！[衰]
我个人的观点是3个标准：资产轻重、就业人口、税收影响。[衰]
○重资产企业处置时间相对更长，过程也更复杂。如果和金融体系交集很深，就不光是解决单个行业的问题了，还要兼顾金融体系；
○容纳人口更多的行业如果关停并转，如何缓解失业的冲击就更需要技巧；
○纳税多的行业，这个不用多解释，解决起来非常的复杂！[衰]
回头来看，整顿娱乐行业其实没什么投鼠忌器的！[衰]
第一是娱乐产业主要就是靠人，资产太轻了，娱乐行业跟银行关系小，也没有各类信托基金资产绑在上面，不会造成其他行业系统性风险。
第二是这个行业制造的就业也太有限，多数还是那种浅度就业（从事简单劳作的数据男工，数据女工），砍掉了一些业务失业者少，而且也容易转移到别的行业！[衰]
第三是娱乐行业纳税本来就一本糊涂账，即使经历过整顿，娱乐行业税的问题仍然挑战极大，借机会整顿对税收来说是正向作用！[衰]
这轮次各个行业整顿，轻资产，创造就业相对有限，对税收体系没啥贡献的，都会经历势大力沉的整顿。
其实和娱乐行业遭受差不多力度整顿的学科教育，也差不多意思！[衰]
娱乐行业整顿为什么如此势大力沉
1：今天一上午很多人都被娱乐行业的相关新闻刷屏了：
○第一条是：要求取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜单，严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品或功能；
○第二条是：郑爽偷税漏税，被处罚款2.99亿；
○第三条是：几个知名的艺人、影星多部作品被除名 超话被封；
网友们忙着八卦和吃瓜，对他们的评价是很正面的，都很支持。
确实，娱乐行业过去几年非常明显口碑在退化，制作的节目和产品粗制滥造、毫无演技的流量明星爆红。收割粉丝的钱、不正常的高片酬、还偷税漏税。
有个问题大家也应该注意到了：娱乐行业整顿是在大监管周期的一部分。[衰]
房地产、互联网、教育、数据安全，都已经经历了比较大的整顿，娱乐行业作为社会生活重要一部分，自然也逃不掉。[衰]
只不过，为什么娱乐行业的整顿如此势大力沉？
2：先说一下为什么会有监管周期的问题。
我们当然早就不是亚当斯密那个时代了，现代经济体系发展和政府密不可分。
对企业部门来说，现代经济制度下最主要的目标就是为股东创造价值；而对监管来说则是一个“多目标”管理，效率、公平、安全，等等等等等！[衰]
这就造成了一个问题，企业或者资本想做的，和监管目标并不总是一致的。
当企业能够很好地满足监管的各类目标时，可以看到的是监管比较“松”的周期，而企业在追逐股东价值和资本回报时，不能很好地满足监管各类目标时，具体表现就是监管进入“紧周期”！[衰]
3：为什么会出现这种变化呢？
有些行业是因为，经济周期的不同阶段，企业在追逐利润过程中，有时候可以很好地兼顾监管其他目标，而有的时候则不能很好地兼顾！[衰]比如互联网，早期既创造企业价值、又能创造社会价值；但是技术应用与产业边际效用降低，后面为了追逐利润就开始玩垄断了。
有些行业是因为，当看到一种更高效的挣钱手段后，开始放弃行业应有的一些原则，无底线追逐利润！[衰]娱乐行业就很典型，利用资本市场、利用流量经济赚钱比靠作品说话简单，就放弃了应有的发展道路！[衰]
如果企业追求盈利过程中造成了负外部性，这种负外部性买单的是普通人和政府，那作为一种公共服务，监管就要收紧。
4：具体说说娱乐行业！[衰]
如果我们把时钟往回拨，中国娱乐行业的商业化发展早期，也是企业能赚钱、消费者精神需求得以满足的过程！[衰]
作为有人类最古老的行业之一，人们对于娱乐的需求就是在不断升级——更好的内容、更丰富的形式、满足更多精神上的需求。得承认的是资本和企业进入这个市常衰]鲇槔中幸瞪短峁┝舜罅康?0A○演员从吃死工资变成了商业化定价；
○拍摄的品质不断提升；
○音乐影视形式更多元；
问题是，当发现了娱乐行业更高效率赚钱的方式以后，事情就开始变味了，偏离了娱乐行业应该有的发展方向！[衰]
5：比如流量明星模式。[衰]当企业发现利用互联网控制数据、利用粉圈这种组织形式影响粉丝，即使毫无演技也能让一个明星四处拿奖、火遍全网、高效变现，自然会抛弃磨炼演技、协调渠道、买票挣钱这种“低效”的传统模式。
卖垃圾也能挣钱的时候，没人卖艺术品！[衰]
娱乐行业作为影响社会风气的重要行业，这种玩法造成的社会负外部性更强——审美、家庭关系、年轻人性格、生活态度。[衰]
从监管的视角看，一批之前代表新发展方向的企业，变成了打破公平、为患社会安全的企业。
从普通人视角看，每天被各类新闻刷屏，造成的各类社会问题都是普通人在承担，不满意当然随之而来！[衰]
那，就得收一收了。[衰]
6：都是监管收紧，执行落地却不能是一种方式。
行业和行业不同，有些影响范围大、涉及面广，就要从长计议，而有些则可以势大力沉。[衰]
我个人的观点是3个标准：资产轻重、就业人口、税收影响。
○重资产企业处置时间相对更长，过程也更复杂！[衰]如果和金融体系交集很深，就不光是解决单个行业的问题了，还要兼顾金融体系；
○容纳人口更多的行业如果关停并转，如何缓解失业的冲击就更需要技巧；
○纳税多的行业，这个不用多解释，解决起来非常的复杂。[衰]
回头来看，整顿娱乐行业其实没什么投鼠忌器的。
第一是娱乐产业主要就是靠人，资产太轻了，娱乐行业跟银行关系小，也没有各类信托基金资产绑在上面，不会造成其他行业系统性风险！[衰]
第二是这个行业制造的就业也太有限，多数还是那种浅度就业（从事简单劳作的数据男工，数据女工），砍掉了一些业务失业者少，而且也容易转移到别的行业。[衰]
第三是娱乐行业纳税本来就一本糊涂账，即使经历过整顿，娱乐行业税的问题仍然挑战极大，借机会整顿对税收来说是正向作用。
这轮次各个行业整顿，轻资产，创造就业相对有限，对税收体系没啥贡献的，都会经历势大力沉的整顿！[衰]
其实和娱乐行业遭受差不多力度整顿的学科教育，也差不多意思。[衰]
1：今天一上午很多人都被娱乐行业的相关新闻刷屏了：
○第一条是：要求取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜单，严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品或功能；
○第二条是：郑爽偷税漏税，被处罚款2.99亿；
○第三条是：几个知名的艺人、影星多部作品被除名 超话被封；
网友们忙着八卦和吃瓜，对他们的评价是很正面的，都很支持。
确实，娱乐行业过去几年非常明显口碑在退化，制作的节目和产品粗制滥造、毫无演技的流量明星爆红。收割粉丝的钱、不正常的高片酬、还偷税漏税。
有个问题大家也应该注意到了：娱乐行业整顿是在大监管周期的一部分。[衰]
房地产、互联网、教育、数据安全，都已经经历了比较大的整顿，娱乐行业作为社会生活重要一部分，自然也逃不掉。[衰]
只不过，为什么娱乐行业的整顿如此势大力沉？
2：先说一下为什么会有监管周期的问题。
我们当然早就不是亚当斯密那个时代了，现代经济体系发展和政府密不可分。
对企业部门来说，现代经济制度下最主要的目标就是为股东创造价值；而对监管来说则是一个“多目标”管理，效率、公平、安全，等等等等等！[衰]
这就造成了一个问题，企业或者资本想做的，和监管目标并不总是一致的。
当企业能够很好地满足监管的各类目标时，可以看到的是监管比较“松”的周期，而企业在追逐股东价值和资本回报时，不能很好地满足监管各类目标时，具体表现就是监管进入“紧周期”！[衰]
3：为什么会出现这种变化呢？
有些行业是因为，经济周期的不同阶段，企业在追逐利润过程中，有时候可以很好地兼顾监管其他目标，而有的时候则不能很好地兼顾！[衰]比如互联网，早期既创造企业价值、又能创造社会价值；但是技术应用与产业边际效用降低，后面为了追逐利润就开始玩垄断了。
有些行业是因为，当看到一种更高效的挣钱手段后，开始放弃行业应有的一些原则，无底线追逐利润！[衰]娱乐行业就很典型，利用资本市场、利用流量经济赚钱比靠作品说话简单，就放弃了应有的发展道路！[衰]
如果企业追求盈利过程中造成了负外部性，这种负外部性买单的是普通人和政府，那作为一种公共服务，监管就要收紧。
4：具体说说娱乐行业！[衰]
如果我们把时钟往回拨，中国娱乐行业的商业化发展早期，也是企业能赚钱、消费者精神需求得以满足的过程！[衰]
作为有人类最古老的行业之一，人们对于娱乐的需求就是在不断升级——更好的内容、更丰富的形式、满足更多精神上的需求。得承认的是资本和企业进入这个市常衰]鲇槔中幸瞪短峁┝舜罅康?0A○演员从吃死工资变成了商业化定价；
○拍摄的品质不断提升；
○音乐影视形式更多元；
问题是，当发现了娱乐行业更高效率赚钱的方式以后，事情就开始变味了，偏离了娱乐行业应该有的发展方向！[衰]
5：比如流量明星模式。[衰]当企业发现利用互联网控制数据、利用粉圈这种组织形式影响粉丝，即使毫无演技也能让一个明星四处拿奖、火遍全网、高效变现，自然会抛弃磨炼演技、协调渠道、买票挣钱这种“低效”的传统模式。
卖垃圾也能挣钱的时候，没人卖艺术品！[衰]
娱乐行业作为影响社会风气的重要行业，这种玩法造成的社会负外部性更强——审美、家庭关系、年轻人性格、生活态度。[衰]
从监管的视角看，一批之前代表新发展方向的企业，变成了打破公平、为患社会安全的企业。
从普通人视角看，每天被各类新闻刷屏，造成的各类社会问题都是普通人在承担，不满意当然随之而来！[衰]
那，就得收一收了。[衰]
6：都是监管收紧，执行落地却不能是一种方式。
行业和行业不同，有些影响范围大、涉及面广，就要从长计议，而有些则可以势大力沉。[衰]
我个人的观点是3个标准：资产轻重、就业人口、税收影响。
○重资产企业处置时间相对更长，过程也更复杂！[衰]如果和金融体系交集很深，就不光是解决单个行业的问题了，还要兼顾金融体系；
○容纳人口更多的行业如果关停并转，如何缓解失业的冲击就更需要技巧；
○纳税多的行业，这个不用多解释，解决起来非常的复杂。[衰]
回头来看，整顿娱乐行业其实没什么投鼠忌器的。
第一是娱乐产业主要就是靠人，资产太轻了，娱乐行业跟银行关系小，也没有各类信托基金资产绑在上面，不会造成其他行业系统性风险！[衰]
第二是这个行业制造的就业也太有限，多数还是那种浅度就业（从事简单劳作的数据男工，数据女工），砍掉了一些业务失业者少，而且也容易转移到别的行业。[衰]
第三是娱乐行业纳税本来就一本糊涂账，即使经历过整顿，娱乐行业税的问题仍然挑战极大，借机会整顿对税收来说是正向作用。
这轮次各个行业整顿，轻资产，创造就业相对有限，对税收体系没啥贡献的，都会经历势大力沉的整顿！[衰]
其实和娱乐行业遭受差不多力度整顿的学科教育，也差不多意思。[衰]
娱乐行业整顿为什么如此势大力沉
1：今天一上午很多人都被娱乐行业的相关新闻刷屏了：
○第一条是：要求取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜单，严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品或功能；
○第二条是：郑爽偷税漏税，被处罚款2.99亿；
○第三条是：几个知名的艺人、影星多部作品被除名+超话被封；
网友们忙着八卦和吃瓜，对他们的评价是很正面的，都很支持。
确实，娱乐行业过去几年非常明显口碑在退化，制作的节目和产品粗制滥造、毫无演技的流量明星爆红。收割粉丝的钱、不正常的高片酬、还偷税漏税。
有个问题大家也应该注意到了：娱乐行业整顿是在大监管周期的一部分。
房地产、互联网、教育、数据安全，都已经经历了比较大的整顿，娱乐行业作为社会生活重要一部分，自然也逃不掉。
只不过，为什么娱乐行业的整顿如此势大力沉？
2：先说一下为什么会有监管周期的问题。
我们当然早就不是亚当斯密那个时代了，现代经济体系发展和政府密不可分。
对企业部门来说，现代经济制度下最主要的目标就是为股东创造价值；而对监管来说则是一个“多目标”管理，效率、公平、安全，等等等等等。
这就造成了一个问题，企业或者资本想做的，和监管目标并不总是一致的。
当企业能够很好地满足监管的各类目标时，可以看到的是监管比较“松”的周期，而企业在追逐股东价值和资本回报时，不能很好地满足监管各类目标时，具体表现就是监管进入“紧周期”。
3：为什么会出现这种变化呢？
有些行业是因为，经济周期的不同阶段，企业在追逐利润过程中，有时候可以很好地兼顾监管其他目标，而有的时候则不能很好地兼顾。比如互联网，早期既创造企业价值、又能创造社会价值；但是技术应用与产业边际效用降低，后面为了追逐利润就开始玩垄断了。
有些行业是因为，当看到一种更高效的挣钱手段后，开始放弃行业应有的一些原则，无底线追逐利润。娱乐行业就很典型，利用资本市场、利用流量经济赚钱比靠作品说话简单，就放弃了应有的发展道路。
如果企业追求盈利过程中造成了负外部性，这种负外部性买单的是普通人和政府，那作为一种公共服务，监管就要收紧。
4：具体说说娱乐行业。
如果我们把时钟往回拨，中国娱乐行业的商业化发展早期，也是企业能赚钱、消费者精神需求得以满足的过程。
作为有人类最古老的行业之一，人们对于娱乐的需求就是在不断升级——更好的内容、更丰富的形式、满足更多精神上的需求。得承认的是资本和企业进入这个市场，为整个娱乐行业升级提供了大量弹药：
○演员从吃死工资变成了商业化定价；
○拍摄的品质不断提升；
○音乐影视形式更多元；
问题是，当发现了娱乐行业更高效率赚钱的方式以后，事情就开始变味了，偏离了娱乐行业应该有的发展方向。
5：比如流量明星模式。当企业发现利用互联网控制数据、利用粉圈这种组织形式影响粉丝，即使毫无演技也能让一个明星四处拿奖、火遍全网、高效变现，自然会抛弃磨炼演技、协调渠道、买票挣钱这种“低效”的传统模式。
卖垃圾也能挣钱的时候，没人卖艺术品。
娱乐行业作为影响社会风气的重要行业，这种玩法造成的社会负外部性更强——审美、家庭关系、年轻人性格、生活态度。
从监管的视角看，一批之前代表新发展方向的企业，变成了打破公平、为患社会安全的企业。
从普通人视角看，每天被各类新闻刷屏，造成的各类社会问题都是普通人在承担，不满意当然随之而来。
那，就得收一收了。
6：都是监管收紧，执行落地却不能是一种方式。
行业和行业不同，有些影响范围大、涉及面广，就要从长计议，而有些则可以势大力沉。
我个人的观点是3个标准：资产轻重、就业人口、税收影响。
○重资产企业处置时间相对更长，过程也更复杂。如果和金融体系交集很深，就不光是解决单个行业的问题了，还要兼顾金融体系；
○容纳人口更多的行业如果关停并转，如何缓解失业的冲击就更需要技巧；
○纳税多的行业，这个不用多解释，解决起来非常的复杂。
回头来看，整顿娱乐行业其实没什么投鼠忌器的。
第一是娱乐产业主要就是靠人，资产太轻了，娱乐行业跟银行关系小，也没有各类信托基金资产绑在上面，不会造成其他行业系统性风险。
第二是这个行业制造的就业也太有限，多数还是那种浅度就业（从事简单劳作的数据男工，数据女工），砍掉了一些业务失业者少，而且也容易转移到别的行业。
第三是娱乐行业纳税本来就一本糊涂账，即使经历过整顿，娱乐行业税的问题仍然挑战极大，借机会整顿对税收来说是正向作用。
这轮次各个行业整顿，轻资产，创造就业相对有限，对税收体系没啥贡献的，都会经历势大力沉的整顿。
其实和娱乐行业遭受差不多力度整顿的学科教育，也差不多意思。
1：今天一上午很多人都被娱乐行业的相关新闻刷屏了：
○第一条是：要求取消所有涉明星艺人个人或组合的排行榜单，严禁新增或变相上线个人榜单及相关产品或功能；
○第二条是：郑爽偷税漏税，被处罚款2.99亿；
○第三条是：几个知名的艺人、影星多部作品被除名+超话被封；
网友们忙着八卦和吃瓜，对他们的评价是很正面的，都很支持。
确实，娱乐行业过去几年非常明显口碑在退化，制作的节目和产品粗制滥造、毫无演技的流量明星爆红。收割粉丝的钱、不正常的高片酬、还偷税漏税。
有个问题大家也应该注意到了：娱乐行业整顿是在大监管周期的一部分。
房地产、互联网、教育、数据安全，都已经经历了比较大的整顿，娱乐行业作为社会生活重要一部分，自然也逃不掉。
只不过，为什么娱乐行业的整顿如此势大力沉？
2：先说一下为什么会有监管周期的问题。
我们当然早就不是亚当斯密那个时代了，现代经济体系发展和政府密不可分。
对企业部门来说，现代经济制度下最主要的目标就是为股东创造价值；而对监管来说则是一个“多目标”管理，效率、公平、安全，等等等等等。
这就造成了一个问题，企业或者资本想做的，和监管目标并不总是一致的。
当企业能够很好地满足监管的各类目标时，可以看到的是监管比较“松”的周期，而企业在追逐股东价值和资本回报时，不能很好地满足监管各类目标时，具体表现就是监管进入“紧周期”。
3：为什么会出现这种变化呢？
有些行业是因为，经济周期的不同阶段，企业在追逐利润过程中，有时候可以很好地兼顾监管其他目标，而有的时候则不能很好地兼顾。比如互联网，早期既创造企业价值、又能创造社会价值；但是技术应用与产业边际效用降低，后面为了追逐利润就开始玩垄断了。
有些行业是因为，当看到一种更高效的挣钱手段后，开始放弃行业应有的一些原则，无底线追逐利润。娱乐行业就很典型，利用资本市场、利用流量经济赚钱比靠作品说话简单，就放弃了应有的发展道路。
如果企业追求盈利过程中造成了负外部性，这种负外部性买单的是普通人和政府，那作为一种公共服务，监管就要收紧。
4：具体说说娱乐行业。
如果我们把时钟往回拨，中国娱乐行业的商业化发展早期，也是企业能赚钱、消费者精神需求得以满足的过程。
作为有人类最古老的行业之一，人们对于娱乐的需求就是在不断升级——更好的内容、更丰富的形式、满足更多精神上的需求。得承认的是资本和企业进入这个市场，为整个娱乐行业升级提供了大量弹药：
○演员从吃死工资变成了商业化定价；
○拍摄的品质不断提升；
○音乐影视形式更多元；
问题是，当发现了娱乐行业更高效率赚钱的方式以后，事情就开始变味了，偏离了娱乐行业应该有的发展方向。
5：比如流量明星模式。当企业发现利用互联网控制数据、利用粉圈这种组织形式影响粉丝，即使毫无演技也能让一个明星四处拿奖、火遍全网、高效变现，自然会抛弃磨炼演技、协调渠道、买票挣钱这种“低效”的传统模式。
卖垃圾也能挣钱的时候，没人卖艺术品。
娱乐行业作为影响社会风气的重要行业，这种玩法造成的社会负外部性更强——审美、家庭关系、年轻人性格、生活态度。
从监管的视角看，一批之前代表新发展方向的企业，变成了打破公平、为患社会安全的企业。
从普通人视角看，每天被各类新闻刷屏，造成的各类社会问题都是普通人在承担，不满意当然随之而来。
那，就得收一收了。
6：都是监管收紧，执行落地却不能是一种方式。
行业和行业不同，有些影响范围大、涉及面广，就要从长计议，而有些则可以势大力沉。
我个人的观点是3个标准：资产轻重、就业人口、税收影响。
○重资产企业处置时间相对更长，过程也更复杂。如果和金融体系交集很深，就不光是解决单个行业的问题了，还要兼顾金融体系；
○容纳人口更多的行业如果关停并转，如何缓解失业的冲击就更需要技巧；
○纳税多的行业，这个不用多解释，解决起来非常的复杂。
回头来看，整顿娱乐行业其实没什么投鼠忌器的。
第一是娱乐产业主要就是靠人，资产太轻了，娱乐行业跟银行关系小，也没有各类信托基金资产绑在上面，不会造成其他行业系统性风险。
第二是这个行业制造的就业也太有限，多数还是那种浅度就业（从事简单劳作的数据男工，数据女工），砍掉了一些业务失业者少，而且也容易转移到别的行业。
第三是娱乐行业纳税本来就一本糊涂账，即使经历过整顿，娱乐行业税的问题仍然挑战极大，借机会整顿对税收来说是正向作用。
这轮次各个行业整顿，轻资产，创造就业相对有限，对税收体系没啥贡献的，都会经历势大力沉的整顿。
其实和娱乐行业遭受差不多力度整顿的学科教育，也差不多意思。
✋热门推荐