#婆婆的镯子#
早晨吃饭的时候,看了《婆婆的镯子》第一集,我已经开始生气了,太真实了吧
站在观众的视角,客观地说,两方父母都是怕自己孩子吃亏,所以抓住一点点机会,都要明争暗斗,趁机教育或者给下马威。
然而想想自己,我爸妈是一点不怕我吃亏受委屈[允悲],我要是说我委屈他们得把我骂一顿。
看了这部剧,我突然有点庆幸了,总以为有娘家人作为靠山可以有底气,所以总因为爸妈不替我出头生气。
现在想想,其实不然,婚姻是自己经营,任何一方父母掺和进来,都会加剧矛盾,百害而无一利。
早晨吃饭的时候,看了《婆婆的镯子》第一集,我已经开始生气了,太真实了吧
站在观众的视角,客观地说,两方父母都是怕自己孩子吃亏,所以抓住一点点机会,都要明争暗斗,趁机教育或者给下马威。
然而想想自己,我爸妈是一点不怕我吃亏受委屈[允悲],我要是说我委屈他们得把我骂一顿。
看了这部剧,我突然有点庆幸了,总以为有娘家人作为靠山可以有底气,所以总因为爸妈不替我出头生气。
现在想想,其实不然,婚姻是自己经营,任何一方父母掺和进来,都会加剧矛盾,百害而无一利。
信息爆炸时代最忌讳的是什么?
是偏听偏信。
所谓偏听偏信
即截图=真实的思维模式
即只被动接受,不客观调查
即只看到自己想看到的事实
即只相信自己愿意相信的人
以上任何一条成立
偏听偏信即成立
因为现在的信息发布者
往往不是新闻记者
他们所发布信息中所引用的内容
虽为是客观事实
同时更是支持他们论点的论据
论剧的本质是经过主观再加工是客观事实
它即有客观性,也有主观性
因此此类内容,仅能作为你获取信息的一个线索
而不能作为信息本身
比如有博主所说人民日报被纪检组入驻
实际情况只是人员变动的履新
是偏听偏信。
所谓偏听偏信
即截图=真实的思维模式
即只被动接受,不客观调查
即只看到自己想看到的事实
即只相信自己愿意相信的人
以上任何一条成立
偏听偏信即成立
因为现在的信息发布者
往往不是新闻记者
他们所发布信息中所引用的内容
虽为是客观事实
同时更是支持他们论点的论据
论剧的本质是经过主观再加工是客观事实
它即有客观性,也有主观性
因此此类内容,仅能作为你获取信息的一个线索
而不能作为信息本身
比如有博主所说人民日报被纪检组入驻
实际情况只是人员变动的履新
《同一件事的不同描述》
有侧重点、有选择性和导向性的文字能使读者产生特定的感观。媒体利用这一方式片面报道的例子不胜枚举。很多社会事件的主人公在爆料时也会玩一些文字游戏,抢先引导舆论,创造对自己有利的局势。对于后者,我们无可奈何。但对于前者——媒体,我希望媒体有更多的职业道德,在“快餐”“流量”至上的时代能够不忘初心。报道新闻时,要更加严谨,秉持真实、客观、公正原则,不能一味追求速度,跟风转发同行发布内容而不加以求证(譬如某位名人仍在世却被媒体宣告死亡,各大头部官媒纷纷出糗)。
然而回顾现实种种,我竟看不到希望了。
有侧重点、有选择性和导向性的文字能使读者产生特定的感观。媒体利用这一方式片面报道的例子不胜枚举。很多社会事件的主人公在爆料时也会玩一些文字游戏,抢先引导舆论,创造对自己有利的局势。对于后者,我们无可奈何。但对于前者——媒体,我希望媒体有更多的职业道德,在“快餐”“流量”至上的时代能够不忘初心。报道新闻时,要更加严谨,秉持真实、客观、公正原则,不能一味追求速度,跟风转发同行发布内容而不加以求证(譬如某位名人仍在世却被媒体宣告死亡,各大头部官媒纷纷出糗)。
然而回顾现实种种,我竟看不到希望了。
✋热门推荐