真的就不能给彼此留点最后的体面吗[疑问]
我跟你分手因为什么自己不清楚吗，永远遇到事还在往别人身上推。
我8.4认识新的男孩子有问题吗？
我没冷暴力你没绿你没玩你，不合适了和平分手没吊着你，我需要分手以后给你守丧是吗[太开心]
少跟别人说我的不好，我没对不起你。
就凭我妈对你的好，你也不至于分手以后还要找到我妈那里去吧？大家不能体面一点吗？
我跟你分手因为什么自己不清楚吗，永远遇到事还在往别人身上推。
我8.4认识新的男孩子有问题吗？
我没冷暴力你没绿你没玩你，不合适了和平分手没吊着你，我需要分手以后给你守丧是吗[太开心]
少跟别人说我的不好，我没对不起你。
就凭我妈对你的好，你也不至于分手以后还要找到我妈那里去吧？大家不能体面一点吗？
狮子不屑于跟别人争抢，因为内心的傲娇不允许自己这样，他们会觉得，是我的自然是我的，国王怎么可能沦落到和别人抢的地步？这一点跟对宫的水瓶很相似，一样都是不屑于去争夺可能并不属于自己的东西，能留下就留下，留不下就拉倒，随他去吧。
狮子始终都是戴着皇冠，心中充满骄傲的国王，他们更倾向于等待别人的拥护跟追随，只能说狮子看起来热情又强势，但是内心还是有些被动的，也正是因为这份傲娇，将被动隐藏在了后面，只是很少有人察觉到，狮子其实远比别人想象中的要被动的很多。
狮子不会永远很主动的去维系一段关系，自身的热情也是限量的，用光了就再也没有了，他们的主动更加表面化，也会害怕因为失败而丢面子，在感情里，狮子也并不完全是主动的，会暗暗观察对方是不是对自己也有意思，需要时间慢慢去相处才能从心里彻底接受和认定一个人，可能狮子这一生喜欢过很多人，但是却很难做到真正爱一个人。
#星座# #星座甜一夏# #狮子座#
狮子始终都是戴着皇冠，心中充满骄傲的国王，他们更倾向于等待别人的拥护跟追随，只能说狮子看起来热情又强势，但是内心还是有些被动的，也正是因为这份傲娇，将被动隐藏在了后面，只是很少有人察觉到，狮子其实远比别人想象中的要被动的很多。
狮子不会永远很主动的去维系一段关系，自身的热情也是限量的，用光了就再也没有了，他们的主动更加表面化，也会害怕因为失败而丢面子，在感情里，狮子也并不完全是主动的，会暗暗观察对方是不是对自己也有意思，需要时间慢慢去相处才能从心里彻底接受和认定一个人，可能狮子这一生喜欢过很多人，但是却很难做到真正爱一个人。
#星座# #星座甜一夏# #狮子座#
我们常用井底之蛙来形容别人视野狭隘，思维局限。这是一个贬义词。
要打破这个思维局限，培养树立宏观思维是不二法门。
我经常说，深入微观是保证基本逻辑不错的前提。我们不应该否定微观上的逻辑。但是我们切记不要在微观逻辑上进行逻辑闭环，一旦逻辑闭环之后，就会抵触其他逻辑或者宏观逻辑，就会始终跳不出逻辑闭环的圈外，无法培养并树立宏观思维的模式了。
微观逻辑闭环之外的其他逻辑或者宏观逻辑有很多很多，且并不一定正确，但是首先我们的态度就是要认识到这种微观逻辑和宏观逻辑的区别和客观性，不要轻易逻辑闭环并抵触和排斥其他逻辑和宏观逻辑。
这样的例子真的很多很多。
随便可以举出很多例子。例如资产负债表，很多人重点分析企业或机构的资产负债表，探索他们内在的运行逻辑。这些逻辑基本上都正确。但是我们切不可逻辑闭环认为分析资产负债表就可以看懂客观事物的全貌，并不是这样的，最简单的宏观逻辑就是资产负债表的负债端显著由信用创造项目来构成，而一旦发生信用创造，就会有一个资产负债率的宏观指标描述这个主体运行是否健康或者是否存在风险。对于一个保管仓库来说，只要仓库发生信用创造，就一定会出现账务不符的现象，假如我们把银行理解为是一家保管货币的仓库，那么银行对外创造信用，就一定会导致银行准备金与银行存款出现账务不符的现象，假如因某种原因导致各项存款取款流出银行，银行就会被挤兑，只有从宏观视野上看这个问题，才知道银行的风险有多大，而衡量银行是否被系统性挤兑风险的指标就是宏观指标准备金率。
还有中西医的治病思想问题，这个问题我最近解释过很多次了。
微观逻辑上，西医利用先进科技分析病毒和细菌的基因，识别病毒和细菌后再寻找杀毒灭菌的药物。这在微观逻辑上没有问题，其次为了寻找杀毒的药物，采用双盲测试法也是这些微观逻辑中的必要的一环，用来固定住寻找到药物的疗效，造福人类。
这些微观逻辑上并没有毛病。
但是放眼宏观，就会发现这个方向其实是错误的。那就是西医为什么不利用现代科技去探索人体自身的免疫力机理呢？为什么不去探索人体自身内在的运行机理呢？而是去探索外部的细菌和病毒呢？同样是两个不同的方向，我们利用现代高科技探索人体自身的循环机理，刺激人体自身的免疫力来对抗细菌病毒也可以同样达到治病的目的。且这个方向更会让人类把握住主动权，而利用科技去探索外部的细菌和病毒则始终处于被动地位，必须首先识别病毒再找药物，病毒变则药物变。而假如探索人体内部的免疫机理，则人体始终不会变，可以掌握治病的主动权。
这个逻辑我这里提出来，并不一定是正确的。但是我们可以从其他客观现象中通过观察思考和分析得出，这个思考其实是正确的。
例如新冠病毒侵袭肺部，会导致肺泡排出很多粘液形成痰阻，影响病人的呼吸和氧气的吸入，从而加重病情。
中医采用的方法是从病人病体的病症出发，采用药物宣肺化痰，帮助人体自身增加氧气的摄入。
而西医对此却没有任何药物治疗的方法，只能采用机械吸痰的方法加上增压氧气的方法来处理。
这两种方式稍微对比一下，谁的方法最优最有效？？肯定是中医采用的方式更加科学和有效。
因此，我们观察西医，千万不要被西医利用现代科技代表先进的生产力所迷惑而逻辑闭环。
近代数百年，尤其是现代100年来，现代高科技发展几乎神速，电报，电话，计算机，互联网，芯片技术，各种高科技层出不穷。很多人就把现代高科技与科学等同起来进行逻辑闭环，这是很错误的一种思维模式。
所谓的科学，就是能被反复用实践和试验验证的理论和知识，而现代科技知识和现代科技产品，都只是科学的一个子集而已。很多传统的知识与理论并不违背科学。这点尤其要区分清楚。否则对现代高科技所涉及的领域逻辑闭环，那么就会犯下分析问题看不清宏观大局的大错，之所以会犯这种错误，主要原因就是我们身处高科技快速，神速发展的时期，放眼所处都是高科技应用的天下，于是就把科技等同于科学来思考问题，认为凡是不与高科技联系的知识和理论就是违背科学的，这是一个大大的逻辑错误。
现代很多人喜欢用现代和传统来描述客观事物，而现代又与现代高科技等同起来，而同时又把现代高科技与科学等同起来。于是，在思维上就造就了一个显著错误的思考，认为凡是传统的知识和理论，就是反科学的理论，谬误大矣。
最后强调，所谓的科学，都是可以通过试验或实践反复验证的知识和理论。而现代科技是科学的，但是科学并不仅只局限于现代科技。
我以上的观点，虽然是在试图解释培养一种宏观思维和描述外部的宏观逻辑，并不一定正确，但是我们一定要有正确的对事态度，本质大胆假设，小心求证的原则去对待宏观逻辑。
以上思考假如有错误，也欢迎大家帮我指出来，避免让我自己也成为井底之蛙了。我不说别的，至少我对事态度会很客观，不会轻易让自己的思维轻易逻辑闭环，因此我不会抵触其他外部的各种逻辑。假如谁提出其他宏观逻辑而我从不曾认识，我愿意被当头棒喝并醍醐灌顶。
（最后举个最近的例子证明我的思考方向是对的：以色列研究新药代号为EXO-CD24，是某医学教授带领团队20多年研究的结果。CD24可调节细胞因子的规模。而细胞因子出问题会使新冠病毒攻陷体内免疫系统。EXO-CD24可抑制重症患者因细胞因子问题的免疫缺陷，让免疫系统自己更好地清除病毒。）
要打破这个思维局限，培养树立宏观思维是不二法门。
我经常说，深入微观是保证基本逻辑不错的前提。我们不应该否定微观上的逻辑。但是我们切记不要在微观逻辑上进行逻辑闭环，一旦逻辑闭环之后，就会抵触其他逻辑或者宏观逻辑，就会始终跳不出逻辑闭环的圈外，无法培养并树立宏观思维的模式了。
微观逻辑闭环之外的其他逻辑或者宏观逻辑有很多很多，且并不一定正确，但是首先我们的态度就是要认识到这种微观逻辑和宏观逻辑的区别和客观性，不要轻易逻辑闭环并抵触和排斥其他逻辑和宏观逻辑。
这样的例子真的很多很多。
随便可以举出很多例子。例如资产负债表，很多人重点分析企业或机构的资产负债表，探索他们内在的运行逻辑。这些逻辑基本上都正确。但是我们切不可逻辑闭环认为分析资产负债表就可以看懂客观事物的全貌，并不是这样的，最简单的宏观逻辑就是资产负债表的负债端显著由信用创造项目来构成，而一旦发生信用创造，就会有一个资产负债率的宏观指标描述这个主体运行是否健康或者是否存在风险。对于一个保管仓库来说，只要仓库发生信用创造，就一定会出现账务不符的现象，假如我们把银行理解为是一家保管货币的仓库，那么银行对外创造信用，就一定会导致银行准备金与银行存款出现账务不符的现象，假如因某种原因导致各项存款取款流出银行，银行就会被挤兑，只有从宏观视野上看这个问题，才知道银行的风险有多大，而衡量银行是否被系统性挤兑风险的指标就是宏观指标准备金率。
还有中西医的治病思想问题，这个问题我最近解释过很多次了。
微观逻辑上，西医利用先进科技分析病毒和细菌的基因，识别病毒和细菌后再寻找杀毒灭菌的药物。这在微观逻辑上没有问题，其次为了寻找杀毒的药物，采用双盲测试法也是这些微观逻辑中的必要的一环，用来固定住寻找到药物的疗效，造福人类。
这些微观逻辑上并没有毛病。
但是放眼宏观，就会发现这个方向其实是错误的。那就是西医为什么不利用现代科技去探索人体自身的免疫力机理呢？为什么不去探索人体自身内在的运行机理呢？而是去探索外部的细菌和病毒呢？同样是两个不同的方向，我们利用现代高科技探索人体自身的循环机理，刺激人体自身的免疫力来对抗细菌病毒也可以同样达到治病的目的。且这个方向更会让人类把握住主动权，而利用科技去探索外部的细菌和病毒则始终处于被动地位，必须首先识别病毒再找药物，病毒变则药物变。而假如探索人体内部的免疫机理，则人体始终不会变，可以掌握治病的主动权。
这个逻辑我这里提出来，并不一定是正确的。但是我们可以从其他客观现象中通过观察思考和分析得出，这个思考其实是正确的。
例如新冠病毒侵袭肺部，会导致肺泡排出很多粘液形成痰阻，影响病人的呼吸和氧气的吸入，从而加重病情。
中医采用的方法是从病人病体的病症出发，采用药物宣肺化痰，帮助人体自身增加氧气的摄入。
而西医对此却没有任何药物治疗的方法，只能采用机械吸痰的方法加上增压氧气的方法来处理。
这两种方式稍微对比一下，谁的方法最优最有效？？肯定是中医采用的方式更加科学和有效。
因此，我们观察西医，千万不要被西医利用现代科技代表先进的生产力所迷惑而逻辑闭环。
近代数百年，尤其是现代100年来，现代高科技发展几乎神速，电报，电话，计算机，互联网，芯片技术，各种高科技层出不穷。很多人就把现代高科技与科学等同起来进行逻辑闭环，这是很错误的一种思维模式。
所谓的科学，就是能被反复用实践和试验验证的理论和知识，而现代科技知识和现代科技产品，都只是科学的一个子集而已。很多传统的知识与理论并不违背科学。这点尤其要区分清楚。否则对现代高科技所涉及的领域逻辑闭环，那么就会犯下分析问题看不清宏观大局的大错，之所以会犯这种错误，主要原因就是我们身处高科技快速，神速发展的时期，放眼所处都是高科技应用的天下，于是就把科技等同于科学来思考问题，认为凡是不与高科技联系的知识和理论就是违背科学的，这是一个大大的逻辑错误。
现代很多人喜欢用现代和传统来描述客观事物，而现代又与现代高科技等同起来，而同时又把现代高科技与科学等同起来。于是，在思维上就造就了一个显著错误的思考，认为凡是传统的知识和理论，就是反科学的理论，谬误大矣。
最后强调，所谓的科学，都是可以通过试验或实践反复验证的知识和理论。而现代科技是科学的，但是科学并不仅只局限于现代科技。
我以上的观点，虽然是在试图解释培养一种宏观思维和描述外部的宏观逻辑，并不一定正确，但是我们一定要有正确的对事态度，本质大胆假设，小心求证的原则去对待宏观逻辑。
以上思考假如有错误，也欢迎大家帮我指出来，避免让我自己也成为井底之蛙了。我不说别的，至少我对事态度会很客观，不会轻易让自己的思维轻易逻辑闭环，因此我不会抵触其他外部的各种逻辑。假如谁提出其他宏观逻辑而我从不曾认识，我愿意被当头棒喝并醍醐灌顶。
（最后举个最近的例子证明我的思考方向是对的：以色列研究新药代号为EXO-CD24，是某医学教授带领团队20多年研究的结果。CD24可调节细胞因子的规模。而细胞因子出问题会使新冠病毒攻陷体内免疫系统。EXO-CD24可抑制重症患者因细胞因子问题的免疫缺陷，让免疫系统自己更好地清除病毒。）
✋热门推荐