离婚判决的空间比普通人甚至比很多法律人的想象大

我很少回复平台网友的评论（一般是助理在打理），但是助理提醒我回应一下这条评论，我这里简单说两句#梁聪律师[超话]# ：

网友有这样的质疑是正常的，不要说普通人有这样的疑问，就算是身边的很多同行，很多时候都是像评论中的网友这样想的，我一般把这样的思维称为“先入为主式的法条思维”：

第一，男方母亲在婚前给双方出首付买房，不等于是男方婚前的财产；

第二，在司法实践中，也真的有一方的婚前财产都被对方分走的案例（没有财产协议，也不是调解，就是硬打，实打实的诉讼，因为一方的不专业给另外一方送分了）；

第三，也不只是财产方面的争议空间大，其它方面例如抚养权归属的争议空间也很大，包括两周岁以内的抚养权判给了男方的案例也不是只有一两个（女方也要争取且女方没有任何传染疾病和其它问题），按照相关法律相关司法解释的规定，普通人普通的法律人觉得未满两周岁的孩子的抚养权应该百分百判给女方才对。

因此我在办案中经常和客户说，也经常和自己的团队律师团队助理灌输一个这样的观念，就是办案要灵活：诉讼没有百分百的事情，不要想当然，不要自以为是，很多奇奇怪怪的人和事这个世界都有，司法判决也不例外。

（实战派离婚律师梁聪律师团队，全国办案，成功拿下全国已知最经典的婚姻家事案例，包括但不限于替我方当事人争取到全国已知最高的家暴赔偿金和诉讼层面多分财产比例最高的婚姻家事案例）

离婚判决的空间比普通人甚至比很多法律人的想象大

我很少回复平台网友的评论（一般是助理在打理），但是助理提醒我回应一下这条评论，我这里简单说两句#离婚律师[超话]# ：

网友有这样的质疑是正常的，不要说普通人有这样的疑问，就算是身边的很多同行，很多时候都是像评论中的网友这样想的，我一般把这样的思维称为“先入为主式的法条思维”：

第一，男方母亲在婚前给双方出首付买房，不等于是男方婚前的财产；

第二，在司法实践中，也真的有一方的婚前财产都被对方分走的案例（没有财产协议，也不是调解，就是硬打，实打实的诉讼，因为一方的不专业给另外一方送分了）；

第三，也不只是财产方面的争议空间大，其它方面例如抚养权归属的争议空间也很大，包括两周岁以内的抚养权判给了男方的案例也不是只有一两个（女方也要争取且女方没有任何传染疾病和其它问题），按照相关法律相关司法解释的规定，普通人普通的法律人觉得未满两周岁的孩子的抚养权应该百分百判给女方才对。

因此我在办案中经常和客户说，也经常和自己的团队律师团队助理灌输一个这样的观念，就是办案要灵活：诉讼没有百分百的事情，不要想当然，不要自以为是，很多奇奇怪怪的人和事这个世界都有，司法判决也不例外。

（实战派离婚律师梁聪律师团队，全国办案，成功拿下全国已知最经典的婚姻家事案例，包括但不限于替我方当事人争取到全国已知最高的家暴赔偿金和诉讼层面多分财产比例最高的婚姻家事案例）

离婚判决的空间比普通人甚至比很多法律人的想象大

我很少回复平台网友的评论（一般是助理在打理），但是助理提醒我回应一下这条评论，我这里简单说两句#上海离婚律师[超话]# ：

网友有这样的质疑是正常的，不要说普通人有这样的疑问，就算是身边的很多同行，很多时候都是像评论中的网友这样想的，我一般把这样的思维称为“先入为主式的法条思维”：

第一，男方母亲在婚前给双方出首付买房，不等于是男方婚前的财产；

第二，在司法实践中，也真的有一方的婚前财产都被对方分走的案例（没有财产协议，也不是调解，就是硬打，实打实的诉讼，因为一方的不专业给另外一方送分了）；

第三，也不只是财产方面的争议空间大，其它方面例如抚养权归属的争议空间也很大，包括两周岁以内的抚养权判给了男方的案例也不是只有一两个（女方也要争取且女方没有任何传染疾病和其它问题），按照相关法律相关司法解释的规定，普通人普通的法律人觉得未满两周岁的孩子的抚养权应该百分百判给女方才对。

因此我在办案中经常和客户说，也经常和自己的团队律师团队助理灌输一个这样的观念，就是办案要灵活：诉讼没有百分百的事情，不要想当然，不要自以为是，很多奇奇怪怪的人和事这个世界都有，司法判决也不例外。

（实战派离婚律师梁聪律师团队，全国办案，成功拿下全国已知最经典的婚姻家事案例，包括但不限于替我方当事人争取到全国已知最高的家暴赔偿金和诉讼层面多分财产比例最高的婚姻家事案例）