【第363颗钻石】
རྩོད་བཟློག་ལས།གལ་ཏེ་ངས་དམ་བཅས་འགའ་ཡོད།།དེས་ན་ང་ལ་སྐྱོན་འདི་ཡོད།།ང་ལ་དམ་བཅའ་མེད་པས་ན།།ང་ནི་སྐྱོན་མེད་ཁོ་ན་ཡིན།།ཅེས་གསུངས།
《回诤论》： 若我有少宗，则我有彼过，
我无立宗故，唯我为无过。
一切万法无自性生
一、观因缘品
丁一、(观因缘品)分二：一、经部关联；二、品关联。
戊一、(经部关联)：
《无热恼龙王请问经》云：“何者缘生则无生，不具彼生之自性，何依缘起则空性，若知空性不放逸。”《般若经》中也以：“色法无生”等详细阐释了无生之理。
戊二、(品关联)：
前面顶礼句中已经将无生的了义之理，以理证进行了宣讲，以下各品均以此二关联进行详细阐述。
(品关联)分三：一、破四边生；二、别破他生；三、破缘之能立。
己一、(破四边生)：
诸法不自生，亦不从他生，
不共不无因，是故知无生。
任何法都不是从自己而生，如果是自己产生的，则有无义生、无穷生的过失；也不是从他法而生，否则，即有火焰生黑暗等一切生一切的太过；也不是从自他二者中产生，因为有前两种过失的缘故；也不是无因生，否则有结果恒时存在或恒时无有，以及因缘之勤作无有意义的过失。
所以，自宗如此立宗：“能依的一切法，所依的一切环境，无论何时、何宗皆无生。”
清辨论师则认为：“一切万法，于何时、何地、何宗皆无有自性生，因于胜义中无有自生故”等等，以承许自续派的观点而立宗。
月称菩萨云：“一切万法，于何时、何地、何宗皆应无生，因无有自生等故。”并由无有自生等立宗，依次建立了无有四生的论点。
对此，佛护论师提出：若有生，则可用无义生之过患进行驳斥。
清辨论师又认为：“此宗的安立，有不具备能立及譬喻之过患。”
月称菩萨对此反驳道：“此宗之能立及譬喻，乃用对方自宗已承认之观点进行破斥，故无须能立及譬喻。”
并于《显句论》中引用教证对加上胜义简别的观点进行了破斥：“若为中观派，则不能以自之比量推测而立宗，以未承认他法之故。
圣天论师云：‘有非有俱非，一非一双泯，随次应配属，智者达非真。’《回诤论》亦云：‘若我有少宗，则我有彼过，我无立宗故，唯我为无过。’”
--《中论释》原文
因和缘都是空
一、观因缘品
本品观察因缘。一般人都认为因缘聚合产生了果法，但这只是一种迷乱的执著，因为在真实的胜义中并不存在所谓的因缘。
《无热恼龙王请问经》云：“何者缘生则无生，不具彼生之自性，何依缘起则空性，若知空性不放逸。”
意思是说，任何一个法如果是依靠因缘而生那必定是无生，因为并不存在具有自性的生，所以任何依靠因缘聚合而现起的法必定是空性，而菩萨了知这一空性的道理后，他的行为就不会放逸。
《般若经》亦云：“色法无生……”即色法乃至一切法都是无生。（因和缘都是空）
我们要知道，解释一个观点时理证和教证都是必需的。教证就是作为立论之依据的佛经论典中的词句；而理证则是有理有据的推理，比如因明和中观中的推断，它们并不是毫无依据的凭空想像，都有确凿充分的理由。
在本品中，龙猛菩萨凭自力以理证作抉择，并辅以教证，圆满地宣说了产生万法的因缘是空性的道理。
戊一、（观因缘品）分二：一、以理证广说；二、以教证总结。
己一、（以理证广说）分二：一、总破四生；二、别破他生。
庚一、（总破四生）：一切因缘产生的法都在胜义不存在
诸法不自生，亦不从他生，
不共不无因，是故知无生。
诸法不是自生，也不是从他法而生，不从自他共生，更不会从无因而生，由此可知诸法无生。
名言中，依因缘而生的万事万物之假相是成立的，佛陀在经中也对这些法安立了具体的法相；但在胜义中，不管是轮回还是涅槃，不管是世间还是出世间，任何法都是无生的。
“诸法不自生”，数论外道认为诸法自生，是自性变现了一切万法，但这是不合理的。因为如果是自己产生自己，则有无义生（无有意义）、无穷生的过失。
“亦不从他生”，在果仁巴大师的《中论释》里讲承许他生观点的是外道和内道的有实宗，但他们的观点不合理，因为承许他生有火焰生黑暗等一切生一切的过失。
人们一般认为因和非因之间存在差别（“因”指某法的真因，“非因”指非某法的真因），但因果如果真正是自相的“他体”，从对果法同样起不到作用这一点来看，因和非因就不会有任何差别。
在佛护论师的注释中，即以此因——因与非因相同的根据相同之类推因来遮破他生。这个推理在慈诚罗珠堪布的讲义中有讲解，大家可以参阅。（入中论--一切产生一切的过失）
“不共”，裸体外道许自他共生，即由自生与他生共同产生万法。但共生不仅不能避免上述过失，反而会同时具有这两种过失。（中观庄严论）
“不无因”，顺世外道认为诸法无因而生。但无因生是最下劣的见解，有果法恒时存在或者恒时无有等诸多过失。（结果横时存在，横时无有的过失或因缘之勤作无有意义的过失）
由此可知，一切诸法不是自生、不是他生、不是共生、不是无因生，而是无生。
全知麦彭仁波切在《智者入门》里说：破四边生在《入中论》里讲得很广；离一多的观察方法在《中观庄严论释》里讲得很广。如果对《入中论》的观察方式还不熟，那么本颂的真正含义恐怕也难以掌握。《入中论》是趋入《中论》的阶梯，是从意义上解释《中论》的殊胜论典，大家也要好好学。
由于对本颂的不同解释，在印度出现了中观应成派和中观自续派，这在印度佛教和藏传佛教的历史典籍中都有详细记载。
龙猛菩萨的《中观根本慧论》和圣天菩萨的《中观四百论》被称为母中观，因为这两部论不属于自续派，也不属于应成派，而是二派的来源。
《中观四百论》主要讲中观的修行，所以两派对此论的辩论不是很大；而《中观根本慧论》主要讲见解，后代中观论师依据对本论的不同解释建立了各自的宗派。
应成派的代表人物有佛护论师、月称论师、寂天论师等；自续派的代表人物有清辩论师、静命论师、智藏论师等。
佛护论师虽然早于月称论师，但并没有像月称论师那样作广大的破立，所以并不是应成派的真正开创者。而月称论师在破清辩论师观点的同时，建立了圆满的中观应成派。
中观二派的差别
那么，二派究竟有何差别呢？
首先，佛护论师在解释这一颂的时候直接说：一切万法无自生、无他生……也就是说，任何一个法不论在任何情况下都不会有真实的产生。
对此，清辩论师造《般若灯论释》予以辩驳：宣说一切法无生一定要加胜义简别，不加胜义简别就不合理。
意思是说，名言中的柱子等是存在的，如果一概说“柱子等无生”就有诽谤名言的过失。所以《般若灯论释》说：一切万法在胜义中无自生、无他生……
之后，月称论师在《显句论》中驳斥了清辩论师的观点，认为加胜义简别没有必要，因为说胜义中不生已间接说明在名言中可以有自性生，但这是不合理的。所以，在抉择胜义谛的时候直接说“一切万法不存在”就够了，不必加胜义简别。
佛护论师曾提出：若有生，则可用无义生之过患进行驳斥，意思是以“无义生之过患”来遮破自生。
对此，清辩论师认为：“此宗的安立有不具备能立及譬喻之过患。”自续派以三相推理成立无生，认为凡是推理必须具足能立及比喻。
比如“声是无常，所作故，如同柱子。”其中“声”是有法，“无常”是所立法，“所作”是能立的因，因所成立的是立宗，“柱子”是比喻。以“所作”的因推断有法的“声”是“无常”，再加上一个同品的比喻“柱子”，就圆满了一个推理。
其中能立是主要的根据，比喻是支分的根据，缺了这两项完整的推理就不成立。
月称论师反驳道：“此宗之能立及譬喻，乃用对方自宗已承认之观点进行破斥，故无须能立及譬喻。”意思是：对方承许一切万法实有存在，其比喻、能立和立宗之间必定存在自相矛盾的地方，要破斥对方的观点，只要指出其矛盾之处就可以了，故中观宗无须能立及比喻。
我们应当知道，自续派着重建立相似胜义，其使用的理论是自续推理。所谓自续推理，其宗法、能立、比喻都是自他共同承许的，比如“柱子无常，所作故，如瓶。”
其中柱子、所作、瓶都是自他共许的法。和自续派不同的是，在应成派面前柱子根本不成立，只不过随顺他宗的承许而展开应成推理。
月称论师于《显句论》中引用教证对加胜义简别的观点进行了破斥：“若为中观派，则不能以自之比量推测而立宗，以未承认他法之故。圣天论师云：‘有非有俱非，一非一双泯，随次应配属，智者达非真。’《回诤论》亦云：‘若我有少宗，则我有彼过，我无立宗故，唯我为无过。’”
以上我们简单介绍了应成派和自续派分派的情况以及二派的主要区别。现在汉地和国外的有些人讲：“藏传佛教的中观应成派和自续派的说法不合理……”
他们认为是藏传佛教把中观分成了两派。这说明他们根本不懂中观教义，更不懂佛教历史，只是想当然地随便乱说。
其实，应成派与自续派的分派及辩论在印度一直存在，这在印度的历史典籍以及布敦大师的《印度佛教史》中都有清晰的记载，全知麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中对此也作了说明。
--《中论讲记》
རྩོད་བཟློག་ལས།གལ་ཏེ་ངས་དམ་བཅས་འགའ་ཡོད།།དེས་ན་ང་ལ་སྐྱོན་འདི་ཡོད།།ང་ལ་དམ་བཅའ་མེད་པས་ན།།ང་ནི་སྐྱོན་མེད་ཁོ་ན་ཡིན།།ཅེས་གསུངས།
《回诤论》： 若我有少宗，则我有彼过，
我无立宗故，唯我为无过。
一切万法无自性生
一、观因缘品
丁一、(观因缘品)分二：一、经部关联；二、品关联。
戊一、(经部关联)：
《无热恼龙王请问经》云：“何者缘生则无生，不具彼生之自性，何依缘起则空性，若知空性不放逸。”《般若经》中也以：“色法无生”等详细阐释了无生之理。
戊二、(品关联)：
前面顶礼句中已经将无生的了义之理，以理证进行了宣讲，以下各品均以此二关联进行详细阐述。
(品关联)分三：一、破四边生；二、别破他生；三、破缘之能立。
己一、(破四边生)：
诸法不自生，亦不从他生，
不共不无因，是故知无生。
任何法都不是从自己而生，如果是自己产生的，则有无义生、无穷生的过失；也不是从他法而生，否则，即有火焰生黑暗等一切生一切的太过；也不是从自他二者中产生，因为有前两种过失的缘故；也不是无因生，否则有结果恒时存在或恒时无有，以及因缘之勤作无有意义的过失。
所以，自宗如此立宗：“能依的一切法，所依的一切环境，无论何时、何宗皆无生。”
清辨论师则认为：“一切万法，于何时、何地、何宗皆无有自性生，因于胜义中无有自生故”等等，以承许自续派的观点而立宗。
月称菩萨云：“一切万法，于何时、何地、何宗皆应无生，因无有自生等故。”并由无有自生等立宗，依次建立了无有四生的论点。
对此，佛护论师提出：若有生，则可用无义生之过患进行驳斥。
清辨论师又认为：“此宗的安立，有不具备能立及譬喻之过患。”
月称菩萨对此反驳道：“此宗之能立及譬喻，乃用对方自宗已承认之观点进行破斥，故无须能立及譬喻。”
并于《显句论》中引用教证对加上胜义简别的观点进行了破斥：“若为中观派，则不能以自之比量推测而立宗，以未承认他法之故。
圣天论师云：‘有非有俱非，一非一双泯，随次应配属，智者达非真。’《回诤论》亦云：‘若我有少宗，则我有彼过，我无立宗故，唯我为无过。’”
--《中论释》原文
因和缘都是空
一、观因缘品
本品观察因缘。一般人都认为因缘聚合产生了果法，但这只是一种迷乱的执著，因为在真实的胜义中并不存在所谓的因缘。
《无热恼龙王请问经》云：“何者缘生则无生，不具彼生之自性，何依缘起则空性，若知空性不放逸。”
意思是说，任何一个法如果是依靠因缘而生那必定是无生，因为并不存在具有自性的生，所以任何依靠因缘聚合而现起的法必定是空性，而菩萨了知这一空性的道理后，他的行为就不会放逸。
《般若经》亦云：“色法无生……”即色法乃至一切法都是无生。（因和缘都是空）
我们要知道，解释一个观点时理证和教证都是必需的。教证就是作为立论之依据的佛经论典中的词句；而理证则是有理有据的推理，比如因明和中观中的推断，它们并不是毫无依据的凭空想像，都有确凿充分的理由。
在本品中，龙猛菩萨凭自力以理证作抉择，并辅以教证，圆满地宣说了产生万法的因缘是空性的道理。
戊一、（观因缘品）分二：一、以理证广说；二、以教证总结。
己一、（以理证广说）分二：一、总破四生；二、别破他生。
庚一、（总破四生）：一切因缘产生的法都在胜义不存在
诸法不自生，亦不从他生，
不共不无因，是故知无生。
诸法不是自生，也不是从他法而生，不从自他共生，更不会从无因而生，由此可知诸法无生。
名言中，依因缘而生的万事万物之假相是成立的，佛陀在经中也对这些法安立了具体的法相；但在胜义中，不管是轮回还是涅槃，不管是世间还是出世间，任何法都是无生的。
“诸法不自生”，数论外道认为诸法自生，是自性变现了一切万法，但这是不合理的。因为如果是自己产生自己，则有无义生（无有意义）、无穷生的过失。
“亦不从他生”，在果仁巴大师的《中论释》里讲承许他生观点的是外道和内道的有实宗，但他们的观点不合理，因为承许他生有火焰生黑暗等一切生一切的过失。
人们一般认为因和非因之间存在差别（“因”指某法的真因，“非因”指非某法的真因），但因果如果真正是自相的“他体”，从对果法同样起不到作用这一点来看，因和非因就不会有任何差别。
在佛护论师的注释中，即以此因——因与非因相同的根据相同之类推因来遮破他生。这个推理在慈诚罗珠堪布的讲义中有讲解，大家可以参阅。（入中论--一切产生一切的过失）
“不共”，裸体外道许自他共生，即由自生与他生共同产生万法。但共生不仅不能避免上述过失，反而会同时具有这两种过失。（中观庄严论）
“不无因”，顺世外道认为诸法无因而生。但无因生是最下劣的见解，有果法恒时存在或者恒时无有等诸多过失。（结果横时存在，横时无有的过失或因缘之勤作无有意义的过失）
由此可知，一切诸法不是自生、不是他生、不是共生、不是无因生，而是无生。
全知麦彭仁波切在《智者入门》里说：破四边生在《入中论》里讲得很广；离一多的观察方法在《中观庄严论释》里讲得很广。如果对《入中论》的观察方式还不熟，那么本颂的真正含义恐怕也难以掌握。《入中论》是趋入《中论》的阶梯，是从意义上解释《中论》的殊胜论典，大家也要好好学。
由于对本颂的不同解释，在印度出现了中观应成派和中观自续派，这在印度佛教和藏传佛教的历史典籍中都有详细记载。
龙猛菩萨的《中观根本慧论》和圣天菩萨的《中观四百论》被称为母中观，因为这两部论不属于自续派，也不属于应成派，而是二派的来源。
《中观四百论》主要讲中观的修行，所以两派对此论的辩论不是很大；而《中观根本慧论》主要讲见解，后代中观论师依据对本论的不同解释建立了各自的宗派。
应成派的代表人物有佛护论师、月称论师、寂天论师等；自续派的代表人物有清辩论师、静命论师、智藏论师等。
佛护论师虽然早于月称论师，但并没有像月称论师那样作广大的破立，所以并不是应成派的真正开创者。而月称论师在破清辩论师观点的同时，建立了圆满的中观应成派。
中观二派的差别
那么，二派究竟有何差别呢？
首先，佛护论师在解释这一颂的时候直接说：一切万法无自生、无他生……也就是说，任何一个法不论在任何情况下都不会有真实的产生。
对此，清辩论师造《般若灯论释》予以辩驳：宣说一切法无生一定要加胜义简别，不加胜义简别就不合理。
意思是说，名言中的柱子等是存在的，如果一概说“柱子等无生”就有诽谤名言的过失。所以《般若灯论释》说：一切万法在胜义中无自生、无他生……
之后，月称论师在《显句论》中驳斥了清辩论师的观点，认为加胜义简别没有必要，因为说胜义中不生已间接说明在名言中可以有自性生，但这是不合理的。所以，在抉择胜义谛的时候直接说“一切万法不存在”就够了，不必加胜义简别。
佛护论师曾提出：若有生，则可用无义生之过患进行驳斥，意思是以“无义生之过患”来遮破自生。
对此，清辩论师认为：“此宗的安立有不具备能立及譬喻之过患。”自续派以三相推理成立无生，认为凡是推理必须具足能立及比喻。
比如“声是无常，所作故，如同柱子。”其中“声”是有法，“无常”是所立法，“所作”是能立的因，因所成立的是立宗，“柱子”是比喻。以“所作”的因推断有法的“声”是“无常”，再加上一个同品的比喻“柱子”，就圆满了一个推理。
其中能立是主要的根据，比喻是支分的根据，缺了这两项完整的推理就不成立。
月称论师反驳道：“此宗之能立及譬喻，乃用对方自宗已承认之观点进行破斥，故无须能立及譬喻。”意思是：对方承许一切万法实有存在，其比喻、能立和立宗之间必定存在自相矛盾的地方，要破斥对方的观点，只要指出其矛盾之处就可以了，故中观宗无须能立及比喻。
我们应当知道，自续派着重建立相似胜义，其使用的理论是自续推理。所谓自续推理，其宗法、能立、比喻都是自他共同承许的，比如“柱子无常，所作故，如瓶。”
其中柱子、所作、瓶都是自他共许的法。和自续派不同的是，在应成派面前柱子根本不成立，只不过随顺他宗的承许而展开应成推理。
月称论师于《显句论》中引用教证对加胜义简别的观点进行了破斥：“若为中观派，则不能以自之比量推测而立宗，以未承认他法之故。圣天论师云：‘有非有俱非，一非一双泯，随次应配属，智者达非真。’《回诤论》亦云：‘若我有少宗，则我有彼过，我无立宗故，唯我为无过。’”
以上我们简单介绍了应成派和自续派分派的情况以及二派的主要区别。现在汉地和国外的有些人讲：“藏传佛教的中观应成派和自续派的说法不合理……”
他们认为是藏传佛教把中观分成了两派。这说明他们根本不懂中观教义，更不懂佛教历史，只是想当然地随便乱说。
其实，应成派与自续派的分派及辩论在印度一直存在，这在印度的历史典籍以及布敦大师的《印度佛教史》中都有清晰的记载，全知麦彭仁波切在《澄清宝珠论》中对此也作了说明。
--《中论讲记》
八字看何时才能摆脱财运不顺，过上幸福生活
读者私信：老师您好，冒昧给老师发私信，实在是没有办法了，希望您能谅解，望你在百忙之中，帮帮我们，看看我们的钱，能否要回来，我们一家人不胜感激，祝您幸福快乐。我父母在担保公司存了10万，这是他们一辈子的积蓄；我也在那里存了5万。弟弟准备结婚，可是放在担保公司的钱，现在怎么要也要不回来。
因为担保公司的老板买了很多红酒压着，政府也介入了，现在说是得慢慢退。我们家是农村的，这可是我父母一辈子的积蓄，现在家里面都没有什么钱，估计这个年都过不下去了。之前损失了快一万块钱，现在也损失了几千块钱，现在又遇到这个事情，说实话有点想不开，自己上班这几年省吃俭用，存了这点钱，突然间就没有了，觉得很不公平啊，为什么好人就没有好的命呢？
希望老师帮我看看，我们的钱会付之东流吗？谢谢老师了？还有就是大概我什么时候财运好，可以帮到家里面，最近家里出了这个事情，妈妈一直失眠，睡不好觉，我也只能自己偷偷哭泣，不想给父母添麻烦，我出生于1987年1月16日早上4点，谢谢老师了！
坤造：丙寅、辛丑、乙丑、戊寅（戌亥空）；1990年开始交运，大运为：庚子、己亥、戊戌、丁酉、丙申、乙未、甲午、癸巳。日主乙木，属于花木、阴木；丑月小寒后第十日出生，也为寒木。原因就是丑月天寒地冻，且上半月癸水用事。阴寒之木喜欢向阳，有了太阳丙火，日主才能荣发。
从旺衰来看，乙木通根在寅，年时均为本气，定然不弱，丑中两处癸水中气，水气亦然不弱。唯独丑土寒湿，能够生金制乙，加之甲不出干，有点偏弱而已。
但是，无论乙木是旺是衰，都要丙火调候，亦要丙火制金，冬木以泄为生，见丙即不怕弱；丙火可以化劫而生财，虽不富亦不至于贫寒。身强比劫多，亦为不忌，因为丙火则火顺用。
总之，八字中最大的用神，就是火和木，行运喜欢东南木火之地。最大的忌神则为财星、官杀和印星水。因为印星之水，只会导致日主虚旺，财星官杀，在局中本来就旺，不用再来烦扰。
局中用丙，丙火通根在寅，寅木又克生丙，起到关键作用。体现命主父母虽然富贵程度不高，但是对于日主有生生之情。可惜八字中辛金出干，合拌丙火，暗化水气。影响到了命主的生发、荣发能力。
辛为七杀，坐官库，为官方，为忌神，说明是心怀叵测的官方人士，与丙合拌，也就是说，父母容易受官方人士诱骗，从而给自己带来苦恼。对自己来说，这个丙辛相合，也就是自己也容易受到欺骗的迹象。有官司、口舌方面的事情，往往会因为钱财方面、婚姻方面而痛苦。
局中丙火通根得寅，不算弱小；但是辛金坐丑，亦为通根得生，而且得令，都不会顺从哪一方，这就体现出，两者之间的关系，迁延日久。彼此随也征服不了谁，说服不了谁，关键是看岁运到底是帮丙，还是帮辛。
命主从2010年开始，进入戊戌大运。这个大运干支一气高亢之土，实际上为养木之土，因为戌有火气；所以财运会渐趋好转。虽然不能发大财，生活还是无忧。但是，这个大运，干支一体旺财，对于身弱的人来说，亦会加大烦扰与困惑。因为戊土有泄丙而生辛金，同时也会辛金旺地。
核心的是流年不能破坏这个戌中的火气。2011年庚寅、2011年辛卯，庚辛绝地，寅卯助起戌中丁火，所以可以得到钱财。
2012壬辰，天干壬水制丙，地支辰来冲戌，所以该年破财。2013年癸巳，天干癸水出干，地支巳火当值，有扰阳之象，当心下半年破财。因为下半年金水抬头，处于健旺之机。从八字来看，你们借出去的钱，2014年、2015年自然属于收回来的最佳机遇，可以好好把握。
因为2014年甲午，天干甲木出干，可以生助丙火，加大了对于辛金的制克，天干透出青龙，自己得理；地支午火健旺，与大运原局合化成火，有收回的迹象。2016年乙未，未来冲丑，大运原局丑未戌三刑，是水气丧失，天干乙木冲辛助丙，还是可以得到钱财，所以不用担心。只不过要耗费点心力罢了。
不可拖到2016年之后，这样就比较麻烦了。因为这些年伤官见官，食神见杀，是口舌官司之象。2018年戊戌，又是干支一体的财星，虽然不会破财，但是依然会劳心劳力。
从你的八字来看，借钱可能在辛年，或者水旺的年份。因为这些年份看似不错，往往潜藏者危机。2014年、2015年水绝之地，辛金败死之地，也有机会收回借钱，所以不用着急。
加上担保公司，属于金融部门，政府有监管责任；如果出现问题，往往影响较大，很容易成为社会问题，政府不得出面。你说的这种情况，担保公司从事商业经营，显然已经违反了国家规定，地方政府，负有监管不力的责任。即使出现问题，最终还是要政府买单。所以，你们也不用过分担心。从你的八字来看，以后对于政府之类的、代表官方、或者半官方性质的经济单位，还是要小心一些为好。不然就可能被骗，给自己惹来烦恼。
这个八字财运要好，当然是乙未开始的木火旺地，主命主有荣发之机，所以晚景幸福，女命也主因为儿女得财。戊戌以后，丙申、丁酉，天干丙丁出干，同样也有荣发的机遇，不过主要是外相、外事，内环境改善不大；主要表现在劳心劳力，婚姻压力偏大，也容易出现波折。既然天相透出了丙丁，说明就有机会，而且大运纳音为火，也就说明暗藏喜气，所以还是有能力帮助父母。
事业和财运要把握好木火旺的年份，印星之水，不过出干，也忌湿土出干，晦火制火；亥子印星旺地，注意身体，烦恼也多。燥土旺地，亦可。尤其注意金旺年份。
读者私信：老师您好，冒昧给老师发私信，实在是没有办法了，希望您能谅解，望你在百忙之中，帮帮我们，看看我们的钱，能否要回来，我们一家人不胜感激，祝您幸福快乐。我父母在担保公司存了10万，这是他们一辈子的积蓄；我也在那里存了5万。弟弟准备结婚，可是放在担保公司的钱，现在怎么要也要不回来。
因为担保公司的老板买了很多红酒压着，政府也介入了，现在说是得慢慢退。我们家是农村的，这可是我父母一辈子的积蓄，现在家里面都没有什么钱，估计这个年都过不下去了。之前损失了快一万块钱，现在也损失了几千块钱，现在又遇到这个事情，说实话有点想不开，自己上班这几年省吃俭用，存了这点钱，突然间就没有了，觉得很不公平啊，为什么好人就没有好的命呢？
希望老师帮我看看，我们的钱会付之东流吗？谢谢老师了？还有就是大概我什么时候财运好，可以帮到家里面，最近家里出了这个事情，妈妈一直失眠，睡不好觉，我也只能自己偷偷哭泣，不想给父母添麻烦，我出生于1987年1月16日早上4点，谢谢老师了！
坤造：丙寅、辛丑、乙丑、戊寅（戌亥空）；1990年开始交运，大运为：庚子、己亥、戊戌、丁酉、丙申、乙未、甲午、癸巳。日主乙木，属于花木、阴木；丑月小寒后第十日出生，也为寒木。原因就是丑月天寒地冻，且上半月癸水用事。阴寒之木喜欢向阳，有了太阳丙火，日主才能荣发。
从旺衰来看，乙木通根在寅，年时均为本气，定然不弱，丑中两处癸水中气，水气亦然不弱。唯独丑土寒湿，能够生金制乙，加之甲不出干，有点偏弱而已。
但是，无论乙木是旺是衰，都要丙火调候，亦要丙火制金，冬木以泄为生，见丙即不怕弱；丙火可以化劫而生财，虽不富亦不至于贫寒。身强比劫多，亦为不忌，因为丙火则火顺用。
总之，八字中最大的用神，就是火和木，行运喜欢东南木火之地。最大的忌神则为财星、官杀和印星水。因为印星之水，只会导致日主虚旺，财星官杀，在局中本来就旺，不用再来烦扰。
局中用丙，丙火通根在寅，寅木又克生丙，起到关键作用。体现命主父母虽然富贵程度不高，但是对于日主有生生之情。可惜八字中辛金出干，合拌丙火，暗化水气。影响到了命主的生发、荣发能力。
辛为七杀，坐官库，为官方，为忌神，说明是心怀叵测的官方人士，与丙合拌，也就是说，父母容易受官方人士诱骗，从而给自己带来苦恼。对自己来说，这个丙辛相合，也就是自己也容易受到欺骗的迹象。有官司、口舌方面的事情，往往会因为钱财方面、婚姻方面而痛苦。
局中丙火通根得寅，不算弱小；但是辛金坐丑，亦为通根得生，而且得令，都不会顺从哪一方，这就体现出，两者之间的关系，迁延日久。彼此随也征服不了谁，说服不了谁，关键是看岁运到底是帮丙，还是帮辛。
命主从2010年开始，进入戊戌大运。这个大运干支一气高亢之土，实际上为养木之土，因为戌有火气；所以财运会渐趋好转。虽然不能发大财，生活还是无忧。但是，这个大运，干支一体旺财，对于身弱的人来说，亦会加大烦扰与困惑。因为戊土有泄丙而生辛金，同时也会辛金旺地。
核心的是流年不能破坏这个戌中的火气。2011年庚寅、2011年辛卯，庚辛绝地，寅卯助起戌中丁火，所以可以得到钱财。
2012壬辰，天干壬水制丙，地支辰来冲戌，所以该年破财。2013年癸巳，天干癸水出干，地支巳火当值，有扰阳之象，当心下半年破财。因为下半年金水抬头，处于健旺之机。从八字来看，你们借出去的钱，2014年、2015年自然属于收回来的最佳机遇，可以好好把握。
因为2014年甲午，天干甲木出干，可以生助丙火，加大了对于辛金的制克，天干透出青龙，自己得理；地支午火健旺，与大运原局合化成火，有收回的迹象。2016年乙未，未来冲丑，大运原局丑未戌三刑，是水气丧失，天干乙木冲辛助丙，还是可以得到钱财，所以不用担心。只不过要耗费点心力罢了。
不可拖到2016年之后，这样就比较麻烦了。因为这些年伤官见官，食神见杀，是口舌官司之象。2018年戊戌，又是干支一体的财星，虽然不会破财，但是依然会劳心劳力。
从你的八字来看，借钱可能在辛年，或者水旺的年份。因为这些年份看似不错，往往潜藏者危机。2014年、2015年水绝之地，辛金败死之地，也有机会收回借钱，所以不用着急。
加上担保公司，属于金融部门，政府有监管责任；如果出现问题，往往影响较大，很容易成为社会问题，政府不得出面。你说的这种情况，担保公司从事商业经营，显然已经违反了国家规定，地方政府，负有监管不力的责任。即使出现问题，最终还是要政府买单。所以，你们也不用过分担心。从你的八字来看，以后对于政府之类的、代表官方、或者半官方性质的经济单位，还是要小心一些为好。不然就可能被骗，给自己惹来烦恼。
这个八字财运要好，当然是乙未开始的木火旺地，主命主有荣发之机，所以晚景幸福，女命也主因为儿女得财。戊戌以后，丙申、丁酉，天干丙丁出干，同样也有荣发的机遇，不过主要是外相、外事，内环境改善不大；主要表现在劳心劳力，婚姻压力偏大，也容易出现波折。既然天相透出了丙丁，说明就有机会，而且大运纳音为火，也就说明暗藏喜气，所以还是有能力帮助父母。
事业和财运要把握好木火旺的年份，印星之水，不过出干，也忌湿土出干，晦火制火；亥子印星旺地，注意身体，烦恼也多。燥土旺地，亦可。尤其注意金旺年份。
这个7月，去了很多城市，从南到北，从10℃到36℃，环境的变化，身体变得敏感，肌肤免疫力也下降了~
这次的长途出行，无论烈日暴雨怎么造，红腰子的维稳功不可没。红腰子精华3.0#这一招稳了#，在2.0上加乘全新红脉循环技术，可以加速微循环，更稳更强的修护肌肤，强化免疫细胞，修护老化细胞。给肌肤一个好的屏障基础。脸皮更厚了，刷酸、美白就指日可待了~
质地水润非常适合夏天。给人一种润物细无声的感觉，家中常备旅途必备~
解决敏感泛红、常有闭口、肤质粗糙弹性不足，肌肤抵御修护，全方位的提升肌肤状态~
这次的长途出行，无论烈日暴雨怎么造，红腰子的维稳功不可没。红腰子精华3.0#这一招稳了#，在2.0上加乘全新红脉循环技术，可以加速微循环，更稳更强的修护肌肤，强化免疫细胞，修护老化细胞。给肌肤一个好的屏障基础。脸皮更厚了，刷酸、美白就指日可待了~
质地水润非常适合夏天。给人一种润物细无声的感觉，家中常备旅途必备~
解决敏感泛红、常有闭口、肤质粗糙弹性不足，肌肤抵御修护，全方位的提升肌肤状态~
✋热门推荐