#翻译硕士-北外上外广外贸大# #mti# #翻译硕士-学硕-学科英语# 考研答疑：杨老师好，不知道您最近有没有了解国家对教育机构的管控政策。作为一名双非外国语大学的在读硕士，听到这项政策的管控已经到了这样的程度，不免十分担忧。据我所知，大部分英专生毕业后都去机构当老师了。这样的政策无非是断了英专生最重要的一条就职通道。想问问老师，英专学生之后的就业是否会越来越不明了？谢谢老师。——————————————————————————————————————答：首先，并不看好这个政策，因为违背市场经济规律。有需求就有市场，这是客观规律。家长和学生的需求是客观存在的，不是国家政策可以改变的。只要这个需求存在，补课都是不可避免的。不仅中国这样，全世界都是这样，发达国家更是这样。所以这个政策不可能长久。这是第一。其次，即使这个政策出台，可以治理教培机构，但治理不了私教。以后会有大量的私教出现，他们是合理合法的，不可以强制关闭。所以很可能出现，一个新东方倒下，千万个私教起来。你现在最应该做的就是努力把自己做大做强，在专业技术方面做一个强者。把口语练好，把授课技能练好。自己强大了，什么政策都奈何不了你。政策只欺负弱者，强者闲庭信步。

#清华毕设眯眯眼争议是反应过度吗##清华美院毕设作品发布会引质疑#

如今眯眯眼风波似乎热度已去，作为一名清华大学美术学院服装设计专业的大二在读的本科生，我想分享一些本学期自己的结课作业，可能会有朋友觉得我的作品视觉呈现有些“阴间”，但还是希望您百忙之中能抽空读下去：“眯眯眼”事件迎来无数网友对清华大学美术学院的围攻，面对针对我们系数位优秀教授、艺术家、设计师教学成果的抨击和质疑，我还是想坚持自己的观点：中国文化的“道”讲求阴阳相生相克，有阳便有阴，所谓“阴间”也有其存在的价值和艺术魅力，并不等同于迎合西方，“阴”也是中国传统文化的不可忽视的组成部分，阴与阳也展现着中国文化自古以来的辨认内涵。部分艺术作品不被大众所接受，可能由于小众艺术审美和大众流行审美存在着一定的分歧，但并无优劣之分，笔者也衷心希望在审美日渐多元的当下，能够有更包容、更多样的艺术氛围。

我的作品灵感来自于《庄子·齐物论》中庄周梦蝶的典故，“昔者庄周梦为胡蝶，栩栩然胡蝶也，自喻适志与！不知周也。俄然觉，则蘧蘧然周也。不知周之梦为胡蝶与，胡蝶之梦为周与？周与胡蝶，则必有分矣。此之谓物化。”

庄周梦蝶还是蝶梦庄周，人穿衣还是衣穿人？

庄周梦蝶的典故里，庄周与蝶是两个存在较大差异的客观存在，却可以通过“梦”相互转化。在我的设计中，服装两种极端对立的形态也可以在同一个服装造型中共存，并能够相互转换。裙子的棱角通过内部包边的方式，能有硬朗的线条，在没有裙撑的情况下裙摆能够自然撑起，不同于西洋服装文化体系中的法勤盖尔、帕尼埃和克里诺林等实体裙撑，中国文化讲求“以柔克刚”，柔软的布料经过层层包边处理，也可以达到裙撑的效果，并且不同于西方裙撑，《梦蝶》系列的两条裙子裙摆能收能放，不仅体现着庄周梦蝶的辩证与转化思想，内部布条撑起的裙摆更展现着中国文化内在的、含蓄的、刚柔并济的“筋骨”。本人能力有限，或许表现形式并未做到最好，还请谅解。

我时常思考，在运用中国传统元素进行服装设计的过程中，应当拒绝符号化、流于形式的表现方式，中国风不限于旗袍立领、汉服元素、龙图腾、仙鹤祥云，作为新一代服设学子，我们需要发现中国文化更深层次的内涵与价值，让服装设计作品具有继往开来、与时俱进的文化价值。

学生阶段作业尚不成熟，存在一定不足之处，敬请指正！
#服装设计[超话]# https://t.cn/z8ASAjp

【“教授”谎称百分百考入名校 #合肥两家长被骗近百万培训费#】安徽合肥的小远（化名）是一名高中生，平时考试成绩在480分（满分750分）左右，其母亲陆某某为了让孩子考个好大学，经人介绍认识了“蔡教授”，并先后向“蔡教授”支付了57.36万元“导师”费。在陆某某的介绍下，王某某也让她的孩子小然（化名）接受培训，并支付了42万元费用。其实，“蔡教授”的第一学历为中文专科，他所称的“导师”大部分是在读硕士或本科生，两学生经过“一对一”辅导，成绩并没有提高。近日，合肥高新技术产业开发区人民法院明珠法庭审理了这两起教育培训合同纠纷案，判决蔡某某退还两家长共计44.78万元培训费。（新安晚报）https://t.cn/A6tInpxY