李显龙：”把中美关系说的真透！（神预言） 充满智慧

赵盛烨被中国计算机学会（CCF）取消会员资格：CCF表示，赵盛烨的言论过激，给CCF带来极大的负面影响，已对学会的声誉造成重大损害。

“此人提出三个核打击方案要毁灭70多亿人，赵盛烨还唯恐国际社会看不明白‘国家恐怖主义’行为，居然附上了英文版。”——换着一般人早被刑事拘留了！

赵盛烨：冒名的大学教授等虚名

2020年9月14日，沈阳工学院多个部门表态称，赵盛烨2011年就从该校离职，离职时也并非该校“教授”，目前该校相关部门正与其联络，要求其不要再标注“沈阳工学院教授”一职。

当天，九三学社中央工作人员也表示，他们刚刚看到赵的言论，尚未对其作出处理决定，但其不在九三学社机关工作，微博却标注为“九三学社社员”，显然是不合适的。

8月14日，一个名为“大盛说”的账号突然对张文宏进行举报，表示其在2000年发布的一篇博士论文涉嫌抄袭。

复旦大学做出官方回应

张文宏医生博士期间，就读的是上海医科大学，但现在上海医科大已经并入复旦大学，所以关于本次张文宏论文涉嫌抄袭的问题，复旦大学正式作出官方回应。

复旦大学表示：学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。

上图：猥琐的赵盛烨/下图：张文宏博士

梅新育：我并不赞同张文宏的所有观点，但我愿意维护张文宏说话的权利

今天午饭散步后回来，拿张文宏博士学位论文和黄海南那篇文章的PDF文档，以及指控的截图对照看了一遍，心里有数了。本来觉得拿论文综述部分闹出这么大风波就很奇怪，对照看过一遍之后明白了。

黄海南那篇文章本身就是综述别人的研究情况，正文约3页半，参考文献目录约1页；张文宏论文被指控部分是在正文后的综述部分，整篇论文94页，综述之前的部分76页；综述的正文13页，参考文献5页。亦即按页码算，张文宏学位论文整体篇幅是黄海南文章篇幅的19倍左右；作为其论文核心的正文部分篇幅是黄海南文章的15倍左右，与黄海南文章无关；张文宏学位论文综述部分正文篇幅是黄海南那篇综述文章正文篇幅的将近4倍。

看到那么大风波，我以为是综述中把黄海南这篇文章整篇搬了上去；今天看了，原来指控涉及的内容是张文宏论文综述部分的并不连在一起的3个段落或段落中的一部分，与黄海南文章中并不相连的3个段落中的部分字句相同。

这构成抄袭吗？

如果要我评论，我认为把这称作抄袭太过分了。希望复旦研究生院作出客观、实事求是的裁定，给学术界规范立一个合理的案例；相信复旦会作出客观公正的裁定。

张文宏风波到此为止吧，这哪里是正常的争论和学术监督？真以为这么搞以后不会让自己遭到反噬？

想起了当年的汪晖事件，今天对张文宏论文的那种罗织锻炼，与当年对汪晖文章的手法有什么两样？当年反对对汪晖的罗织锻炼，是希望树立正常的学界风气环境，不是为了今天用同样的手法对付别人。

为实干者创造良好舆论环境，而不是不做实事者永远正确挥舞大棒，做实事者多做多错永远会被吹毛求疵，那样的社会是不可能发展甚至不可能生存下去的。

对事物的认识都是不断发展的，对新事物的认识尤其如此；科学家对新事物最初的认识中后来被证实部分或全部错误，这非常正常，拿这个来说事，只不过表明说事的人不懂科研规律。

科学的事情按科学规律办，不要政治化。科研需要畅所欲言，这样才能发现真实。

我并不赞同张文宏的所有观点，但我愿意维护张文宏说话的权利。

炮轰张文宏的人请想一想：你们主张的抗疫策略归根结底要靠谁去实施执行？是靠医护人员还是靠舆论宣传人员？在医护人员眼里，张文宏和舆论宣传人员相比，谁是他们的代表？那样围攻张文宏，对医护人员士气会产生何种潜移默化的影响？

现在社会许多方面戾气太重了，不能走向所有人反对所有人的局面；实干兴邦，不能激励、逼迫大家每天都是关注做姿态而不是干实事。

到此为止吧，喝杯茶，现在继续读书去。

点击此处 查看详情