其实你永远猜不到，生活会在哪个路口突然给你一个坎，也料不到它会在哪个阶段会给你一份爱，余生很长，何必慌张。最近很喜欢一段话:“静可化躁，和可化凶，善可治恶，慈可求吉。”时间识人，落难知心，不经一事，不懂人，饭要一口一口吃，苦要一点一点尝，人生没有白走的路，你走的每一步都算数 https://t.cn/RyhHqFl
#巴黎奥运会必须知道的五件事# 昨晚，2020年东京奥运会闭幕式为这场体坛盛宴画下了休止符。闭幕式上，奥林匹克旗帜由东京都知事小池百合子经国际奥委会主席托马斯·巴赫之手传递给下一届奥运会主办城市巴黎市市长安妮·伊达尔戈。
虽然距离2024年巴黎奥运会还有几年时间，但是开始酝酿对于第三十三届奥运会的兴奋之情，永远不嫌早！
这里，我们准备了关于2024年巴黎奥运会你最需要了解的五件事，包括新加入的运动项目、距离巴黎15700公里远的比赛地、创新会徽以及更多内容！
1924年巴黎奥运会百年纪念
2024年时，巴黎将成为继伦敦（举办过1908年、1948年以及2012年奥运会）之后，第二座举办三届夏季奥运会的城市。
大型综合性体育赛事——奥运会，曾经被罗马大帝狄奥多西一世禁止。1500年后，现代奥运会于1896年在雅典复苏。四年后的1900年，有着“光明之城”美誉的巴黎第一次举办奥运会。
1900年巴黎奥运会没有开幕式和闭幕式，那届奥运会的一大亮点是女性运动员历史上首次亮相奥运赛场。另外，竞赛项目上也很有特色，包括热气球、潜泳以及板球等等。巴黎于1924年再次举办夏季奥运会，成为首个两次举办奥运会的城市。虽然1924年奥运会开幕式于7月5日举行，但是部分比赛已经于同年5月就拉开战幕。那届奥运会闭幕式于7月27日举行。
100年后的2024年7月26日，巴黎将第三次正式迎接世界各地的运动员前来参加奥运会。2024年奥运会也将成为法国举办的第6届奥运年和（除上述三届夏奥会之外，法国还曾经举办过三届冬奥会，包括1924年霞慕尼冬奥会、1968年格勒诺布尔冬奥会以及1992年阿尔贝维尔冬奥会。）
霹雳舞的奥运首秀
2024年夏季奥运会竞赛项目包括32个运动大项的306个小项，其中将上演奥运首秀的霹雳舞就是其中之一。
霹雳舞比赛关注的重点在于舞者的脚步和高难度动作，比如后空翻，倒立旋转等。评委在运动员（称为b-boys和b-girls）比赛过程中会根据一系列标准和要求给选手打分，包括技术技巧、创造力、风格、速度、力量、节奏和敏捷度。
2018年布宜诺斯艾利斯青奥会上，霹雳舞是非常受欢迎的运动项目之一，2020年12月，这项运动和冲浪、滑板、攀岩一起，正式成为2024年巴黎奥运会竞赛项目。后三项运动都将在2020年东京奥运会上完成奥运首秀。
在国际奥委会（IOC）执委会确定2024年巴黎奥运会竞赛项目后，IOC主席托马斯·巴赫在谈到新项目时表示，这些新运动的加入将会让奥运会更加性别平等，更加年轻化、更加城市化。
“我们有一个明确的优先事项，就是引进在年轻一代中特别受欢迎的运动项目。另外，也考虑到了体育运动的城市化趋势。”
在大溪地举办奥运会冲浪比赛
大溪地（又称塔希提岛）是法国海外领地法属波利尼西亚最大的岛屿。那里将承办2024年巴黎奥运会冲浪比赛。
大溪地是在击败了法国本土四地（比亚里茨、拉卡诺、朗德、拉托什）后成为奥运会冲浪比赛地的。2024年巴黎奥运会开幕后，距离法国15700公里的大溪地将创造纪录，成为奥运会历史上距离主办城市最远的奖牌数举办地。
奥运会比赛改地进行以前有过先例。比如：由于防疫法规定，1956年墨尔本奥运会马术比赛提前5个月在瑞典的斯德哥尔摩举行。
国际冲浪协会（ISA）支持巴黎2024奥组委在大溪地办赛的决定，ISA主席费尔南多·阿盖雷在接受BBC采访时谈到选择大溪地为比赛场地时表示：“这就是2024年巴黎奥运会创造精神和创新精神的体现。”
2024年巴黎奥运会和残奥会会徽
当巴黎2024会徽于2019年揭晓时，那一刻成为奥运会和残奥会历史上的标志性时刻。历史上第一次奥运会和残奥会将会使用相同的会徽。会徽是奥运会的“脸面”，巴黎奥运会会徽由三个标志性图案组成：金牌、火焰以及法国人民和革命的珍贵象征——玛丽安娜。
巴黎2024申奥领导、奥运皮划艇三金得主托尼·埃斯坦盖说道：“首先，我们希望奥运会和残奥会使用同样的标志，这是历史首次。这是历史性创举，这代表着我们对于这两个赛事的期待和愿景是相同的，将奥运会和残奥会放到同一水平线上，用同样的方式庆祝两项赛事的举行，无论是在庆祝方式还是传承方面，都保持同一水准。”
面向所有人的马拉松赛
2024年巴黎奥运会精英马拉松赛事当天还将举行面向业余选手、旨在大众参与的马拉松赛事。虽然“面向公众”的马拉松赛事不会和精英选手马拉松赛事同时进行，但是两项赛事在赛道、比赛条件方面没有任何区别，两项赛事均为奥运会项目。
巴黎2024官网发布声明表示：“通过这场（大众马拉松）比赛，巴黎2024邀请法国各地的人们从运动思维和奥林匹克价值观中获得灵感，并将其融入日常生活。为了让尽可能多的人享受到这一独特的经历，组委会将提供几种不同的比赛形式，以便每个人，都能够享受这一真正的非凡时刻，无论他们是经验丰富的运动员还是初学者、身体健康还是残疾、年轻还是年长。” #围观奥运会##决战东京奥运#
虽然距离2024年巴黎奥运会还有几年时间，但是开始酝酿对于第三十三届奥运会的兴奋之情，永远不嫌早！
这里，我们准备了关于2024年巴黎奥运会你最需要了解的五件事，包括新加入的运动项目、距离巴黎15700公里远的比赛地、创新会徽以及更多内容！
1924年巴黎奥运会百年纪念
2024年时，巴黎将成为继伦敦（举办过1908年、1948年以及2012年奥运会）之后，第二座举办三届夏季奥运会的城市。
大型综合性体育赛事——奥运会，曾经被罗马大帝狄奥多西一世禁止。1500年后，现代奥运会于1896年在雅典复苏。四年后的1900年，有着“光明之城”美誉的巴黎第一次举办奥运会。
1900年巴黎奥运会没有开幕式和闭幕式，那届奥运会的一大亮点是女性运动员历史上首次亮相奥运赛场。另外，竞赛项目上也很有特色，包括热气球、潜泳以及板球等等。巴黎于1924年再次举办夏季奥运会，成为首个两次举办奥运会的城市。虽然1924年奥运会开幕式于7月5日举行，但是部分比赛已经于同年5月就拉开战幕。那届奥运会闭幕式于7月27日举行。
100年后的2024年7月26日，巴黎将第三次正式迎接世界各地的运动员前来参加奥运会。2024年奥运会也将成为法国举办的第6届奥运年和（除上述三届夏奥会之外，法国还曾经举办过三届冬奥会，包括1924年霞慕尼冬奥会、1968年格勒诺布尔冬奥会以及1992年阿尔贝维尔冬奥会。）
霹雳舞的奥运首秀
2024年夏季奥运会竞赛项目包括32个运动大项的306个小项，其中将上演奥运首秀的霹雳舞就是其中之一。
霹雳舞比赛关注的重点在于舞者的脚步和高难度动作，比如后空翻，倒立旋转等。评委在运动员（称为b-boys和b-girls）比赛过程中会根据一系列标准和要求给选手打分，包括技术技巧、创造力、风格、速度、力量、节奏和敏捷度。
2018年布宜诺斯艾利斯青奥会上，霹雳舞是非常受欢迎的运动项目之一，2020年12月，这项运动和冲浪、滑板、攀岩一起，正式成为2024年巴黎奥运会竞赛项目。后三项运动都将在2020年东京奥运会上完成奥运首秀。
在国际奥委会（IOC）执委会确定2024年巴黎奥运会竞赛项目后，IOC主席托马斯·巴赫在谈到新项目时表示，这些新运动的加入将会让奥运会更加性别平等，更加年轻化、更加城市化。
“我们有一个明确的优先事项，就是引进在年轻一代中特别受欢迎的运动项目。另外，也考虑到了体育运动的城市化趋势。”
在大溪地举办奥运会冲浪比赛
大溪地（又称塔希提岛）是法国海外领地法属波利尼西亚最大的岛屿。那里将承办2024年巴黎奥运会冲浪比赛。
大溪地是在击败了法国本土四地（比亚里茨、拉卡诺、朗德、拉托什）后成为奥运会冲浪比赛地的。2024年巴黎奥运会开幕后，距离法国15700公里的大溪地将创造纪录，成为奥运会历史上距离主办城市最远的奖牌数举办地。
奥运会比赛改地进行以前有过先例。比如：由于防疫法规定，1956年墨尔本奥运会马术比赛提前5个月在瑞典的斯德哥尔摩举行。
国际冲浪协会（ISA）支持巴黎2024奥组委在大溪地办赛的决定，ISA主席费尔南多·阿盖雷在接受BBC采访时谈到选择大溪地为比赛场地时表示：“这就是2024年巴黎奥运会创造精神和创新精神的体现。”
2024年巴黎奥运会和残奥会会徽
当巴黎2024会徽于2019年揭晓时，那一刻成为奥运会和残奥会历史上的标志性时刻。历史上第一次奥运会和残奥会将会使用相同的会徽。会徽是奥运会的“脸面”，巴黎奥运会会徽由三个标志性图案组成：金牌、火焰以及法国人民和革命的珍贵象征——玛丽安娜。
巴黎2024申奥领导、奥运皮划艇三金得主托尼·埃斯坦盖说道：“首先，我们希望奥运会和残奥会使用同样的标志，这是历史首次。这是历史性创举，这代表着我们对于这两个赛事的期待和愿景是相同的，将奥运会和残奥会放到同一水平线上，用同样的方式庆祝两项赛事的举行，无论是在庆祝方式还是传承方面，都保持同一水准。”
面向所有人的马拉松赛
2024年巴黎奥运会精英马拉松赛事当天还将举行面向业余选手、旨在大众参与的马拉松赛事。虽然“面向公众”的马拉松赛事不会和精英选手马拉松赛事同时进行，但是两项赛事在赛道、比赛条件方面没有任何区别，两项赛事均为奥运会项目。
巴黎2024官网发布声明表示：“通过这场（大众马拉松）比赛，巴黎2024邀请法国各地的人们从运动思维和奥林匹克价值观中获得灵感，并将其融入日常生活。为了让尽可能多的人享受到这一独特的经历，组委会将提供几种不同的比赛形式，以便每个人，都能够享受这一真正的非凡时刻，无论他们是经验丰富的运动员还是初学者、身体健康还是残疾、年轻还是年长。” #围观奥运会##决战东京奥运#
抗疫以来，某张网红很火，但我从来没发过与他相关的信息。。
【原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！】8月7日，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强在“人民日报健康客户端”撰文，痛批英美等国将政府防疫失策“甩锅”给病毒变异，并指出我国必须坚持严格防控，必须打消“与病毒共存”的想法。全文如下：
最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。是什么原因导致世界抗疫形势全线告急？
将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”
笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，笔者表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。
必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？
人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？
我们知道，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。新冠疫情爆发以来，我国用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。
有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。
笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项
有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。笔者表示完全赞同。我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。南京疫情的惨痛教训告诉我们，在广泛接种疫苗的情况下，中央提出的常态化疫情管控仍然是我国抗疫斗争必须遵循的重要指导方针。我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。
“与病毒共存”可行不可行？笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。
【原卫生部部长高强：“与病毒共存”绝不可行！】8月7日，中国卫生经济学会总顾问、原卫生部部长高强在“人民日报健康客户端”撰文，痛批英美等国将政府防疫失策“甩锅”给病毒变异，并指出我国必须坚持严格防控，必须打消“与病毒共存”的想法。全文如下：
最近一段时间，世界很多国家的新冠疫情，出现了急剧反弹，新增确诊病例和死亡病例大幅攀升。美国惊现一天新增10万确诊病例，全球过去4周内新增确诊病例接近400万，以致于世界卫生组织惊呼“疫情近乎失控”。是什么原因导致世界抗疫形势全线告急？
将疫情反弹的责任推给病毒变异是“甩锅”
笔者认为主要是英、美等国为显示统治力和影响力，不顾人民健康安危，盲目解除或放松了对疫情的管控措施，单纯依靠疫苗接种的抗疫模式，追求所谓的“与病毒共存”，导致疫情的再次泛滥。这是英、美等国政治制度缺陷导致的防疫决策失误，也是推崇个人主义价值观的必然结果。在英、美等国“与病毒共存”的诱导下，不少发展中国家也放松了疫情管控，致使全球多个地区出现了第二波、第三波疫情。
面对全球疫情的严重反弹，英、美等国的专家学者没有从政府的防控政策上找原因，却众口一词地将责任推到了病毒变异上，声称德尔塔变异毒株的传播能力特别强，传播速度特别快，发病时间特别短，恢复时间特别长，是全球疫情严重反弹的罪魁祸首。美国的媒体声称“德尔塔”变异毒株改变了世界抗疫战争。对于国际舆论界的这种异口同声，笔者表示高度质疑。尽管病毒变异给疫情防控带来了很大困难，但决定疫情变化趋势的永远是人。人类应对病毒策略正确，再强大的病毒也能战胜；人类应对病毒策略失误，再弱小的病毒也会蔓延。以错误的抗疫策略应对强大的德尔塔病毒，其后果必然是灾难性的。将疫情反弹的责任推给病毒变异的观点，实际上掩盖了政府抗疫失策的责任，是一种新型的“甩锅”和“卸责”。
必须坚持严格防控，打消“与病毒共存”的想法
令人诧异的是，我们的一些专家也大讲德尔塔毒株的惊人威力，建议国家考虑“与病毒长期共存”的策略，“学会与病毒共存”。专家们的观点，既宣扬德尔塔病毒的严重威胁，又主张“与病毒长期共存”，岂不是矛盾吗？
人类与病毒是什么关系？笔者认为是“有你无我、你死我活”的关系。人类生存繁衍的历史，从一定意义上讲，也是一部与病毒拼死相争的历史，不是人类消灭病毒，就是人类被病毒吞噬，从来没有人类“与病毒长期共存”。旧的病毒消灭了，新的病毒还可能出现，但人类的目标始终是消灭病毒，而不是“与病毒共存”。卧榻之侧，岂容病魔鼾睡？
我们知道，人类最终战胜病毒需要依靠能够杀死病毒的药物。但在此之前，人类也不是束手无策地“与病毒共存”，而是通过严格的隔离控制措施，以最快的速度切断病毒的传播链，把病毒封锁在最小的范围内“自消自灭”。这是人类消灭病毒的一种有效方式，也是人类抗疫制胜的一个法宝。新冠疫情爆发以来，我国用这个办法迅速控制了疫情，并多次实现本土疫情的“零感染”。尽管境外病毒输入也曾经导致局部地区出现散发病例，但没有形成大规模的流行蔓延。只要我们在“外防输入”方面“补短板、堵漏洞、强弱项”，坚决“御病毒于国门之外”，就一定能够将病毒消灭在人民战争的汪洋大海中。
有些专家认为，英、美等国“与病毒共存”的抗疫方式是开放性的，我国以隔离控制为主的抗疫方式是封闭性的。在欧美国家通过广泛接种疫苗实现了“群体免疫”之后，我国的对外开放可能会陷入被动，主张“学会与病毒共存”，实现与世界的正常互通。
笔者认为中国与世界的互通，必须是健康的互通、安全的互通、符合国家利益和人民利益的互通，而不是盲目的互通，更不是不计后果的互通。当前，我国能否与世界实现正常互通，并不在于国内疫情控制，而在于国际疫情形势。在国际疫情严重反弹的情况下，我国必须坚持对入境人员实施严格的监测、隔离等防控措施，这不是切断与世界的联系，而是对人民健康和国家安全高度负责的表现。
不仅不能放松，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项
有些专家认为，最近南京爆发的疫情迅速传播到多个省份，暴露出一些地方疫情管控存在的重大漏洞和失误，应当深刻反思、汲取教训、全面排查、落实整改。笔者表示完全赞同。我国的抗疫策略，是精准疫情管控与广泛接种疫苗并行不悖的“双保险”策略，而不是用疫苗群体免疫替代疫情严格管控，更不是“与病毒共存”。南京疫情的惨痛教训告诉我们，在广泛接种疫苗的情况下，中央提出的常态化疫情管控仍然是我国抗疫斗争必须遵循的重要指导方针。我们不仅不能放松疫情管控，还要进一步补短板、堵漏洞、强弱项，坚持不懈地做好疫情监测预警。这不是“与病毒长期共存”，而是为消灭病毒而长期斗争。
“与病毒共存”可行不可行？笔者认为绝不可行。英、美等国的“与病毒共存”，已经给全球的抗疫形势带来了严重后果，我们绝不能重蹈覆辙。只要疫情仍在国际上广泛流行，我国严防境外病毒输入的方针就不能变，坚决切断病毒传染链的策略就不能变，早发现、早控制的目标就不能变。至于我国何时开放国门、如何开放国门，应当根据国际疫情控制的实际情况，从维护国家和人民的整体利益出发，适时作出安排。在严防境外输入的同时，各地既要尽快控制疫情的传播，也应当根据实际情况，适时转换抗疫工作节奏，适时调整抗疫工作措施，适时恢复正常的经济社会生活。
✋热门推荐