【#广元5名干部分别拟任县（区）党委书记或“两院”院长、检察长#】7月30日，四川省委组织部发布《干部任前公示》，广元5名干部分别拟任县（市区）党委书记、法院院长或检察院检察长。

干部任前公示

根据《党政领导干部选拔任用工作条例》《四川省党政领导干部任职管理办法》等规定，为进一步减少用人失察失误，把干部选好选准，现将余飞宇等同志拟任职情况公示如下：

余飞宇，男，汉族，1971年7月生，大学、在职硕士，中共党员，现任旺苍县委副书记、县长、二级巡视员，拟任县（市、区）党委书记。

陈燕，女，汉族，1973年12月生，在职大学，中共党员，现任广元市中级人民法院民事审判第三庭庭长，拟任县（市、区）人民法院院长。

夏茂中，男，汉族，1968年1月生，大学，中共党员，现任广元市中级人民法院民事审判第二庭庭长，拟任县（市、区）人民检察院检察长。

黄波，男，汉族，1968年4月生，党校大学，中共党员，现任旺苍县人民检察院副检察长（正科级），拟任县（市、区）人民检察院检察长。

郭扭只，男，汉族，1985年2月生，在职硕士研究生，中共党员，现任剑阁县人民政府副县长，拟任基层检察院检察长。

干部群众如对人选有不同意见，或认为人选有跑官要官、拉票贿等违反纪律的行为，请于5个工作日内（7月31日至8月6日）以电话、信函、来访等方式向省委组织部干部监督处反映，也可以通过省委组织部“12380”举报电话或举报网站进行举报。反映情况要实事求是、客观公正，电话和信函应告知真实姓名，并提供联系方式，以便调查核实。

举报电话：

028--12380

028--63092574（传真）

举报网站：

https://t.cn/aWeQ55

中共四川省委组织部

2021年7月30日

苍溪县住建局(包括加挂牌子苍溪县城市行政执法局，下同)与苍溪县人民政府和剑阁县人民法院与广元市中级人民法院配合默契地做了这几件事:

一、时而采信和确认司法鉴定，即认定汽车库不满足使用功能，时而不采信司法鉴定，认定汽车库满足使用功能，既卖矛又卖盾，滑稽 吗？幽默吗？浪费大量行政资源和司法资源演了几年戏；

二、苍溪县住建局与苍溪县人民政府基本上一直是不承认四川省住建厅2014川建法函519号《咨询复函》没有法律效力，剑阁县人民法院和广元市中级人民法院也从来没有说《咨询复函》有法律效力，但是这个咨询复函他们却经常引用作为支持不采信司法鉴定的依据，甚至抄袭部分内容作为判决不采信司法鉴定的依据，这个《咨询复函》是他们演戏的道具，戏演砸了，把责任推给道具，不是演员的错，皇帝的新衣，皇帝没有错，看见皇帝裸体的人有错；

三、在法庭上有时不采信司法鉴定，但也申请法庭委托重新鉴定，走出法庭，会组织重新鉴定，组织重新鉴定还有目的，就是一定要一个满足使用功能的结果，可惜人家鉴定机构不愿意铤而走险；

四、当事人不断控告，上级不断过问，戏演不下去，还是继续演，演砸锅不要紧，边演边寻找背锅侠。

2017年5月21日，当事人在四川新闻～群众呼声～问政四川发帖批评苍溪县住建局渎职失职，破坏民企发展，批评广元市中级人民法院和剑阁县人民枉法裁判，引起反响，广元市中级人民法院研究如何拘留当事人，苍溪县委政法委书记安宗明以公安立案调查威胁，社会哗然。

广元市中级人民法院感到舆论压力，决定快审快判，于7月19日撤销苍溪县城市行政执法局7号处罚决定，撤销苍溪县人民政府复议决定，撤销剑阁县人民法院一审判决。7月20日下达裁定书(诉苍溪县人民政府不履行法定职责案)，采信和确认原告提交的司法鉴定。一个中级人民法院的行政庭，不同承办法官，不同合议庭对同一份司法鉴定，作出截然相反的(采信和不采信）判决意见，幽默吗？

各位网友，苍溪县住建局收到以上两个判决还可以重新作出相同具体行政为吗？显然不行。广元市中级人民法院在这里设了一个“局”。但这并没有难到苍溪县住建局设计审图一体化腐败集团。下回继续分解。