我又要说百万生命了，在遍地龙傲天的时候只有主角队回回地狱难度，属于让我觉得主角光环都不管用的程度，要不是这么稀烂的作画，绝对是扣人心弦的好作品，让我想到之前的博多豚骨拉面，为什么近几年这些有意思的剧本都穷成这样[二哈]
但是不得不说，bgm水准都很高，这一季的女骑士亲男主、巫女唱歌看天灾的时候bgm都很能感染人，属于做什么像什么，可以说完全是bgm和剧情支撑我看下去
总之去看漫画了

上海老字号杏花楼月饼被起诉过度包装 法院认定不构成环境侵权

上游新闻

上海杏花楼食品集团是上海老字号品牌，其月饼凭借着独特的配方，一直受到消费者青睐。2021年2月1日，因月饼过度包装，违反国家相关规定的情形，上海杏花楼食品有限公司和上海杏花楼食品营销有限公司被中国生物多样性保护与绿色发展基金会（以下简称绿发会）起诉，要求其停止对生态环境的侵害，并回收市面上销售的、不符合国家包装标准的月饼。8月3日，上游新闻（报料微信号：shangyounews）记者从绿发会了解到，一审判决中，法院虽认定其有过度包装行为，但却不认为过度包装会对生态环境产生侵害，最终只判决上海杏花楼支付相关合理费用3万元。目前绿发会已提出上诉。月饼过度包装 老字号被指侵害生态环境上海杏花楼是上海的知名老字号品牌，已有近百年历史，其中又以月饼最为出名。今年2月1日，因月饼被指过度包装，上海杏花楼食品有限公司和上海杏花楼食品营销有限公司（以下合并简称为上海杏花楼）被绿发会起诉。绿发会相关负责人马勇介绍，根据国家相关规定，月饼的包装不得超过3层，而上海杏花楼的月饼包装经鉴定已达4层，显然违反了国家相关规定。过度包装也势必会造成资源的浪费，后期若包装处理不当，也会引起环境污染等情况的发生。据绿发会提供的证据显示，2020年9月9日，绿发会通过电商平台“杏花楼食品旗舰店”渠道购买了上海杏花楼的数款月饼，经具有检验资质的山东省产品质量检验研究院检验，其中一款杏花楼花语月月饼包装礼盒层数为4层，已经超过了现行国家强制性标准GB23350-2009《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》所规定的3层。上游新闻记者注意到，绿发会提到的这款月饼包装，由塑料内盒、密封袋、单包装盒和礼盒组成，一个礼盒中共有4块独立包装的月饼。绿发会认为，上海杏花楼生产、销售不符合标准，存在过度包装的月饼礼盒，浪费了有限的资源，如多余的包装物处置不当，还会对生态环境造成二次污染。其行为已经违反了《环境保护法》《固体废物污染环境防治法》等相关规定。为此，绿发会希望法院判令上海杏花楼立即停止对生态环境的侵害，即停止生产、销售不符合国家包装标准的月饼；立即回收市面上销售的、不符合国家包装标准的月饼，消除对环境的危害；同时依法判令上海杏花楼采取措施修复或替代性修复因其违法行为而造成的生态环境损害，不能修复的，应承担生态环境修复费用；并在省级以上媒体向全社会公开赔礼道歉。
绿发会提交证据显示，上海杏花楼月饼包装为4层，明显违反国家强制规定。图片来源/受访者供图。
杏花楼称事出有因 已自行整改5月20日，此案在上海市第三中级人民法院公开开庭审理，对于绿发会的诉讼请求，上海杏花楼则认为其过度包装是事出有因。庭审中，上海杏花楼表示，涉案月饼的过度包装事出有因。此前因消费者投诉，经快递送达的月饼外层纸盒被雨水淋湿损坏，叠加疫情原因，造成消费者对于月饼食品安全问题的严重担忧。为此，上海杏花楼公司才在之后部分花语月月饼的生产过程中临时在纸盒包装外添加了一层塑封膜，该行为纯属疫情背景下的应急行为，持续时间短，添加封膜的月饼数量极其有限。且封膜材质为可回收、可利用材质，不存在对环境造成损害或具有造成生态环境损害的现实危险。上海杏花楼还提到，早于2020年中秋前就自行召回了包装超标月饼，已经自行改正错误。另外，2019—2020年上海市市场监督管理局对上海杏花楼上市销售的各品种月饼抽样检查的报告和抽检结果均显示，并不存在为追求豪华浪费资源，过度包装的情形。上海杏花楼还当庭承诺，今后一定引以为戒，吸取教训，绝不会再犯同样的错误。对于绿发会提出召回不符合标准的月饼及进行生态修复的诉求，上海杏花楼认为其没有实施环境侵权的行为，且月饼有鲜明的季节特征，绿发会的诉讼请求不切实际。法院认为不存在侵害生态环境行为 绿发会上诉据上海市第三人民法院（2021）沪03民初109号《民事判决书》显示，绿发会提供的现有在案证据仅能证明花语月月饼的包装层数不符合国家强制标准，存在多一层包装的情况，但多出来的包装物虽属固体废物，增加了生活垃圾的总量，但并不能将其等同于污染物，更不能简单认为上海杏花楼的违规行为就造成了环境侵权。且无证据证明上海杏花楼已单独或相互结合对大气、水体或土壤造成环境污染或具有造成环境污染、生态破坏的高度现实危险，因此，不存在构成环境侵权。同时法院认为，月饼生产销售具有鲜明的季节特征，2020年的月饼生产、销售早已结束，2021年的月饼生产、销售季尚未来临，且上海杏花楼去年中秋节前就自行停止了销售的行为，故诉讼目的已经实现。另外月饼是具有一定保质期的食品，去年生产的月饼已到期，消费者应该早已将其进行了处理，因此召回的诉讼请求没有履行的现实可能性。对于绿发会请求判令上海杏花楼采取措施修复或替代性修复因其违法行为而造成的生态环境损害等诉求，因尚没有证据证明上海杏花楼对大气、水流或土壤造成的具体损害及造成环境损害的具体区域，且缺乏相关证据佐证，法院亦无法进行鉴定评估，因此，法院认为上海杏花楼的行为虽然违反了有关包装层数的国家强制性行政规定，但未构成环境侵权，也没有造成环境损害结果或具有造成生态环境损害的高度现实危险。最终法院判定，因上海杏花楼自愿承担公益诉讼所支出的合理费用30000元，故判决，上海杏花楼向绿发会支付30000元，驳回绿发会的其它诉讼请求。对于判决结果，绿发会相关负责人认为，污染物按形态可分为废气、废水、固体废弃物以及噪声、电磁辐射等，“固体废（弃）物”显然是污染物的一种。另外，根据相关法律规定，环境侵权适用的是举证责任倒置。绿发会已经提交了上海杏花楼违反法律、具有对环境造成损害风险的初步证据，那么应当由上海杏花楼来证明自己的行为并没有污染环境、破坏生态或者不具有污染环境、破坏生态的损害风险。但本案中，上海杏花楼并没有举出任何证据证明这些过度的包装物如何没有污染环境、破坏生态或者不具有污染环境、破坏生态的损害风险。目前，绿发会已提出上诉。上游新闻记者 时婷婷

【普通投资者也是可以让财富持续。增值的】———张潇雨

跟专业投资者相比，我们普通投资者掌握的行业信息更少，能调用的投资工具也有限，还会有优势吗？

我先来问你一个问题：你觉得总体来说，业余投资者和专业投资者谁更占优势？谁更容易投资成功？我相信很多同学会自然地认为：肯定是专业人士啊，业余人士能有什么优势呢？

但我还真不这么认为。我觉得，作为业余投资者，我们其实拥有一个常常被忽略的巨大的天然优势，用一句话概括就是：我们不需要像专业投资人那样，舍近求远、舍易求难。

这句话是什么意思呢？我来解释一下。

有一个事实：几乎所有大类资产长期都是上涨的，投资赚钱其实是个理所应当的事。比如你肯定听说过指数基金这个东西，像标普500、沪深300、中证500这样的指数基金，背后代表的是众多公司股票的集合，也是一个国家整体经济的发展和国力的增长。事实证明，随着人类社会的发展，它们都是在增长的，买了赚钱的概率很大。

但是这么好的一个投资工具，职业投资人士基本是用不了的。为什么用不了？道理也很简单：这种谁都能做的事，我们没必要花钱雇人来做啊。想买指数基金，开个账户自己直接买就好了。

换个角度说，作为专业人士，获得市场平均回报可是不够的。他们一定要证明自己非常聪明、可以打败市场，这样大家才能心甘情愿地把钱交给他们来管理。

那么这时候，你猜这些专业人士会怎么办？是发奋图强努力提高投资水平么？那你可能把人性想简单了。这里面有相当多的一群人，去搞“伪基金”了，英文叫 Closet Index Fund，直接翻译就是“躲在柜子里的指数基金”。

什么是所谓的伪基金呢？伪基金，就是看上去好像是精心管理的基金，但实际上就是复制某个指数，自己再作一点小改动。

这样的好处就是，整只基金的表现会和市场平均回报差不多，算不上优秀但还过得去，运气好还能微微跑赢市场一点。但是，由于落后市场的人数太多，即使你和市场回报持平，那么从排名看也挺不错的了。

但是对于我们普通人来说，如果买到了这种基金就很亏。因为直接购买指数基金的费用极其便宜，但是这种伪基金收费都很高，两者成本差个5~10倍是很常见的。也就是说，我们花了高价钱，却买了一个假的主动基金。

不要以为这只是少数人的举动，这个现象近些年来在欧美越来越严重。之前投资银行拉扎德就研究了从1980年到2009年美国股票型基金里面伪基金的数量变化，偷偷复制指数的基金经理越来越多。

但对于我们个人投资者来说，我们完全没有这种束缚。

我们可以大大方方地使用就像指数基金、ETF 基金、房地产信托基金（REITs）这些看起来既不高级，也不复杂的投资工具，来完成我们的投资目标。换个角度说，我们不需要向任何人证明我们优秀的投资能力，从而也避免了在舍近求远的过程中，因为追求一些复杂的手段和技巧导致额外亏损的可能性。

仅仅做好这些最基本的东西，我们就能胜过市场上绝大部分人了。

职业投资人天生携带的这种“舍近求远、舍易求难”的使命，还给他们造成了另一重的障碍。就是他们不但要和市场比较，还要和自己的同行们比较。而这种行为，又是投资亏损的一个重要来源。

我们来举个例子。

你应该听过彼得·林奇这个名字，他是之前富达公司麦哲伦基金的主理人，在退休之前曾经连续13年击败市场，是公认的华尔街股神之一。他在自己的著作《彼得·林奇的成功投资》里的第二章，提到过这么一个故事，正好就是我们要讲的东西。

顺便说一句，这章的标题就叫作“专业投资者的劣势”。

他说，有一次他认识的两个公司的总裁，史密斯和琼斯，凑在一起打高尔夫球。这两家公司的养老基金都放在同一个银行进行管理。结果两个人一聊天，发现史密斯那个公司的养老基金账户这几年涨了40%，而琼斯的涨了28%。当然，对于那一段的市场来说，这两个成绩都非常好了。

结果没想到，第二天一大早琼斯就面色铁青地给银行的负责人打电话，质问他们为什么在同一个银行，自己的基金回报比史密斯要差。答案也很简单：管理两边基金的具体团队是不一样的，买的股票和债券等也不完全相同。

但由于这个电话，银行为了不得罪客户，只能让旗下团队把不一样的资产卖掉，让所有客户的持仓基本一样，这样谁都不会有意见了。但这样做的结果就是，由于消灭了不同的声音，买的所有股票和投资产品都要委员会全体通过，最后大家只能买那些人人都知道的大公司、蓝筹股，因为只有这样才最不容易出错。

结果没人有动力去独立思考，最终大家的回报一起回归了平庸。当然这次起码大家是一起平庸的。

彼得·林奇的这个故事是想说什么呢？他其实想说的就是：很多专业投资者看似专业，但其实要做很多身不由己的事。

比如你是个基金经理，今年大家普遍收益都有20%，结果你只赚了15%，尽管这钱也是真金白银赚来的，但你很可能工作都要保不住了，也不会有人愿意把钱交给你管。

所以为了和大家都差不多，你会做什么呢？你会越来越和其他专业投资人趋同。

举个例子，比如前几年，腾讯的股票涨得非常迅猛，你要是管理一个互联网主题、港股主题的基金，如果不跟着大家买腾讯，那收益肯定不会太好。所以不管你懂不懂腾讯，你可能都不得不买它家的股票。

那么这会造成什么问题呢？回想一下2000年发生了什么你就知道了。那段时间正是互联网公司股价疯涨的年代，当时任何一个公司，只要炒一炒互联网的概念，甚至只是给自己的公司名称加个“.com”，股价都能涨疯。

换句话说，如果你那个时候是专业的基金经理，不买互联网的股票基本就要被市场抛弃了。甚至不光是你的同行，连把钱交给你的人，都会没事就督促你赶紧买互联网股票，否则就把自己的钱抽走去别的地方投资了。那这个时候你买还是不买呢？

所以在那个疯狂的年代，能耐得住寂寞，抵抗住压力，不参与这种全民狂欢的专业投资者是很少的。

有没有人确实做到了呢？有，比如我们熟知的股神巴菲特。在那次互联网泡沫里，巴菲特完全置身事外，代价就是1999年他大幅跑输大盘，受到了无数人的嘲笑与质疑。那会儿最著名的几本财经杂志的封面标题都是类似于“巴菲特廉颇老矣，已经赶不上新时代了”的风格，所有人都觉得价值投资已经完蛋了。

但是后来的故事你已经知道了。时间转到2000年初，整个市场开始崩盘，网络概念股价格直线跳水，完全跌到退市的公司也屡见不鲜。无数的基金价值被毁，投资人血本无归，基金经理们也一夜之间没了工作。

所以经常有人问：美国几次市场泡沫都那么明显，普通人都能看出来，那些专业人士就看不出来么？其实不是看不出来，而是这个时候你要不杀进去，别人就会认为你是个笨蛋，你的职业生涯可能也要提前终止了。

但作为普通投资者，我们并没有这种来自于同行和背后投资人的压力。在任何时候我们都可以像巴菲特一样，稳如泰山，不去碰那些自己看不懂的东西，也不会有人因为这样来批评你、否定你。甚至，即使某一年大家真的赚了20%，你只赚了15%甚至10%，这挣来的钱也是实实在在的，你永远可以重新出发，在过程中提高自己，不用受到任何外界的裹挟。

所以你看，作为个人投资者，我们其实是有一些专业人士不具备的优势的。如果你能时刻记得“舍难求易”，对提高我们的投资回报会有多大的好处。这就像巴菲特说过的那句名言：“在投资这个领域，当一个人明白自己有多傻之后，他就不再傻了。” https://t.cn/zRvzgr4