据案件资料显示，2018年7月12日，赵印芝、王晓被刑事拘留；7月15日，王新元被刑事拘留。8月18日，王新元、赵印芝被批准逮捕，分别羁押于涞源县看守所和保定市看守所。王晓于同日被取保候审。

“为了保护女儿，打斗中赵印芝和王新元在受伤的情况下将王磊打死。王晓一家长期遭受不法侵害，身心健康受到极大影响，精神高度紧张，王晓不能正常到学校上课学习，一家人不能正常生产生活。”涞源县检方认为，事发当晚，王晓一家三口人的生命健康受到严重威胁，用其他方法不足以阻止生命安全受到的危险。

检方认为，赵印芝、王新元为保护一家三口人的生命安全杀死王磊，不得已而为之，“其行为具有刑法规定的正当防卫性质。”

为此，检方向涞源县公安局发出《对犯罪嫌疑人、被告人变更强制措施建议书》，称“赵印芝是地道、本分的农村家庭妇女，无违法犯罪前科，因长期遭受家庭压力，精神恍惚，状态不佳，对赵印芝变更强制措施不致发生社会危害性和人身危险性”，建议涞源县公安局对其变更强制措施。

涞源县公安局未采纳检方的建议，称“我局将赵印芝移送检察院提请逮捕，检察院对羁押必要性进行了严格审查，最终批准逮捕”，执行逮捕后案件的调查情况，也不能证实赵印芝不必要羁押。

涞源县公安局认为，王磊受伤倒地后，赵印芝在未确认王磊是否死亡的情况下，持菜刀接连数刀砍王磊颈部，主观上对自己伤害他人身体的行为持放任态度，具有伤害的故意，可能判处有期徒刑以上刑罚；另案发时其手段较为残忍，不计后果，这说明赵印芝长期受到受害人滋扰、心中存满仇恨，家庭突遭变故，是否会心生报复社会之心无法排除，因此无法保证其脱离羁押后不致发生社会危害性。

“赵印芝女儿已取保候审，若赵印芝变更强制措施脱离羁押，极易导致与其女串供，妨害侦查和诉讼。”涞源县公安局称。

涞源县公安局认为，“犯罪嫌疑人王新元、赵印芝、王晓的行为已触犯刑法，涉嫌故意杀人罪”。2018年10月17日，涞源县公安局将此案移交审查起诉。

王新元的辩护律师、北京罗斯律师事务所律师殷清利对红星新闻记者表示，在本案中，被害人王磊多次对王晓进行骚扰，其范围从王晓的学校至其家中，王晓最为一家的正常生活秩序均被打破，相关内容均有多次报警、学校值班室等证实；案发当晚，王磊携带刀具、甩棍，强行翻入王晓家中，对一家三口进行击打、捅刺。

“王磊之行为已经构成非法侵入他人住宅罪、故意伤害或杀人罪，属于正在进行的行凶、杀人等严重危及人身安全的暴力犯罪行为，王家三人均有权利进行防卫行为。依据《刑法》第20条第3款，完全可以行使无限防卫权，不受防卫限度的要求。”殷清利表示，审查起诉阶段的检察机关，应当对王家三人立即作出不起诉决定书。

赵印芝的辩护律师、河北十力律师事务所律师赵鹏亦表示，在阅卷完毕后，会向办案机关提交《不起诉决定申请书》、《无羁押必要的审查申请书》。

中国最高人民检察院19日印发第十二批指导性案例，涉及的4件案例均为本罪或者防卫过当的案件。

这4件案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害(防卫过当)案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。

中国最高人民检察院副检察长孙谦表示，近年来正当防卫问题引发社会广泛关注，明确正当防卫的界限标准，回应民众关切，是当前司法机关一项突出和紧迫的任务。此次最高检发布指导性案例，旨在专门阐释正当防卫的界限和把握标准，为检察机关提供司法办案参考。

“根据刑法第20条的规定，正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成或者可能造成损害的制止行为。”孙谦说，正当防卫分为般防卫和特殊防卫。

此次发布的指导性案例中，陈某正当防卫案针对的是一般防卫问题。在一般防卫中，防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度，故不属于防卫过当，依法不负刑事责任。

朱凤山故意伤害(防卫过当)案针对防卫过当问题，对于尚未危及人身安全的，比如熟人、亲属之间发生的非法侵入住宅、一定人身侵害行为，可以进行正当防卫，但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的，属于明显超过必要限度造成重大损害，构成防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

于海明正当防卫案和侯雨秋正当防卫案，针对的是类似防卫问题，分别明确了“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准。

孙谦还表示，这批案例也体现了依法履行法律监督职能的检察特色，分别从介入侦查、审查逮捕、审查起诉和二审检察四个方面，体现了在办案中监督、在监督中办案的理念和成效。

今日其他热点

吴秀波指控陈昱霖敲诈

麦当劳广告涉嫌“台独”

此等暴徒，无法无天，该！