突然接到一个电话,我十几年发小说过段时间来看我,]别把别人的爱 当舔狗 狂热直白的爱不丢脸 玩弄别人真心才丢脸
一个人变心是有征兆的,看你不顺眼,各种嫌弃你,你怎么做都是错,这样的人很可恶,明明是自己的问题,还把责任推给你。
其实你也没有他说的那么不堪,是他变心了,才会贬低你,把你说的一无是处,一文不值。不管你多美好,在一个变心的人眼里,ta通通看不到。这就是现实,说,吃饭能二十四小时,说忙,从东北忙三亚,细品,
亦舒曾在《喜宝》里写道:“我要很多很多的爱,如果没有爱,那么就要很多很多的钱”。不能同意更多。也许你说人不能太“肤浅”,有情饮水饱嘛。事实上,我看过太多人勇敢裸婚,无房无车无彩礼无存款,就冲着一颗他爱她的心。以为只要有了爱情,什么都会慢慢有的。结果呢?不出2年,就暴露出各种矛盾。都醒醒吧,……
一个人变心是有征兆的,看你不顺眼,各种嫌弃你,你怎么做都是错,这样的人很可恶,明明是自己的问题,还把责任推给你。
其实你也没有他说的那么不堪,是他变心了,才会贬低你,把你说的一无是处,一文不值。不管你多美好,在一个变心的人眼里,ta通通看不到。这就是现实,说,吃饭能二十四小时,说忙,从东北忙三亚,细品,
亦舒曾在《喜宝》里写道:“我要很多很多的爱,如果没有爱,那么就要很多很多的钱”。不能同意更多。也许你说人不能太“肤浅”,有情饮水饱嘛。事实上,我看过太多人勇敢裸婚,无房无车无彩礼无存款,就冲着一颗他爱她的心。以为只要有了爱情,什么都会慢慢有的。结果呢?不出2年,就暴露出各种矛盾。都醒醒吧,……
提升#教师资格证笔试# 作文格调的名人名言,多积累总是没有坏处
1、当我们真正热爱这世界时,我们才真正生活在这世上。——泰戈尔
2、生命是永恒不断的创造,因为在它内部蕴含着过剩的精力,它不断流溢,越出时间和空间的界限,它不断地追求,以形形色色的自我形式表现出来。——泰戈尔
3、人生不是一支短短的蜡烛,而是一支暂时由我们拿着的火炬。我们一定要把它燃得十分光明灿烂,然后交给下一代的人们。——萧伯纳
4、我不去想未来是平坦还是泥泞,只要热爱生命,一切,都在意料之中。——汪国真
5、譬之一草一木,其能发生者,理也;其既发生,则事也;既发生之后,夭乔滋植,情状万千,咸有自得之趣,则情也。——叶燮
6、人间如果没有爱,太阳也会灭。——雨果
7、君子莫大于与人为善。——孟子
8、我期望理解,但是也慢慢地感受到了一种责任,给予比接受伟大,去爱比被爱伟大。——海明威
9、岁月悠悠,衰微只及肌肤;热忱抛却,颓废必致灵魂。——塞缪尔厄尔曼
10、灵魂里的一滴仇恨,会扩散开来毁掉所有色彩,就像白牛奶里的一滴黑墨水。——艾丽丝门罗《爱的进程》
11、死者不像生者那样极易失去爱,他们珍藏着我们的爱,直至我们也化为黄土。——梅特林克
#教师资格证# #教师资格证考试#
1、当我们真正热爱这世界时,我们才真正生活在这世上。——泰戈尔
2、生命是永恒不断的创造,因为在它内部蕴含着过剩的精力,它不断流溢,越出时间和空间的界限,它不断地追求,以形形色色的自我形式表现出来。——泰戈尔
3、人生不是一支短短的蜡烛,而是一支暂时由我们拿着的火炬。我们一定要把它燃得十分光明灿烂,然后交给下一代的人们。——萧伯纳
4、我不去想未来是平坦还是泥泞,只要热爱生命,一切,都在意料之中。——汪国真
5、譬之一草一木,其能发生者,理也;其既发生,则事也;既发生之后,夭乔滋植,情状万千,咸有自得之趣,则情也。——叶燮
6、人间如果没有爱,太阳也会灭。——雨果
7、君子莫大于与人为善。——孟子
8、我期望理解,但是也慢慢地感受到了一种责任,给予比接受伟大,去爱比被爱伟大。——海明威
9、岁月悠悠,衰微只及肌肤;热忱抛却,颓废必致灵魂。——塞缪尔厄尔曼
10、灵魂里的一滴仇恨,会扩散开来毁掉所有色彩,就像白牛奶里的一滴黑墨水。——艾丽丝门罗《爱的进程》
11、死者不像生者那样极易失去爱,他们珍藏着我们的爱,直至我们也化为黄土。——梅特林克
#教师资格证# #教师资格证考试#
在“千年一遇”的河南洪水面前,吴亦凡迅速让出了版面和热搜,救灾和捐款成为刷屏话题。新媒体时代,企业和明星的捐赠都具有高可见度。虽然如今的小学和中学已经不允许公布期末考试成绩排名,但明星的捐款情况在被各种媒体汇总,随时更新,谁捐了谁没捐,谁捐了多少——包括粉丝团捐了多少,都“一张图告诉你”。
这是一个预料中的步骤。从暴雨落下来的那一刻起,明星们就必须走到这一步。即便“捐”完全出自内心,但“捐多少”这件事,也很难不去参考一下“市场行情”,这是作为公众人物如今无法避免的“社交压力”。
微博曾经短暂地在过去的一些事件里提出,不要“逼捐”,不要“道德绑架”。但如今这种舆论方向已经微弱到几乎不可辨闻——随着社交网站的发展,无论明星还是企业,都进入了“新舆情时代”。这个时代里人人都可以发言,传播速度也更加迅速,这些都让如今“舆情”和这次的潮水一样,短时间内具有不可抵抗的爆发性。所以对他们来说,反抗似乎已经是一个多余的姿态,好好配合的话,则有可能“双赢”。
这几乎是一件必然的事情:任何普通人的行为都难以避免被周边人评价,而一个公众人物,因为其无处不在的可见度,当然更是难逃大众的品头论足。人们也普遍认为,既然明星价值中的很大一部分来自流量,也就是被网友关注,那么作为价值的贡献者,评论几句又算什么?
更何况,明星和大众的关系最近也不是很甜蜜。当208万日薪已经成为这个职业的一个代名词的时候,人们在和钱相关的事情上,已经不打算和明星共情了。大家的衡量标准非常直接:又有心又肯花钱当然最好,“如果没有爱,有很多很多钱也是好的”。但如果只有爱而没有钱,那肯定是无法交代的。
所以,决定明星捐款数目的,除了明星本人的社会责任感,也包括对于“这一轮行情价”的认知、对自我咖位的认知、收入的多少。此外,还有一个重要的因素:他的公关需求有多强烈——一个正处在顶部,或者在冉冉上升期的流量明星,很显然,是需要交出让粉丝满意,也让黑粉无话可说的答案才算过关。华晨宇此次捐款200万,粉丝也短时间内筹款70万,大约与他最近的新闻存在着“相关而非因果”的关系,是很容易被看到的证明“自己属于正能量阵营”的表态。
网友们知道自己拥有这样的能量。这是传播学中提到的“共景监狱”的时代,来自大众的“围观”构成了一方权力,如今这种权力已经运作得极有经验——它既奖励那些接受这种规训的,也惩罚那些不配合的。
在豆瓣小组,网友以“免嘴券”的方式,来给明星此番形象公关的结果打分。100万元是这次河南灾情的顶流明星捐款行情价,达到这个数目的,网友都大方给予好评。高于这个数字的则相当于做对了附加题。黄子韬捐得早又捐得多,300万+物资捐赠,超过了行情价3倍,让他得到了网友的“夸夸券”“黑料免黑券一次”“曝光恋情免嘴一次”。
网友的“通情达理”体现在,他们倒也不纯粹按照价格排序——还考虑了明星的出道年限和收入情况。去年出道的刘雨欣100万、虽然出道多年但一直也没怎么红过的朱梓骁100万、传闻中切走了“半块肥皂”的谷嘉诚50万,还有彭小苒的50万、张欣尧的20万……这些都让网友颇为满意。 但另外一些人则让网友不太满意。
程潇捐款10万,没有达到人们心目中她该达到的及格线,遭到了声讨。其后,程潇在微博上表达了委屈情绪——虽然很快删除,但网友记录在案,迅速翻出她过往的服饰花销、粉丝应援清单等等。“惩诫”的姿态非常明显,既然你令我们不满意,那我们就让你口碑崩盘。
“卷起来”的不止是企业和明星——还有网红。李佳琦、薇娅这种身份上早就超过“网红”的人自不待言,淘宝店主、B站的带货up主们也开始几千几万地晒汇款单,一些公众号博主也表示“捐出一个月的流量广告收益”——通常只有一两千,这说明了图文类公众号确实在走下坡路。
所以你要知道,“共景监狱”机制下,任何一个人都可能成为“被围观”的对象,接受这种权力机制的拷问。只不过,当这种机制一次又一次大获全胜的时候,作为权力的它,是可以被监督的吗?(来源:腾讯新闻)
这是一个预料中的步骤。从暴雨落下来的那一刻起,明星们就必须走到这一步。即便“捐”完全出自内心,但“捐多少”这件事,也很难不去参考一下“市场行情”,这是作为公众人物如今无法避免的“社交压力”。
微博曾经短暂地在过去的一些事件里提出,不要“逼捐”,不要“道德绑架”。但如今这种舆论方向已经微弱到几乎不可辨闻——随着社交网站的发展,无论明星还是企业,都进入了“新舆情时代”。这个时代里人人都可以发言,传播速度也更加迅速,这些都让如今“舆情”和这次的潮水一样,短时间内具有不可抵抗的爆发性。所以对他们来说,反抗似乎已经是一个多余的姿态,好好配合的话,则有可能“双赢”。
这几乎是一件必然的事情:任何普通人的行为都难以避免被周边人评价,而一个公众人物,因为其无处不在的可见度,当然更是难逃大众的品头论足。人们也普遍认为,既然明星价值中的很大一部分来自流量,也就是被网友关注,那么作为价值的贡献者,评论几句又算什么?
更何况,明星和大众的关系最近也不是很甜蜜。当208万日薪已经成为这个职业的一个代名词的时候,人们在和钱相关的事情上,已经不打算和明星共情了。大家的衡量标准非常直接:又有心又肯花钱当然最好,“如果没有爱,有很多很多钱也是好的”。但如果只有爱而没有钱,那肯定是无法交代的。
所以,决定明星捐款数目的,除了明星本人的社会责任感,也包括对于“这一轮行情价”的认知、对自我咖位的认知、收入的多少。此外,还有一个重要的因素:他的公关需求有多强烈——一个正处在顶部,或者在冉冉上升期的流量明星,很显然,是需要交出让粉丝满意,也让黑粉无话可说的答案才算过关。华晨宇此次捐款200万,粉丝也短时间内筹款70万,大约与他最近的新闻存在着“相关而非因果”的关系,是很容易被看到的证明“自己属于正能量阵营”的表态。
网友们知道自己拥有这样的能量。这是传播学中提到的“共景监狱”的时代,来自大众的“围观”构成了一方权力,如今这种权力已经运作得极有经验——它既奖励那些接受这种规训的,也惩罚那些不配合的。
在豆瓣小组,网友以“免嘴券”的方式,来给明星此番形象公关的结果打分。100万元是这次河南灾情的顶流明星捐款行情价,达到这个数目的,网友都大方给予好评。高于这个数字的则相当于做对了附加题。黄子韬捐得早又捐得多,300万+物资捐赠,超过了行情价3倍,让他得到了网友的“夸夸券”“黑料免黑券一次”“曝光恋情免嘴一次”。
网友的“通情达理”体现在,他们倒也不纯粹按照价格排序——还考虑了明星的出道年限和收入情况。去年出道的刘雨欣100万、虽然出道多年但一直也没怎么红过的朱梓骁100万、传闻中切走了“半块肥皂”的谷嘉诚50万,还有彭小苒的50万、张欣尧的20万……这些都让网友颇为满意。 但另外一些人则让网友不太满意。
程潇捐款10万,没有达到人们心目中她该达到的及格线,遭到了声讨。其后,程潇在微博上表达了委屈情绪——虽然很快删除,但网友记录在案,迅速翻出她过往的服饰花销、粉丝应援清单等等。“惩诫”的姿态非常明显,既然你令我们不满意,那我们就让你口碑崩盘。
“卷起来”的不止是企业和明星——还有网红。李佳琦、薇娅这种身份上早就超过“网红”的人自不待言,淘宝店主、B站的带货up主们也开始几千几万地晒汇款单,一些公众号博主也表示“捐出一个月的流量广告收益”——通常只有一两千,这说明了图文类公众号确实在走下坡路。
所以你要知道,“共景监狱”机制下,任何一个人都可能成为“被围观”的对象,接受这种权力机制的拷问。只不过,当这种机制一次又一次大获全胜的时候,作为权力的它,是可以被监督的吗?(来源:腾讯新闻)
✋热门推荐