杨紫捐款130万元驰援河南
嗨，别急着划走，带你认识一位总被伤害却仍心怀善意的姑娘。
08年5月12日，那是一个让人无法忘怀的日子，那年那天，四川省汶川县映秀镇发生里氏8.0级的大地震。全国人民情牵汶川，年仅十五岁的她，也选择赶赴灾区，为那里的人们提供力所能及的帮助。
而后她有过的零零总总的善行，不多赘述，只说这一两年。
20年1月24日，本该阖家团圆、万家恭贺新春的除夕，因疫情蒙上一层阴翳。人们密切关注武汉这座英雄的城市，志愿者、物资和善款，齐齐奔赴那个没有硝烟的战场。有些人因她没有像其他人那般高调地晒出捐款，便质疑起她的心肠。其实，在春晚过后她就捐了——整整五十万，却没想到这个数目在明星捐款榜上与其他明星格格不入，又被辱骂、造谣，说她为了显摆就捐的比人家多。不堪其扰，她最终选择走法律途径。
21年7月20日，河南遭遇罕见暴雨，多地受灾，上万人遇困。21日凌晨三点，才下班不久的她，看到网上的求助微博，帮人家转发；到四五点钟时，又问人家最新情况。算下来，她大概是一晚没睡。并且，她还在大家都不知道的情况下，默默以个人名义在多个平台捐赠130w，如果不是官方公布消息，即使身为她粉丝都不会知晓。
哦，对了，差点忘了，她还有和公司一起的捐款。“公司携旗下艺人及员工捐款500万”，她是公司的头部艺人，合理推测，她这部分捐款也不会少。
但行好事，莫问前程；但行好事，和光同尘。
她不说，由我们粉丝说吧。
她是杨紫，她是人美心善小天使，她值得世界上一切美好的形容词。
她的善良不带锋芒，并始终不变。
嗨，别急着划走，带你认识一位总被伤害却仍心怀善意的姑娘。
08年5月12日，那是一个让人无法忘怀的日子，那年那天，四川省汶川县映秀镇发生里氏8.0级的大地震。全国人民情牵汶川，年仅十五岁的她，也选择赶赴灾区，为那里的人们提供力所能及的帮助。
而后她有过的零零总总的善行，不多赘述，只说这一两年。
20年1月24日，本该阖家团圆、万家恭贺新春的除夕，因疫情蒙上一层阴翳。人们密切关注武汉这座英雄的城市，志愿者、物资和善款，齐齐奔赴那个没有硝烟的战场。有些人因她没有像其他人那般高调地晒出捐款，便质疑起她的心肠。其实，在春晚过后她就捐了——整整五十万，却没想到这个数目在明星捐款榜上与其他明星格格不入，又被辱骂、造谣，说她为了显摆就捐的比人家多。不堪其扰，她最终选择走法律途径。
21年7月20日，河南遭遇罕见暴雨，多地受灾，上万人遇困。21日凌晨三点，才下班不久的她，看到网上的求助微博，帮人家转发；到四五点钟时，又问人家最新情况。算下来，她大概是一晚没睡。并且，她还在大家都不知道的情况下，默默以个人名义在多个平台捐赠130w，如果不是官方公布消息，即使身为她粉丝都不会知晓。
哦，对了，差点忘了，她还有和公司一起的捐款。“公司携旗下艺人及员工捐款500万”，她是公司的头部艺人，合理推测，她这部分捐款也不会少。
但行好事，莫问前程；但行好事，和光同尘。
她不说，由我们粉丝说吧。
她是杨紫，她是人美心善小天使，她值得世界上一切美好的形容词。
她的善良不带锋芒，并始终不变。
#民乐检察# 【#婚外恋结束仍纠缠女方并发侮辱信息#，一男子被判令停止侵权并支付精神赔偿】女方欲分手，男方对其纠缠不休，女方诉请法院要求男方停止侵权，并以人格权受到侵害为由要求男方支付精神损害赔偿，是否能够获得法院支持？近日，广东省深圳市罗湖区人民法院开庭审理了刘女士诉古先生人格权纠纷案件，法院判决古先生立即停止对刘女士的侵权行为、向刘女士书面道歉并支付2000元精神损害赔偿。
法院经审理查明，刘女士系单身离异女性，其与古先生2019年12月认识，2020年1月初发展成为男女朋友关系，古先生早已结婚且刘女士知悉该情况。2020年3月，古先生的妻子开始向刘女士发送信息要求刘女士与古先生分手。刘女士称2020年5月7日与古先生分手，分手时双方闹至派出所，古先生书写保证书称以后不再骚扰刘女士。
2020年6月7日，古先生打电话告知刘女士声称要伤害刘女士的孩子，且已经在普宁市刘女士儿子就读小学附近。刘女士闻讯立即向当地派出所报警。民警出警后，并未在学校附近找到古先生，亦未在视频监控中发现古先生车辆出入的踪迹。
2020年6月23日，刘女士返回老家，古先生带着礼物自行前往刘女士老家，刘女士拒绝与其见面，随后古先生以探望刘女士父母的名义多次自行前往刘女士老家。刘女士不堪其扰，前往古先生经营的店铺，谴责古先生打扰家人安宁的行为，与古先生争执后当场割伤手腕并扬言自杀。
2020年6月开始，古先生使用多个手机号码向刘女士发送数百条信息，内容包含各种侮辱和威胁性的语言；古先生通过抖音等社交软件向刘女士的朋友发送刘女士与其他异性存在不正当关系的言论；古先生多次向刘女士的亲友询问刘女士的住所，试图联系刘女士。
法院审理后认为，该案为人格权纠纷。虽然刘女士和古先生发生纠纷的法律事实发生在2020年期间，为有利于保护民事主体合法权益、弘扬社会主义核心价值观，依据民法典中人格权纠纷相关规定进行审理。
根据查明的事实可以认定，古先生通过前往刘女士父母家中、声称前往刘女士儿子学校、频繁大量向刘女士发送带有侮辱语言的信息等方式，给刘女士施加了压力、打扰了刘女士的安宁生活；古先生通过抖音、微信等通讯软件向刘女士的亲友发送的侮辱内容的信息，有损刘女士的个人形象，侵犯了刘女士人格权中的名誉权和隐私权。法院判令古先生立即停止其侵权行为，并书面向刘女士道歉。至于精神损害赔偿金额，法院认为，古先生并非向不特定人数的公众散布关于刘女士的言论，而是向刘女士的亲人、朋友询问刘女士下落、发布关于刘女士的言论，在刘女士和古先生曾有婚外男女关系的前提下，古先生发布信息的行为对刘女士名誉权的损害程度有限。而刘女士明知古先生为已婚人士却仍然保持男女朋友关系长达数月，亦有部分过错，刘女士的行为也加剧了损害结果的发生，故根据刘女士的诉讼请求，酌定古先生向刘女士支付2000元精神损害赔偿金。（人民法院报）
法院经审理查明，刘女士系单身离异女性，其与古先生2019年12月认识，2020年1月初发展成为男女朋友关系，古先生早已结婚且刘女士知悉该情况。2020年3月，古先生的妻子开始向刘女士发送信息要求刘女士与古先生分手。刘女士称2020年5月7日与古先生分手，分手时双方闹至派出所，古先生书写保证书称以后不再骚扰刘女士。
2020年6月7日，古先生打电话告知刘女士声称要伤害刘女士的孩子，且已经在普宁市刘女士儿子就读小学附近。刘女士闻讯立即向当地派出所报警。民警出警后，并未在学校附近找到古先生，亦未在视频监控中发现古先生车辆出入的踪迹。
2020年6月23日，刘女士返回老家，古先生带着礼物自行前往刘女士老家，刘女士拒绝与其见面，随后古先生以探望刘女士父母的名义多次自行前往刘女士老家。刘女士不堪其扰，前往古先生经营的店铺，谴责古先生打扰家人安宁的行为，与古先生争执后当场割伤手腕并扬言自杀。
2020年6月开始，古先生使用多个手机号码向刘女士发送数百条信息，内容包含各种侮辱和威胁性的语言；古先生通过抖音等社交软件向刘女士的朋友发送刘女士与其他异性存在不正当关系的言论；古先生多次向刘女士的亲友询问刘女士的住所，试图联系刘女士。
法院审理后认为，该案为人格权纠纷。虽然刘女士和古先生发生纠纷的法律事实发生在2020年期间，为有利于保护民事主体合法权益、弘扬社会主义核心价值观，依据民法典中人格权纠纷相关规定进行审理。
根据查明的事实可以认定，古先生通过前往刘女士父母家中、声称前往刘女士儿子学校、频繁大量向刘女士发送带有侮辱语言的信息等方式，给刘女士施加了压力、打扰了刘女士的安宁生活；古先生通过抖音、微信等通讯软件向刘女士的亲友发送的侮辱内容的信息，有损刘女士的个人形象，侵犯了刘女士人格权中的名誉权和隐私权。法院判令古先生立即停止其侵权行为，并书面向刘女士道歉。至于精神损害赔偿金额，法院认为，古先生并非向不特定人数的公众散布关于刘女士的言论，而是向刘女士的亲人、朋友询问刘女士下落、发布关于刘女士的言论，在刘女士和古先生曾有婚外男女关系的前提下，古先生发布信息的行为对刘女士名誉权的损害程度有限。而刘女士明知古先生为已婚人士却仍然保持男女朋友关系长达数月，亦有部分过错，刘女士的行为也加剧了损害结果的发生，故根据刘女士的诉讼请求，酌定古先生向刘女士支付2000元精神损害赔偿金。（人民法院报）
#案件播报#【#婚外恋结束仍纠缠女方并发侮辱信息#，一男子被判令停止侵权并支付精神赔偿】女方欲分手，男方对其纠缠不休，女方诉请法院要求男方停止侵权，并以人格权受到侵害为由要求男方支付精神损害赔偿，是否能够获得法院支持？近日，广东省深圳市罗湖区人民法院开庭审理了刘女士诉古先生人格权纠纷案件，法院判决古先生立即停止对刘女士的侵权行为、向刘女士书面道歉并支付2000元精神损害赔偿。
法院经审理查明，刘女士系单身离异女性，其与古先生2019年12月认识，2020年1月初发展成为男女朋友关系，古先生早已结婚且刘女士知悉该情况。2020年3月，古先生的妻子开始向刘女士发送信息要求刘女士与古先生分手。刘女士称2020年5月7日与古先生分手，分手时双方闹至派出所，古先生书写保证书称以后不再骚扰刘女士。
2020年6月7日，古先生打电话告知刘女士声称要伤害刘女士的孩子，且已经在普宁市刘女士儿子就读小学附近。刘女士闻讯立即向当地派出所报警。民警出警后，并未在学校附近找到古先生，亦未在视频监控中发现古先生车辆出入的踪迹。
2020年6月23日，刘女士返回老家，古先生带着礼物自行前往刘女士老家，刘女士拒绝与其见面，随后古先生以探望刘女士父母的名义多次自行前往刘女士老家。刘女士不堪其扰，前往古先生经营的店铺，谴责古先生打扰家人安宁的行为，与古先生争执后当场割伤手腕并扬言自杀。
2020年6月开始，古先生使用多个手机号码向刘女士发送数百条信息，内容包含各种侮辱和威胁性的语言；古先生通过抖音等社交软件向刘女士的朋友发送刘女士与其他异性存在不正当关系的言论；古先生多次向刘女士的亲友询问刘女士的住所，试图联系刘女士。
法院审理后认为，该案为人格权纠纷。虽然刘女士和古先生发生纠纷的法律事实发生在2020年期间，为有利于保护民事主体合法权益、弘扬社会主义核心价值观，依据民法典中人格权纠纷相关规定进行审理。
根据查明的事实可以认定，古先生通过前往刘女士父母家中、声称前往刘女士儿子学校、频繁大量向刘女士发送带有侮辱语言的信息等方式，给刘女士施加了压力、打扰了刘女士的安宁生活；古先生通过抖音、微信等通讯软件向刘女士的亲友发送的侮辱内容的信息，有损刘女士的个人形象，侵犯了刘女士人格权中的名誉权和隐私权。法院判令古先生立即停止其侵权行为，并书面向刘女士道歉。至于精神损害赔偿金额，法院认为，古先生并非向不特定人数的公众散布关于刘女士的言论，而是向刘女士的亲人、朋友询问刘女士下落、发布关于刘女士的言论，在刘女士和古先生曾有婚外男女关系的前提下，古先生发布信息的行为对刘女士名誉权的损害程度有限。而刘女士明知古先生为已婚人士却仍然保持男女朋友关系长达数月，亦有部分过错，刘女士的行为也加剧了损害结果的发生，故根据刘女士的诉讼请求，酌定古先生向刘女士支付2000元精神损害赔偿金。（人民法院报）
法院经审理查明，刘女士系单身离异女性，其与古先生2019年12月认识，2020年1月初发展成为男女朋友关系，古先生早已结婚且刘女士知悉该情况。2020年3月，古先生的妻子开始向刘女士发送信息要求刘女士与古先生分手。刘女士称2020年5月7日与古先生分手，分手时双方闹至派出所，古先生书写保证书称以后不再骚扰刘女士。
2020年6月7日，古先生打电话告知刘女士声称要伤害刘女士的孩子，且已经在普宁市刘女士儿子就读小学附近。刘女士闻讯立即向当地派出所报警。民警出警后，并未在学校附近找到古先生，亦未在视频监控中发现古先生车辆出入的踪迹。
2020年6月23日，刘女士返回老家，古先生带着礼物自行前往刘女士老家，刘女士拒绝与其见面，随后古先生以探望刘女士父母的名义多次自行前往刘女士老家。刘女士不堪其扰，前往古先生经营的店铺，谴责古先生打扰家人安宁的行为，与古先生争执后当场割伤手腕并扬言自杀。
2020年6月开始，古先生使用多个手机号码向刘女士发送数百条信息，内容包含各种侮辱和威胁性的语言；古先生通过抖音等社交软件向刘女士的朋友发送刘女士与其他异性存在不正当关系的言论；古先生多次向刘女士的亲友询问刘女士的住所，试图联系刘女士。
法院审理后认为，该案为人格权纠纷。虽然刘女士和古先生发生纠纷的法律事实发生在2020年期间，为有利于保护民事主体合法权益、弘扬社会主义核心价值观，依据民法典中人格权纠纷相关规定进行审理。
根据查明的事实可以认定，古先生通过前往刘女士父母家中、声称前往刘女士儿子学校、频繁大量向刘女士发送带有侮辱语言的信息等方式，给刘女士施加了压力、打扰了刘女士的安宁生活；古先生通过抖音、微信等通讯软件向刘女士的亲友发送的侮辱内容的信息，有损刘女士的个人形象，侵犯了刘女士人格权中的名誉权和隐私权。法院判令古先生立即停止其侵权行为，并书面向刘女士道歉。至于精神损害赔偿金额，法院认为，古先生并非向不特定人数的公众散布关于刘女士的言论，而是向刘女士的亲人、朋友询问刘女士下落、发布关于刘女士的言论，在刘女士和古先生曾有婚外男女关系的前提下，古先生发布信息的行为对刘女士名誉权的损害程度有限。而刘女士明知古先生为已婚人士却仍然保持男女朋友关系长达数月，亦有部分过错，刘女士的行为也加剧了损害结果的发生，故根据刘女士的诉讼请求，酌定古先生向刘女士支付2000元精神损害赔偿金。（人民法院报）
✋热门推荐