今天在心理学报看到了南开某老师的投稿，这文风我太喜欢了，刚刚又去看了一遍。然后发现评论的置顶是老师本人，说招博士研究生。查了查他的研究方向，心理学本土化加数据可视化，正是我喜欢的方向啊啊啊啊啊啊，可惜最后给的是法学博士学位，哎。发现一个喜欢的老师真的好难，任教学校我喜欢，研究方向我喜欢，文风我喜欢，可是喜欢归喜欢，即使能读，即使毕业了最后也得工作不是，这个法学真的……我得再咨询咨询这件事情(｡ì _ í｡)

“好心帮倒忙”的感觉，可能极差。“帮倒忙”的施助者往往认为对方会苛责自己，以后都不愿再去帮忙了。

但一项发表于《心理学报》的研究发现，来自受助者的苛责可能并不存在。

研究者通过6个研究（样本=1763）检验了好心帮倒忙情境中，施助者和受助者分别在想什么，以及他们的感觉是否存在“温度差”。

结果发现：
在帮助失败时，施助者高估了受助者的消极反应，也低估了受助者的积极反应。
无论是主动去帮别人，还是回应别人的求助，施助者都表现出类似的预测偏差。

研究者认为，这种预测偏差之所以出现，是因为人们评价自己时更看重能力，而评价他人时更看重温暖程度。

在“帮忙”情境中，施助者更为关注自身的能力, 且以为受助者也关注自己的能力。但事实是：受助者更为看重温暖程度，其实并不在意能力。

所以，帮没帮成不重要，有想帮忙的心就够啦～
#简单心理Uni# #心理科普# #心理学#

以前就听说心理学报很难发，没想到这么难发。有人用计量学方法统计了2003-2020年这18年间，在心理学报上发表实证类研究文章的投稿周期，即从投稿到论文正式接收的时间。
“此18年间《心理学报》的年均发表周期在290~432天之间，最长的3年分别为2007（432天）、2015（417天）和2014（414天）年，最短的3年分别为2005（336天）、2003（294天）和2004（290天）年，分布较为均匀；单篇文章的发表周期在45~1561天（约4.28年）之间，方差较大；不论短周期还是长周期文章多集中于2014年及之前，2015年及之后的发表周期波动相对较小。”
相对于国际上顶级神经科学/心理学杂志，这个投稿周期也不算短。然而，该杂志至今还没有被SCI/SSCI收录，不少单位在考核时，SCI/SSCI文章权重更高，这就意味着花大把时间投到该杂志并不是讨巧的事情。于是乎，大家纷纷优先把好的稿件投到更高水平的英文杂志。这也是这个杂志比较尴尬的处境。