第四本《百年孤独》,在翻开的时候,发现书签在这本书的中间,我在想前一半的书我看过了,讲的是什么?完全没有印象,当时真的是看了个寂寞。从头再读这本书。不得不承认,我是在百度搜的家族图谱,而且在看完以后,还在小红书搜了本书简短介绍的视频,重新回顾七代人的命运,这才最终刚刚读完了这本书。百年、兴衰、命运、孤独,天翻地覆的历史,最终瞬间被暴风卷的无影无踪,这不只是一个家族的历史,这或许是整个人类的历史,而我们正蔓延着的时间长河将要蜿蜒到何处,终究也会被永远的掩埋吗。对于我,以我的知识和阅历没有资格来评价这本书,也不能读了一遍就对这本书做一个评价。以后有时间,再慢慢的读,或许到时候会有升华。
![](https://wx4.sinaimg.cn/large/680f6f73ly1gso64m4xabj22c0340u0x.jpg)
![](https://wx4.sinaimg.cn/large/680f6f73ly1gso64m4xabj22c0340u0x.jpg)
做了一个克式的梦,在老房子里意识到人类社会变天了,有种从未了解和接触过的生物体系正在慢慢改变熟悉的人类社会,你只能通过零星的消息知道这个事,我是最不淡定的,楼里的老太婆根本意识不到什么,还以为又是打仗什么的吧。这让人感觉有一种未知的恐惧,我开始整理跑路包,想去我妈那里接她走,可就要天黑了。立刻先关掉了外面的门,然后不停的打包东西。这沉浸感,一种未知事物危机到来的感觉。幸好是梦
![](https://wx4.sinaimg.cn/large/750ab33dly1gso3uupowgj20f10xcq7a.jpg)
![](https://wx4.sinaimg.cn/large/750ab33dly1gso3uupowgj20f10xcq7a.jpg)
我说的就是“善良的人也会传播谣言”这个非常现实的问题。善良的人不光会传谣,还会拿着一个不全面的所谓“辟谣”消息,去错误地“辟谣”,见图二。
我知道没有人(包括我自己和图里这位冬亚朋友)可以保证自己每句话都绝对不是谣言,也就是谣言有「普遍性」;既然每句话都不可能100%准确,同时又不能因此放弃说话因为那样损失更大,这不就是谣言的「必要性」吗?
因为谣言有普遍性,所以针对谣言的执法也只能是选择性的。因为谣言有必要性,所以不可以处罚任何一个造谣传谣的人。
安安静静转发求助信息不好吗,为什么非要给谣言“洗地”?可能我是想把这个并不难懂却几乎没人提及的道理喊出来吧,即使这么做会招致攻击。
我也不是给谣言“洗地”啊,首先,实在是错到离谱的谣言根本没人会信。比如我现在就造个谣:地球已经爆炸了。会有人信吗?其次,对付谣言的唯一办法,就是放开言论的自由竞争,让更真实准确的信息胜过之前相对错误的信息啊。所以说错了的人需要承认错误,但所谓“说对”了的人,也没必要见到别人说错一句话,就扑上去撕咬,这才叫“人性的普善”。
我是不相信所谓“人性的普善”的。因为就有人明明知道以上我说的道理,但依然要“懂装不懂”,说我“给谣言站台”,之后就是引得一群人来我主页挑骨头、言语攻击。
即使这样,也请所有善良的人,不要放弃自己的善良。你们才是这个世界变好的希望。
即日起无限期停更微博。
![](https://wx3.sinaimg.cn/large/007VO9dAly1gso2l7471ij60wi0vdwm702.jpg)
我知道没有人(包括我自己和图里这位冬亚朋友)可以保证自己每句话都绝对不是谣言,也就是谣言有「普遍性」;既然每句话都不可能100%准确,同时又不能因此放弃说话因为那样损失更大,这不就是谣言的「必要性」吗?
因为谣言有普遍性,所以针对谣言的执法也只能是选择性的。因为谣言有必要性,所以不可以处罚任何一个造谣传谣的人。
安安静静转发求助信息不好吗,为什么非要给谣言“洗地”?可能我是想把这个并不难懂却几乎没人提及的道理喊出来吧,即使这么做会招致攻击。
我也不是给谣言“洗地”啊,首先,实在是错到离谱的谣言根本没人会信。比如我现在就造个谣:地球已经爆炸了。会有人信吗?其次,对付谣言的唯一办法,就是放开言论的自由竞争,让更真实准确的信息胜过之前相对错误的信息啊。所以说错了的人需要承认错误,但所谓“说对”了的人,也没必要见到别人说错一句话,就扑上去撕咬,这才叫“人性的普善”。
我是不相信所谓“人性的普善”的。因为就有人明明知道以上我说的道理,但依然要“懂装不懂”,说我“给谣言站台”,之后就是引得一群人来我主页挑骨头、言语攻击。
即使这样,也请所有善良的人,不要放弃自己的善良。你们才是这个世界变好的希望。
即日起无限期停更微博。
![](https://wx3.sinaimg.cn/large/007VO9dAly1gso2l7471ij60wi0vdwm702.jpg)
✋热门推荐