在真理和谬误面前，人们具有一种辨别的能力，称为判断力。借助于判断，人们才能知晓观念之是否符合，知道自己所想的与实际发生的是否一致，进而得出同意或者不同意的结论。但不是所有人都具有判断力，或者判断力不强，因而很容易轻信。轻信就是轻易相信他人尤其是权威人物，轻易相信文献，在信息时代的今天，人们还可能轻率地相信互联网资讯。只有独立思考的人，才能从偏听轻信的愚昧状态中走出来，而怀疑就是走向独立思考的第一步。怀疑的重要意义在于，坚持谬误比无知更愚蠢，反对真理比不懂真理更愚昧，许多传统的谬误被人们当做真理来信仰，不容许一丝一毫的怀疑，久而久之，也就形成了偏见。

美国加州圣玛利学院英文系教授徐贲在《我们为什么容易轻信》一文里说：

在一个社会里，如果轻信不再是个别人的偶尔上当受骗，而是成为一种普遍的集体现象，不断以不同形式反复出现，那么这个社会中就一定已经出现了某种思维方式的反常。

集体的轻信，需要许多人都共同拥有一些特别容易为欺骗者和蛊惑者所利用的思维方式、心理定势、道德偏差、心智弱点。

这些认知和心理因素是长期无脑教育的结果，这样的教育就像是耕地，而欺骗和蛊惑就像是播种，不能不先耕地就播种。

这种无脑教育一直在持续地悄悄进行，让人在不知不觉中成为欺骗和蛊惑所需要的那种几乎全无自我防护能力的猎物。

这样的教育总是发生在一个知识和思考被简单化和教条化的环境之中，它使得许多人丧失了应有的怀疑精神和提问能力。

这样的社会环境排斥个人的思考努力、批评态度、独立判断和精神自觉性。

这种环境对人们有思维方式定型的作用，被定型者会把某些十分干瘪的、与现实并无关系的教条和假大空原则，当作“科学真理”“先进科学”甚至“宇宙真理”，不仅自己确信无疑，而且还不准别人提出疑问。

在这种环境中，连科学家们都会放弃自己作为社会理性教育者的责任，这加深了真正的科学与大众媒介传播的科学之间存在着鸿沟。

https://t.cn/A6fTS0EA

俄罗斯某奥运金老男单在转播WTT羽生长曲时说了相当过分且不符实情的评论。大概就跟冏尼在世锦说羽生该退役一样恶质。老男单的目的可能与冏尼类似，遵从幕后势力开始制造羽生已经不行某某更厉害的风向，可能他还相信自己有影响力，自以为是权威。
但花滑路人真分不出高下好坏吗?德语小悦悦现象正是一记强有力的打脸。

日饭整理德语小悦悦(3/30上传)和NC长曲(3/27上传)在Sportschau频道1个月的播放量比较，可以看到NC在小悦悦上传后第6天(4/4)就被逆转，随着羽生播放量快速增加，NC相形缓慢，WTT之后小悦悦飞快突破百万，NC牛步，差距不断拉大；德语小悦悦现象引起热议，播放仍稳定成长，到5/10中午，小悦悦是1,518,560次，NC 是327,580次(1星期羽生就增加了16万次，NC 只多1万)。可以推论，NC之前的播放量也得益于看了小悦悦之后好奇「金牌表现如何」的人，但看完之后八成觉得不怎么样，所以转发或重看的不多，跟小悦悦正好相反。

若羽生真如老男单所评价的那般，那德语小悦悦现象不可能发生，甚至该反过来才对，那ISU恶势力还有什么好担心?为何还无所不用其极联合起来打压?如此无视竞技精神和花滑发展的作为，反而显示他们有多害怕羽生的强大(&多不相信那一位的真正实力和聚粉能力)。

#战长沙作者夸龚俊#从观众的角度出发，大家都能发表自己的意见，没有谁比谁高贵。郝老师在其他领域拿过著名奖项，不代表着在影视界具有权威性。可您的影响力却会成为一把利刃，专往人心尖上扎。比起作家，我更愿意相信编剧的点评。当然，你也可以捂住我的嘴巴，给我扣上一个“饭圈思维”的枷锁。可是，我不认。因为在成为龚俊粉丝之前，我还只是山河令的路人观众罢了。