说到吵架，这在我们的日常生活中随处可见。邻里街坊的在一起相处久了难免在生活中有些磕磕碰碰的小摩擦，然后一顿嘴皮仗打下来，这事基本上也就不了了之了，但是啊，这个吵架其实也是有风险滴。因为它能吵死人。吵架吵死人？这听起来倒是有点像星爷的电影里面才会出现的剧情，但是这个奇葩的事情，还就真真切切的发生了。

话说最近哪，这桐庐的一场官司引起了不少网友的关注，说起来这是一场命案，在国内这种案件也算平常了，网友们之所以如此关注，是因为这场命案的受害者死法太过奇特，而嫌疑人，似乎也有些‘无辜’。因为这被害人，竟是被活活给气死的，听起来就跟故事会似的，那么这究竟是怎么一回事呢？这还得从一年前说起。

去年12月，在桐庐同一家针织厂上班的钟大妈和李大妈发生了口角，两人说起来也是同事，为何争吵？自然是因为工作上的事。钟大妈在厂里是做缝制围巾商标的活儿，而李大妈则是负责给钟大妈这类工种分发围巾，因为是计件工资，分的越多做的越多工资也就越高。一次李大妈分发围巾后，钟大妈认为李大妈有意少发她围巾，于是便跟李大妈吵了起来。两人当时骂的特别凶，好在被同事及时劝阻，才没有演变为肢体冲突。随后两人各自回到岗位工作，谁知大约半小时后，钟大妈突然昏了，随后被紧急送医。

经过医院诊断，钟大妈脑积血、脑疝晚期、高血压等各种病，入院第三天就去世了。这还了得！出了人命了，钟大妈家人认定钟大妈是因为跟李大妈吵架才会导致各种并发症死亡，于是钟大妈的女儿便把李大妈告上了法庭。其认为母亲长期患有高血压，母亲跟李大妈是同事，李大妈理应对母亲的病情极为了解，却还是与之争吵，导致其母亲死亡。因此，李大妈需要承担责任。要求支付各种赔偿金共计21万余元。

而李大妈表示，二人争吵是钟大妈率先骂人，而且钟大妈高血压病发也不是在吵架之时，而是在吵架结束后半个多小时才病发的，因此自己不该承担责任。

法院经过审理认为，一方要担责，需要在主观上有过错，即是故意或过失，过失的话对于受害者的后果应该有所预见。而在本案中，李大妈和钟大妈虽是同事，但工种不同，出去工作中分发围巾外，工作生活都无交流，因此不可能得知钟大妈有病。两人虽然发生争吵，但李大妈主观上并不是想通过吵架杀害对方，可见李大妈钟大妈都无过错。

既然都没错，那么李大妈应该就是无须担责，然而法院认为两人的争吵给钟大妈造成精神与心理上的刺激，李大妈行为与钟大妈的死有一定的因果关系，因此最终判决死者钟大妈自己承担90%的责任，而李大妈承担10%的责任。为此李大妈最终需要赔偿7万元。

承担10%的责任，令人无比熟悉的一种“中国式法律和稀泥”的判决再次出现，这引发了网友们的议论。看来以后在与人动嘴之前，还得先调查清楚对方有没有什么突发病，唯一吵个架闹出人命，那岂不是冤死？小编有个疑问，如果钟大妈在辱骂李大妈的时候，李大妈全程没有回嘴，但钟大妈骂的太激动，结果高血压病发死了，这种情况下李大妈还需要承担责任吗？