苹果称，下周初会为中国的 iPhone 用户发送一个软件更新，以解决（禁售）这一问题。

针对高通步步紧逼的诉讼，14日早间，苹果方面在给第一财经记者的声明中强调，“Apple 在世界各地的运营都遵守法律，我们始终遵守各地的法规和法律决定。我们尊敬福州法院及其裁定。”

苹果在声明中表示，“法庭裁定后，我们立即采取措施确保我们理解并遵守福州法院的裁定。基于我们目前在中国提供的 iPhone 型号，我们相信我们的合规性。虽然本案中的两项专利仅涉及非主要手机用途功能，但为解决任何可能的出于对我们合规性的担忧，下周初我们会为中国的 iPhone 用户发布一个软件更新，以解决这一问题。”

“我们已向福州法院提出复议申请，请求其阐明并重新考虑他们的决定。”苹果称。

但高通的一名内部人士对记者表示，诉中禁令裁定不涉及手机安装的应用程序。换言之，禁令其实针对的是特定型号的手机，与其中搭载的IOS系统版本没有关系，苹果的升级并不能解决当前的问题。

同时，在12月13日晚间，第一财经记者独家获悉，苹果三个子公司拒绝签收法院裁定书，导致裁定书退回，目前高通已经向中国法院提交了强制执行（禁售）申请。

北京市联德律师事务所律师蒋洪义是此次高通公司的委托诉讼代理人之一。他对记者表示，目前裁定书已经通过法院的专递邮件的方式送达，高通7日已经收到裁定书。但是从法院获知，只有苹果电子产品商贸（北京）有限公司福州泰禾分公司签收，其他三家，包括苹果电脑贸易（上海）有限公司、苹果电子产品商贸（北京）有限公司以及苹果贸易（上海）有限公司均拒签裁定书，且目前始终没有停售侵权产品。

“高通在本月7号已经发来了裁定书，现在已经过去一周的时间。目前最新的情况是，对于拒收的情况，福州法院在周四再次送出裁定书，最晚14号应该会到达对方的代理律师事务所。”蒋洪义对记者说。

2018年12月10日，高通宣布，福州市中级人民法院授予了高通针对苹果公司四家中国子公司提出的两个诉中临时禁令，要求他们立即停止针对高通两项专利的、包括在中国进口、销售和许诺销售未经授权的产品的侵权行为。

高通方面在给第一财经记者的一份声明中表示，相关产品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉的两项专利之前已经在专利无效程序中被中华人民共和国国家知识产权局认定为有效。

蒋洪义对记者对此，目前发现福州市场仍然有“禁令”中的苹果在销售。“我们已经对销售禁令后的机型做了公证购买。”蒋洪义对记者说。

除了中国，在美国市场上，高通也在发起“狙击”，希望禁售iPhone的部分机型。

但美国联邦法官周四裁定，高通提供的证据表明苹果等主要手机厂商转向了英特尔等竞争对手的产品，但这样的事实并不能用来证明，高通没有在某些移动芯片领域维持垄断地位。美国联邦贸易委员会（FTC）在加州北部地方法院提起的诉讼称，高通的专利授权和芯片销售行为破坏了市场竞争，而该公司还尝试在高端LTE基带芯片市场保持垄断地位。这种芯片帮助手机连接无线数据网络。

在加州圣何塞举行的听证会上，FTC的律师表示，仍在与高通就和解方案进行谈判。但是高通的律师表示，关于谈判进展没有更多信息。双方表示，10月份时谈判仍在进行。

这起案件开始于2017年，将于明年1月进行庭审，但双方收集证据的截止日期是今年3月。

此外，对于苹果中国市场的影响，招商电子分析师方竞对记者表示，中国是iPhone的重要市场，但受影响机型比例有限。

数据显示2017年，苹果在大中华区共计售出4609万台iPhone，占全球总销量的21.4%。2018年前三季度，iPhone在大中华区的销量占全球总销量比例略有下滑，为19.4%。但仍是仅次于美国的第二大市场。

历年iPhone新机发布后，四季度的新机销量会急速攀升，以2017年Q4为例，iPhone新老机型销量比例约为77：23。但到了第二年，大众追新的热度降低，老机型销量开始回暖，以2018年上半年为例，iPhone新老机型销量比例调整为55：45。假设今年的iPhone各机型销量结构和往年一致，同时考虑到iPhone6 及以下机型不在限制范围内，可以推导出受影响的机型销量占比为：四季度18.5%；上半年34.7%。

“即使如禁售无视IOS升级，得以严格执行，那么对iPhone全球销量影响比例为3.59% - 6.73%，占比有限。”方竞说。