#焦点论坛[超话]#老人晕倒，保安陪同送医被索赔49万元？去年6月，浙江嘉兴一个小区内，73岁的王老太提着两大袋玉米向居民兜售时，突然晕倒。保安看到后立刻拨打120电话，并陪同送医，但老人仍然不治身亡。事后，老人家属将保安和物业公司起诉到法院，索赔49万元。理由是保安曾驱赶过老人，这才导致老人昏倒，而且保安是被周围群众推着去医院的，说明群众认为保安有责任。法院根据监控视频查明，王老太没有与保安接触，最终驳回了老人家属的诉讼请求。老人家属上诉后又撤回了上诉。（新闻来源：红星新闻）
​#焦点论坛话题#
​​1、真是颠覆三观，陪着去医院也能被作为有责任的证据。正是老人家属的这类行为让许多人寒了心，破坏了社会的良好风尚。
​2、法院的判决当然不是这么简单的，在查明王老太与保安没有接触后，还讲了许多法律上的理论。
​这中间最重要的当然是一般侵权案件的构成要件问题，也就是要求他人承担侵权责任，需要符合什么条件的问题。
​《民法典》第一千一百六十五条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
​这是一般侵权案件的归责原则，要求他人承担侵权责任，一般情况下需要符合四个条件：
​第一，行为人的行为存在违法性。这里的违法性包括违背法律规定和公序良俗。
​第二，行为人主观上存在过错。
这里的过错包故意和过失两种。
​第三，受害人有损害后果。
​第四，行为人的过错与受害人的损害后果之间存在因果关系。
​在这个案件中，保安陈述确实存在对小区道路上摆摊设点人员的管理行为，因为小区主道路只有一条，随意摆摊设点会导致小区道路拥堵。而法院查看监控后认定，保安并没有与王老太有过接触，更不存在暴力驱离和争执的事情。
​但即便保安存在驱离这些行为，这个行为本身也不具有违法性，而是作为小区保安对小区秩序的一种合理维护行为。
​同时，这里最关键的就是保安的行为与老人死亡之间并没有因果关系。经过医院的诊断，老人死亡是由于脑溢血所致，这里并没有证据证明老人的脑溢血是保安所致，法院自然不会支持老人家属的诉讼请求。
​3、有些人可能会担心，如果没有监控是不是保安就没办法自证清白了。
​这种担心有点多余了。
​从法律上来说，一般侵权案件的几个要件证明责任都在受害人这边。
​也就是说，老人家属说老人是在保安驱赶后发病的，需要由老人家属来证明保安进行过驱赶，而不是由保安自证自己没有驱赶。
​其他包括老人的脑溢血是因保安的驱赶行为所致，也是需要由老人家属来证明的。
​如老人家属证明不了这几个问题，也是由老人家属来承担诉讼风险，也就是败诉的风险的。
​最后，大家对老人家属的行为怎么看呢？欢迎在评论区留言，与家子和大家一起交流吧！

【一位土耳其70多岁的老人对飞机的热情仍在燃烧】https://t.cn/A622yqdz

73岁的西拉克(Cirak)说，他对飞机的热情就像第一天一样丝毫未减。

位于土耳其中部省份科尼亚（Konya）的哈桑·侯赛因·西拉克（Hasan Huseyin Cirak）因他对模型飞机的热爱，把自己家里的一个房间变成了工作室。

现年73岁的西拉克告诉阿纳多卢通讯社，他利用书籍，杂志和文章在电子和机械领域收集了丰富的经验，并利用所获得的工程知识制造了飞机模型。

由于经济困难，他曾经尝试着做他小时候想要的一切。在意识到自己具有良好的手艺之后，西拉克对电子和机械产生了兴趣。

在中学时，他在空中见到了土耳其航空协会的橡胶动力飞机后，便用自己的方式制造了自己的第一架飞机模型。

他担心因他忽略了学业而使父亲生气，所以偷偷地在家里地下室里制造了飞机。
在他父亲弄坏了飞机后，西拉克暂时把他的激情搁置一旁。

后来，在服兵役期间，当西拉克看到一架模型飞机时，重新燃起了他的兴趣。
他想成为一名电子工程师，但由于入学等级低和家庭缺乏支持而读了农业工程。

但是他放不下他制作的飞机模型，他离开的时候还会想念他们。
他说道:“对我来说，这就是一种疾病。当我回到科尼亚（城镇）时，我会立即去看我的飞机。因此，这是对我的热情。”

他指出，他非常爱每架飞机，并说道：“我有17架飞机。每架飞机都承载着我的冒险经历。”

他强调说，尽管他已经年纪大了，但他的热情和激动仍然像第一天一样持续下去，并继续说：“如果有人告诉我'有这样一架飞机模型，它有这样的功能'，或者如果我在某处看到它，我会立即开始思考：我也应该做这个吗？'” 他说道:“我有一种叫爱飞机的病。”

图1⃣️一封给远在韩国家长的一封信，因为疫情，一位家长去年春节就没有回国，孩子的奶奶是一位韩国人，73岁一个人带着这个学生，奶奶拜托我给孩子的爸爸妈妈写一封信。写这封信的时候突然意识到自己不仅仅是一位老师。
图2⃣️：商场里迪士尼的在逃公主们
图3⃣️～6⃣️：今日风景
图7⃣️～9⃣️：恰饭人的做饭日常
图：可以说她们不漂亮，但是不可以说不阔爱