0409【今日影评】
◎上海大学教授刘海波：《调音师》中使用了大量主观视角，即阿卡什所看到的情景被完全呈现在银幕上。鲜红的血迹让人不安，略微摇晃的镜头，更是传达出一种忐忑与紧张。

◎影评人陆支羽：《雷霆沙赞！》中沙赞刚变身一段，不免让人想到《硬核》中的机器人。而沙赞家族集体变身的高潮时刻，在不了解设定的情况下，也很抢眼。

◎影评人李永杰：《反贪风暴4》金钱与欲望依旧是中心议题，贪腐的渠道和秘密程度，让人叹为观止。片中一道又一道铁门的紧锁，增强画面可视性的同时，带着一种威严和神秘。

◎影评人藤井树：《小飞象》场景构筑几近完美，尤其是马戏团的戏份，非常具有吸引力。但影片故事四平八稳，人物设定略显老套，一些行为动机与逻辑缺乏说服力。

◎4月9日（周二）21:51，本期《今日影评》特邀悬疑小说作家@周浩晖 ，为您解析：悬疑影片的意义和价值在哪儿？敬请关注。

《我的英雄学院：两位英雄》个人极度主观性影评（非常非常主观）
剧情：7/10分（很王道很经典很热血的剧情，简单来说，欧叔和出久太唯心太强了，所以不得不给敌人开挂，即便如此依然被击败了。反正看的爽就行了，尤其是看之前我还在担心火爆猴会不会是主角，看完之后感觉极度愉悦，火爆猴这次没什么戏份，很快乐。总之，剧情没什么亮点，但是也没什么毒点，这种热血漫还是现在市场上挺缺的作品。）
人物：7/10分（大多数人物跟tv版差不多，少数几个新出现的人物，倒也勉强造出来了一个形状。由于人物过多，以至于部分角色显得相对刻板，不过还算不错啦。火爆猴除外。）
世界观：7/10分（有点傻，这么一个从来没有发生过敌人入侵事件的乌托邦，就被蛐蛐一个大科学家以及助手给引狼入室了，还一下子搞这么大，有些不合理。安保系统的设定也有些牵强，但至少没什么硬伤。）

非常想吐槽一句，欧叔真的是无论何时都能挤一挤继续用，总感觉这个变身时间跟奥特曼的能量灯一样……

顺便一提，包场真爽。

#狗镇#
有影评说
“格蕾丝是神吗？是谁赋予她道德仲裁权的”
“导演是个自以为是的混蛋”
……

我的理解是
整部电影反复提到“傲慢”这个词
不仅仅有结尾部分的集中讨论
中间部分格蕾丝的台词里也有伏笔
这似乎指向了“试验场”存在的目的
汤姆和其他村民的“傲慢”停留于表象 是显性的
而格蕾丝在“黑化”之前 则是隐性的“傲慢”
也是电影探讨的终极的“傲慢”
也许不原谅和原谅 都是仲裁的结果
A和非A的选择 等同于 A和B的选择
也许原谅 才是真的自以为是

结尾部分 向观众抛出几个问题 可以总结为：
如果你身处相同的环境
会表现出相同的恶行或懦弱吗
如果会
你会原谅自己吗
如果不会
那此时的这些人该被原谅吗

基因和环境塑造了人 人犯了罪
就该被原谅吗
在假定“人没有真实主观能动性”的前提下
我们没有必要区分 主观或客观因素导致的犯罪
也许这个问题还有探讨的余地
就是人类高估自己主观能动性的证明
何尝不是“傲慢”

同样的罪行 自己不能被原谅
别人就该被原谅吗
以更高的道德标准约束自己
其背后的逻辑
是认定自己为更高级的生物存在形式
在男权社会 男性履行的义务远远多于女性
其背后的逻辑
也是默认 男性在重要领域的能力高于女性
能力越大 责任越大 当然话语权也越大
所有这些出发点 都是认定的 无需证实的
何尝不是“傲慢”

当你产生的第一个念头是“不原谅”
却立马否认
不止是口头上的否认 有时是发自内心的
就像村民们 包括汤姆
对于恶念和恶行的否认
只有否认的态度坚决到足以说服自己
才能不受良心谴责 继续行恶
何尝不是“傲慢”

最后我想说
也许法律就是人类最不“傲慢”的产物
量刑的工作再复杂
也遵循着“让世界更美好”的目标
就像数学上的最优解 经济学上的效益最大
再复杂的推导
也遵循着最简单明了的目标
这是理性的
法律崇尚理性多于感性
因为它不完全相信人类的感性
制定法律的人类能做到这一点 就是放下了
“傲慢”

所以我理解了
格蕾丝一如既往柔和平静的语气说出
“世界少了这个小镇会更好”
也许这不是一部简单的复仇爽片