日前，哥伦比亚足协官方宣布阵中球星J罗将因伤退出本期国家队，无缘接下来的世预赛以及今夏举行的美洲杯。

J罗随后发表了一封声明，文中写道：“我想向媒体、球迷和外界，表达一下我对哥伦比亚国家队教练组所做出的决定持有的看法和感受。我目前正处在伤病恢复的最后阶段，并且已经花了足够的时间来让自己能够充分适应实战，并且这样也不会影响我参加国家队的集训。按照恢复计划的时间安排，我可以在7号慢慢地恢复合练，从而球队也可以让我在8号的比赛中参与磨合，在之后的美洲杯中回归更不是问题

#称帮下药撩女同事的网易HR道歉#网易是否已经做调查，有没有女员工被下药？没有就声明一下！
【#称帮下药撩女同事的网易HR道歉#：言行违背职业规范】#网易正式调查HR不当言论#网易互娱HR称“帮下药撩女同事”后，网易道德委员正式受理进行调查。随后该HR道歉：十分抱歉因为我在自己朋友圈的错误言行造成了非常不好的影响……自己已经深刻反省并第一时间向涉及到的同事道歉。同时，他还称作为HR，自己的言行违背了职业规范，以后会将尊重放在第一位。#网易互娱HR道歉#https://t.cn/A6VXEnHa

#胡律师说法# 【《民法典》中的“自甘风险”和决斗时签生死状一样吗？】
网友问：《民法典》新增自甘风险条款，可否将其理解为现代版的“生死状”？听说在一些对抗性强的体育比赛中，赛前都会让运动员签署免责声明，那我跟人决斗，哦不，切磋是不是也可以借鉴一下，打伤打死人不用负责？

你说的“切磋”是天山武林大会这种吗？做人要诚实，打架就打架，别装。

《民法典》第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。

自甘风险原则作用在于，解决文体活动中完全民事行为能力人风险负担问题，引导形成理性参与、各负其责的社会氛围，减少组织文体活动与社会交往的后顾之忧，避免一出事就按闹分配，一打官司就“和稀泥”的尴尬情境。生命只有一次，学会善待自己，对自己负责就是对他人负责。

自甘风险是一种普适的原则，从各地已有案例来看，应用范围远比法条字面含义宽广。

自甘风险不仅适用于专业体育竞技赛事，普通人的业余体育健身同样适用。在北京首例自甘风险案例中，74岁的宋老先生和50岁的周先生在公园打羽毛球，周先生一记扣杀打中宋老先生的右眼，致人工晶体脱位，法院适用“自甘风险”条款当庭判决驳回宋老先生的全部诉讼请求。

冒险活动皆可适用。“驴友”户外探险、蹦床馆、真人密室逃脱、剧本杀，甚至遛狗都算。2017年1月，支某外出遛狗，溺亡于永定河拦河闸南侧消力池内。法院认为，永定河道并非正常的活动、通行场所，支某明知冰面行走有风险而行之，属自甘风险，驳回家属的全部诉讼请求。

“参加者”可扩大解释，风险既可来自“猪队友”，也可来自“路人甲”。大学生张军和同学在学校篮球场参加自发组织的篮球赛。比赛进行中，68岁的李婆婆横穿篮球场。张军在接球跑动过程中，后背不慎碰到李婆婆，将其撞倒在地。李婆婆状告张军及学校，被二审法院驳回诉讼请求。
https://t.cn/A6VSNw6r