【我国首次成功救护野生东北虎，来听听专家详解“完达山1号”】#黑龙江密山猛虎进村扑向一辆车# 23日，黑龙江省发现的野生东北虎，引起社会关注，这只老虎状况怎样？来自于哪儿……今日，黑龙江省林草局举行新闻发布会，通报了“4 .23”野生东北虎救护相关情况。
此次我省密山市白鱼湾镇临湖村发现一只野生东北虎踪迹，省林草局在国家林草局部署下，启动紧急预案，科学有序组织开展了救护工作。在省林草局、鸡西市政府、密山市政府及野生动物专家的共同努力下，目前，该野生东北虎已被运抵中国横道河子猫科动物饲养繁育中心，正在接受进一步健康检查和防疫隔离等相关事项，这是我国首次成功救护野生东北虎。
还原救助过程
给老虎起名“完达山1号”
现场，省政府绿化委员会办公室专职副主任白旭辉介绍“4 .23”野生东北虎救护的总体情况。据介绍，4月23日9时，省林业和草原局接到密山市林业和草原局报告：“在密山市白鱼湾镇临湖村居民区内发现一只野生东北虎，鸡西市政府和密山市政府已经采取应急措施，组织相关部门赶赴现场进行处置”。
接到报告后，省林草局第一时间采取相应措施，协调组织开展人员保护和东北虎监控救护工作。其中，报请国家林业和草原局确定该虎名称为完达山1号，并接受国家林草局指令，尽一切可能确保人、虎两安全。要求密山市林草局严格执行省林草局印发的《东北虎救护应急预案》，有序做好人员疏散和东北虎监控救护相关工作。并组织应急专家组和其他救援力量立即赶赴现场实施救护。召开紧急视频会议，向相关市、县林草部门和龙江森工集团、伊春森工集团等单位通报东北虎救护有关情况，传达国家林草局部署要求并作出具体工作安排。
当天17时，省应急专家组抵达野生东北虎活动区域，并立即会同现场工作人员进行事态分析研判，因东北虎完达山1号已在居民区长时间停留，且天色已晚，可视距离短，管控难度大，不具备驱回野外的条件，决定分成两组对东北虎完达山1号实施麻醉救护。
18时，趁东北虎完达山1号在民房旁边2个储材垛中间趴卧的有利时机，救护专家分两组靠近并用吹管成功将麻醉药射进东北虎完达山1号体内，随即东北虎完达山1号产生正常应激反应，跃出藏身处攻击救援车辆，将轮胎咬爆后奔行200余米后躲入涵管。此时，专家判断由于东北虎完达山1号体重较大，第一次麻醉未深入肌肉层，决定使用麻醉枪再次对其进行麻醉。
21时，救护专家使用麻醉枪将麻醉药成功注入东北虎完达山1号体内。
22时，确认麻醉成功，并将东北虎完达山1号装入运输笼内，运至镇政府安全车库内。随即对其进行了初步检查，确认无明显外伤，体重450斤，雄性，2-3岁，营养状况较好，体壮。
23时，专家组提取东北虎完达山1号相关样本后，对其进行药物苏醒。
24时，东北虎完达山1号苏醒，此后专家组每隔1个小时对其进行观察，均体态平稳。
24日11时，经报请国家林草局同意，将东北虎完达山1号运至中国横道河子猫科动物繁育中心进一步观察。至此，我国首次在野外救护东北虎初获成功。
下一步，省林草局将组织专家对东北虎完达山1号的健康状况各项指标进行评估，并按照国家林草局相关部署要求全力推进后续工作。
此外，东北虎完达山1号被捕获之前曾攻击并造成1人轻伤。目前，受伤人员在当地政府的妥善安置下及时入院接受检查治疗。
东北虎已全封闭隔离 状况良好
首次食量约3公斤 饮水约2500毫升
现场，中国猫科动物饲养繁育中心总工程师刘丹介绍“4 .23”野生东北虎完达山1号救护及隔离检疫情况。
4月23号晚5点到达虎事发地，与当地政府、公安等部门协调好实施救护的相关工作，包括隔离人群、清空现场，严谨外界对虎造成干扰，制定施救方案，成立救护组、安全保障组、公安警戒组3个工作组，分清任务职能，救助组由中国横道河子猫科动物饲养繁育中心总工程师刘丹作技术总指挥，于当晚6点开始实施救护工作。
6点到达虎身处，经过仔细观察选择最佳麻醉点，布置2名专业兽医实施麻醉保定。经过4个小时，在晚10点经过紧张的施救，相继5次的麻醉，最终麻醉成功。在确认麻醉安全状态下，进行人力装笼转移，迅速转入运输笼，安全转移到安全车库内。之后，进行药物苏醒，待虎逐渐苏醒，成功完成保定工作；因当地无条件安置观察救护隔离的条件，经请示国家林业和草原局批准，将该虎转移到横道河子虎园，于24日凌晨5点起运，中午11点半安全抵达横道河子虎园，迅速将该虎转移到指定的隔离虎舍（隔离场），进入全封闭隔离状态。
24日下午1点虎主动离开运输笼进入虎舍，隔离区有24小时全程监控，该虎的活动状态，由专人负责饲喂，请专门动物检验检疫部门对该虎进行为期45天的隔离检疫观察，并做好每天的饮食、排便、吼叫等行为的记录和观测，现该虎已经入正常活动状态。25日晚10点半左右开始进食，取食量约3公斤，饮水约2500毫升，26日早有排便。而隔离检疫的内容包括高致病禽流感、狂犬病、猫瘟热、寄生虫等检测。
该虎近日活动于边境地带，年龄两到三岁
这只东北虎到底来自哪儿？为什么它会出现在密山市白鱼湾镇临湖村这个地方？现场，国家林草局猫科动物研究中心主任、东北林业大学教授张明海介绍“4 .23”野生东北虎完达山1号来源及活动情况。
张明海说，根据从俄罗斯科学院东北虎研究同行获悉相关信息，4月22日，俄方有关部门在这只虎出现点附近区域的俄方边境一侧监测到，这只虎由中方一侧进入俄罗斯境内；23日凌晨，俄方又监测到该虎由俄方境内返回中国境内。接下来情况就是网络传出视频情形：23日上午8点左右，该虎出现在密山市白鱼湾镇临湖村10组农田地。由此推断，该虎近日是活动于中俄边境地带，尚不能断定来自俄罗斯境内。
准确的溯源需要中俄双方共同从两个途径进一步核实：一是虎体侧花纹比对，这项工作简捷快速；二是虎DNA鉴定核实，这项工作需要一定时间。“不管哪种途径，虎溯源的结果都会出现三种情形：俄方拥有该虎花纹或DNA数据，并能明确说明该虎具体来源，则证明了该虎来自于俄罗斯；反之，俄方目前没有该虎花纹或DNA 相关数据，则需要我方核查已有的东北虎花纹和DNA数据库，并说明该虎具体来源，则证明该虎就是中国境内分布的东北虎；第三种可能出现的情形：中俄双方虽然能提供出该虎花纹或DNA数据，但中俄双方均不能说明该虎的具体来源，那么只能根据这只虎发现的先后次序，推断虎的来源。
其实从老虎全球保护策略看，这只虎来源哪个国家并不是核心问题，核心的问题是中俄如何建立起有效的跨境保护机制，共同保护好东北虎这一濒危珍稀物种。”张明海表示，目前有关这只东北虎溯源工作已经正式启动，虎的体侧花纹和DNA样本已经获得，正由国家林草局猫科动物中心负责鉴定，并与俄方联系核对，不日将会获得结果。
为什么这只东北虎会出现在密山市白鱼湾镇临湖村这个地方？张明海表示，从本次救护过程中可获知，该虎为雄性亚成体，年龄为2~3岁。如果从其母亲虎产仔期推算，该虎应刚满3岁或近3岁。这个年龄恰恰是刚离开母虎营独立生活的虎，也是刚刚达到性成熟的青年虎。此时期的东北虎是刚刚离开它的母虎，正在独自探究新的栖息环境，寻找适宜栖息地，建立自己的领地，这一过程的活动范围较大。此时期这只东北虎的独立生存能力，特别是其自身的捕食技能、躲避自然环境和人为环境危害的能力、森林辨识方向能力等未达到成年虎水平。这一点从其在农田地扑倒农民、藏匿于居民区等实际情况可以证明。之所以来到没有森林分布农田—村落区域，可能是由于这只虎在附近森林活动时，误入该区所致。
其次，再看看这只虎出现的地理区位。白鱼湾镇临湖村，紧邻中俄界湖兴凯湖，虽然是一农田斑块，但其周边都有连绵起伏的森林环境，特别是相距铁西省级保护区不远，此区域为完达山西南丘陵地带，历史上曾是东北虎的分布区，近几年该区域附近也曾出现过东北虎踪迹。因此，在该区域出现游荡的东北虎应在预料之中。
最后，从东北虎跨境生态廊道建设角度看，在密山市发现东北虎出没具有较大意义，也是东北虎保护研究者渴望发现的情形。因为在中俄跨境东北虎生态廊道规划中有一条最为重要和亟需实现的生态廊道：完达山东部—完达山西部—老爷岭北部—老爷岭南部。这条生态廊道如果能够修复，则可把俄罗斯锡霍特阿里东北虎大种群与豹地公园小种群假道中国连接起来，从而实现种群遗传基因交流渠道，也为我国珲春—东宁东北虎种群扩散提供有效迁徙廊道，这将极大降低我国东北虎现有栖息地隔离程度。该区域东北虎活动情况非常值得关注和期待。
花纹、粪便、足迹
动态监测数据库启动该东北虎快速溯源
现场，国家林草局猫科动物研究中心常务副主任、东北林业大学教授、长江学者姜广顺介绍中国野生东北虎种群动态的监测情况。
国家林业和草原局已经建立了持续长达20年的野生东北虎群群资源动态监测数据库，建立了“自动相机影像花纹数据库、粪便分子遗传信息数据库、足迹影像数据库、猎物种群监测数据库以及栖息地质量监测数据库”，记录了中国的野生东北虎种群资源的变化和动态；已表明近5年我国已经记录20只左右的东北虎幼崽，种群呈现稳定增长的趋势；该亚成体雄虎的发现也是野生虎种群种群自然扩散的结果；通过现代监测技术的应用，对野生虎种群资源进行长期的动态监测和数据积累，也初步建立了中俄联合监测数据库，为该救护虎的朔源提供的重要的科学依据，特别是影像数据库和遗传信息数据库为该虎的快速溯源，确定是否来自中国虎豹公园区域将提供了重要的科学依据。
目前，通过长期中俄东北虎的跨境联合监测，我国与俄罗斯科研部门形成了良好的合作关系，特别近来对频繁跨境的俄罗斯入境虎“拉佐夫卡母女”“库甲”“鲍里斯”“赛罕”等老虎成功的跟踪和监测，也将与俄方科研监测部门联合确认该虎的具体来源提供了保障。
我省生态环境越来越好
适合东北虎豹栖息繁衍
省政府绿化委员会办公室专职副主任白旭辉表示，东北虎是全球生物多样性保护的旗舰物种，在维持健康生态系统功能中占据不可替代的重要地位。东北虎对栖息地的生态环境要求很高。这次东北虎完达山1号在密山出现，充分说明我省的生态环境越来越好，越来越适合东北虎豹在此栖息繁衍。
据悉，黑龙江是全国重点林区和草区之一。丰富的森林、草原、保护地和物种资源，使我省成为我国东北乃至华北重要的天然生态屏障，在维护国家生态安全、粮食安全、国土安全、物种安全、产业安全和水资源安全等方面发挥着重要作用。
我省坚持把生态建设摆在发展的首位，不断加大生态保护和修复力度，龙江生态系统整体功能持续增强，生态环境持续向好。卫星遥感数据显示：从2000年到2019年，黑龙江省植被生态质量持续转好，2019年全省整体植被生态质量较近20年平均值提高13.9%，较2000年提高27%，为近20年来最优。
目前，森林总面积达到2150万公顷，森林覆盖率提高到了47.3%。森林蓄积达到22.4亿立方米。草原面积207万公顷，草原综合植被盖度稳定在75%以上。全省湿地面积达到556万公顷，国际重要湿地达到10处。全省各类自然保护地326处，总面积908万公顷，为野生动物种群的生存和繁衍提供了保障。
同时加之对野生动物保护力度的不断加大，东北虎、东北豹、丹顶鹤等珍稀濒危野生动物种群数量不断增加，分布范围不断扩大，丰富的野生动植物种群扮靓了龙江多彩的生态空间。
记者：张立 仲亮
此次我省密山市白鱼湾镇临湖村发现一只野生东北虎踪迹，省林草局在国家林草局部署下，启动紧急预案，科学有序组织开展了救护工作。在省林草局、鸡西市政府、密山市政府及野生动物专家的共同努力下，目前，该野生东北虎已被运抵中国横道河子猫科动物饲养繁育中心，正在接受进一步健康检查和防疫隔离等相关事项，这是我国首次成功救护野生东北虎。
还原救助过程
给老虎起名“完达山1号”
现场，省政府绿化委员会办公室专职副主任白旭辉介绍“4 .23”野生东北虎救护的总体情况。据介绍，4月23日9时，省林业和草原局接到密山市林业和草原局报告：“在密山市白鱼湾镇临湖村居民区内发现一只野生东北虎，鸡西市政府和密山市政府已经采取应急措施，组织相关部门赶赴现场进行处置”。
接到报告后，省林草局第一时间采取相应措施，协调组织开展人员保护和东北虎监控救护工作。其中，报请国家林业和草原局确定该虎名称为完达山1号，并接受国家林草局指令，尽一切可能确保人、虎两安全。要求密山市林草局严格执行省林草局印发的《东北虎救护应急预案》，有序做好人员疏散和东北虎监控救护相关工作。并组织应急专家组和其他救援力量立即赶赴现场实施救护。召开紧急视频会议，向相关市、县林草部门和龙江森工集团、伊春森工集团等单位通报东北虎救护有关情况，传达国家林草局部署要求并作出具体工作安排。
当天17时，省应急专家组抵达野生东北虎活动区域，并立即会同现场工作人员进行事态分析研判，因东北虎完达山1号已在居民区长时间停留，且天色已晚，可视距离短，管控难度大，不具备驱回野外的条件，决定分成两组对东北虎完达山1号实施麻醉救护。
18时，趁东北虎完达山1号在民房旁边2个储材垛中间趴卧的有利时机，救护专家分两组靠近并用吹管成功将麻醉药射进东北虎完达山1号体内，随即东北虎完达山1号产生正常应激反应，跃出藏身处攻击救援车辆，将轮胎咬爆后奔行200余米后躲入涵管。此时，专家判断由于东北虎完达山1号体重较大，第一次麻醉未深入肌肉层，决定使用麻醉枪再次对其进行麻醉。
21时，救护专家使用麻醉枪将麻醉药成功注入东北虎完达山1号体内。
22时，确认麻醉成功，并将东北虎完达山1号装入运输笼内，运至镇政府安全车库内。随即对其进行了初步检查，确认无明显外伤，体重450斤，雄性，2-3岁，营养状况较好，体壮。
23时，专家组提取东北虎完达山1号相关样本后，对其进行药物苏醒。
24时，东北虎完达山1号苏醒，此后专家组每隔1个小时对其进行观察，均体态平稳。
24日11时，经报请国家林草局同意，将东北虎完达山1号运至中国横道河子猫科动物繁育中心进一步观察。至此，我国首次在野外救护东北虎初获成功。
下一步，省林草局将组织专家对东北虎完达山1号的健康状况各项指标进行评估，并按照国家林草局相关部署要求全力推进后续工作。
此外，东北虎完达山1号被捕获之前曾攻击并造成1人轻伤。目前，受伤人员在当地政府的妥善安置下及时入院接受检查治疗。
东北虎已全封闭隔离 状况良好
首次食量约3公斤 饮水约2500毫升
现场，中国猫科动物饲养繁育中心总工程师刘丹介绍“4 .23”野生东北虎完达山1号救护及隔离检疫情况。
4月23号晚5点到达虎事发地，与当地政府、公安等部门协调好实施救护的相关工作，包括隔离人群、清空现场，严谨外界对虎造成干扰，制定施救方案，成立救护组、安全保障组、公安警戒组3个工作组，分清任务职能，救助组由中国横道河子猫科动物饲养繁育中心总工程师刘丹作技术总指挥，于当晚6点开始实施救护工作。
6点到达虎身处，经过仔细观察选择最佳麻醉点，布置2名专业兽医实施麻醉保定。经过4个小时，在晚10点经过紧张的施救，相继5次的麻醉，最终麻醉成功。在确认麻醉安全状态下，进行人力装笼转移，迅速转入运输笼，安全转移到安全车库内。之后，进行药物苏醒，待虎逐渐苏醒，成功完成保定工作；因当地无条件安置观察救护隔离的条件，经请示国家林业和草原局批准，将该虎转移到横道河子虎园，于24日凌晨5点起运，中午11点半安全抵达横道河子虎园，迅速将该虎转移到指定的隔离虎舍（隔离场），进入全封闭隔离状态。
24日下午1点虎主动离开运输笼进入虎舍，隔离区有24小时全程监控，该虎的活动状态，由专人负责饲喂，请专门动物检验检疫部门对该虎进行为期45天的隔离检疫观察，并做好每天的饮食、排便、吼叫等行为的记录和观测，现该虎已经入正常活动状态。25日晚10点半左右开始进食，取食量约3公斤，饮水约2500毫升，26日早有排便。而隔离检疫的内容包括高致病禽流感、狂犬病、猫瘟热、寄生虫等检测。
该虎近日活动于边境地带，年龄两到三岁
这只东北虎到底来自哪儿？为什么它会出现在密山市白鱼湾镇临湖村这个地方？现场，国家林草局猫科动物研究中心主任、东北林业大学教授张明海介绍“4 .23”野生东北虎完达山1号来源及活动情况。
张明海说，根据从俄罗斯科学院东北虎研究同行获悉相关信息，4月22日，俄方有关部门在这只虎出现点附近区域的俄方边境一侧监测到，这只虎由中方一侧进入俄罗斯境内；23日凌晨，俄方又监测到该虎由俄方境内返回中国境内。接下来情况就是网络传出视频情形：23日上午8点左右，该虎出现在密山市白鱼湾镇临湖村10组农田地。由此推断，该虎近日是活动于中俄边境地带，尚不能断定来自俄罗斯境内。
准确的溯源需要中俄双方共同从两个途径进一步核实：一是虎体侧花纹比对，这项工作简捷快速；二是虎DNA鉴定核实，这项工作需要一定时间。“不管哪种途径，虎溯源的结果都会出现三种情形：俄方拥有该虎花纹或DNA数据，并能明确说明该虎具体来源，则证明了该虎来自于俄罗斯；反之，俄方目前没有该虎花纹或DNA 相关数据，则需要我方核查已有的东北虎花纹和DNA数据库，并说明该虎具体来源，则证明该虎就是中国境内分布的东北虎；第三种可能出现的情形：中俄双方虽然能提供出该虎花纹或DNA数据，但中俄双方均不能说明该虎的具体来源，那么只能根据这只虎发现的先后次序，推断虎的来源。
其实从老虎全球保护策略看，这只虎来源哪个国家并不是核心问题，核心的问题是中俄如何建立起有效的跨境保护机制，共同保护好东北虎这一濒危珍稀物种。”张明海表示，目前有关这只东北虎溯源工作已经正式启动，虎的体侧花纹和DNA样本已经获得，正由国家林草局猫科动物中心负责鉴定，并与俄方联系核对，不日将会获得结果。
为什么这只东北虎会出现在密山市白鱼湾镇临湖村这个地方？张明海表示，从本次救护过程中可获知，该虎为雄性亚成体，年龄为2~3岁。如果从其母亲虎产仔期推算，该虎应刚满3岁或近3岁。这个年龄恰恰是刚离开母虎营独立生活的虎，也是刚刚达到性成熟的青年虎。此时期的东北虎是刚刚离开它的母虎，正在独自探究新的栖息环境，寻找适宜栖息地，建立自己的领地，这一过程的活动范围较大。此时期这只东北虎的独立生存能力，特别是其自身的捕食技能、躲避自然环境和人为环境危害的能力、森林辨识方向能力等未达到成年虎水平。这一点从其在农田地扑倒农民、藏匿于居民区等实际情况可以证明。之所以来到没有森林分布农田—村落区域，可能是由于这只虎在附近森林活动时，误入该区所致。
其次，再看看这只虎出现的地理区位。白鱼湾镇临湖村，紧邻中俄界湖兴凯湖，虽然是一农田斑块，但其周边都有连绵起伏的森林环境，特别是相距铁西省级保护区不远，此区域为完达山西南丘陵地带，历史上曾是东北虎的分布区，近几年该区域附近也曾出现过东北虎踪迹。因此，在该区域出现游荡的东北虎应在预料之中。
最后，从东北虎跨境生态廊道建设角度看，在密山市发现东北虎出没具有较大意义，也是东北虎保护研究者渴望发现的情形。因为在中俄跨境东北虎生态廊道规划中有一条最为重要和亟需实现的生态廊道：完达山东部—完达山西部—老爷岭北部—老爷岭南部。这条生态廊道如果能够修复，则可把俄罗斯锡霍特阿里东北虎大种群与豹地公园小种群假道中国连接起来，从而实现种群遗传基因交流渠道，也为我国珲春—东宁东北虎种群扩散提供有效迁徙廊道，这将极大降低我国东北虎现有栖息地隔离程度。该区域东北虎活动情况非常值得关注和期待。
花纹、粪便、足迹
动态监测数据库启动该东北虎快速溯源
现场，国家林草局猫科动物研究中心常务副主任、东北林业大学教授、长江学者姜广顺介绍中国野生东北虎种群动态的监测情况。
国家林业和草原局已经建立了持续长达20年的野生东北虎群群资源动态监测数据库，建立了“自动相机影像花纹数据库、粪便分子遗传信息数据库、足迹影像数据库、猎物种群监测数据库以及栖息地质量监测数据库”，记录了中国的野生东北虎种群资源的变化和动态；已表明近5年我国已经记录20只左右的东北虎幼崽，种群呈现稳定增长的趋势；该亚成体雄虎的发现也是野生虎种群种群自然扩散的结果；通过现代监测技术的应用，对野生虎种群资源进行长期的动态监测和数据积累，也初步建立了中俄联合监测数据库，为该救护虎的朔源提供的重要的科学依据，特别是影像数据库和遗传信息数据库为该虎的快速溯源，确定是否来自中国虎豹公园区域将提供了重要的科学依据。
目前，通过长期中俄东北虎的跨境联合监测，我国与俄罗斯科研部门形成了良好的合作关系，特别近来对频繁跨境的俄罗斯入境虎“拉佐夫卡母女”“库甲”“鲍里斯”“赛罕”等老虎成功的跟踪和监测，也将与俄方科研监测部门联合确认该虎的具体来源提供了保障。
我省生态环境越来越好
适合东北虎豹栖息繁衍
省政府绿化委员会办公室专职副主任白旭辉表示，东北虎是全球生物多样性保护的旗舰物种，在维持健康生态系统功能中占据不可替代的重要地位。东北虎对栖息地的生态环境要求很高。这次东北虎完达山1号在密山出现，充分说明我省的生态环境越来越好，越来越适合东北虎豹在此栖息繁衍。
据悉，黑龙江是全国重点林区和草区之一。丰富的森林、草原、保护地和物种资源，使我省成为我国东北乃至华北重要的天然生态屏障，在维护国家生态安全、粮食安全、国土安全、物种安全、产业安全和水资源安全等方面发挥着重要作用。
我省坚持把生态建设摆在发展的首位，不断加大生态保护和修复力度，龙江生态系统整体功能持续增强，生态环境持续向好。卫星遥感数据显示：从2000年到2019年，黑龙江省植被生态质量持续转好，2019年全省整体植被生态质量较近20年平均值提高13.9%，较2000年提高27%，为近20年来最优。
目前，森林总面积达到2150万公顷，森林覆盖率提高到了47.3%。森林蓄积达到22.4亿立方米。草原面积207万公顷，草原综合植被盖度稳定在75%以上。全省湿地面积达到556万公顷，国际重要湿地达到10处。全省各类自然保护地326处，总面积908万公顷，为野生动物种群的生存和繁衍提供了保障。
同时加之对野生动物保护力度的不断加大，东北虎、东北豹、丹顶鹤等珍稀濒危野生动物种群数量不断增加，分布范围不断扩大，丰富的野生动植物种群扮靓了龙江多彩的生态空间。
记者：张立 仲亮
#早安小鹤# [太阳] 来揭晓昨天问题的答案啦！到底有没有杂交鹤呢？其实鹤科不同种类之间的杂交现象并不罕见。早在20世纪50年代就有报道称在人工饲养的条件下，蓝鹤和白枕鹤之间，以及肉垂鹤和沙丘鹤之间产生了杂交后代。后来又有蓑羽鹤与白枕鹤发生杂交的记录。随后，人们在野外也发现了杂交鹤。在日本的越冬地九州，有人发现了几只灰鹤与白头鹤的杂交后代。在澳大利亚北部赤颈鹤和澳洲鹤共同的活动地区，也见有这两种鹤的杂交种。在日本九州发现的灰鹤与图为白头鹤的杂交个体（左一为杂交鹤，右一为灰鹤）
George Archibald
George Archibald
【回应“没提供原始数据”、反驳“实验室泄漏病毒”，#专家解读世卫溯源报告热点话题# 】在世界卫生组织3月30日发布世卫-中国联合专家组赴华溯源研究报告后，联合专家组中方专家3月31日下午在北京召开发布会，介绍报告相关内容，并回击西方部分政客、媒体在报告发布后进行的一系列炒作与质疑。同时，《环球时报》记者3月31日专访多名接近联合溯源专家组的人士和中国专家，他们一致表示，新冠病毒通过实验室引入人类“极不可能”这一观点也是中外科学家的共识，而“中方没向外国专家提供原始数据”更是完全不实的错误说法。
据外媒报道，世卫总干事谭德塞周二在一场发布会上表示，世卫专家团队在获取原始数据时遇到困难，希望未来进行“更及时、更全面的数据共享”，他还称，对于新冠病毒是否来自实验室的说法需要进一步调查。他的发言被一些西方媒体解读为发出了和书面报告不同的声音。
对此，联合专家组中方组长梁万年在3月31日举行的新闻发布会上表示，“中国没有提供原始数据”的说法不成立。从到武汉开始，中方和外方专家组一直共同做研究计划，共同分析掌握的数据、研究信息和资料。中方专家和外方专家所掌握的信息不存在差异。只是按照中国的法律，有些数据不能带走、不能拍照，比如涉及病人隐私或需要病人知悉同意数据，这也是一个国际基本规则，应予以理解。
他表示，从专业的角度来看，专家需要的是可供分析的数据，“你很难想象专家到现场以后，对每一例病例，对每一个动物样本，从早期采取的原始记录，一条一条看，这是不现实的，科学研究上也没有这个需要。”
一名接近中外联合专家组的人士3月31日告诉《环球时报》记者，据他了解，中方掌握的所有材料都曾向国际专家提供，且对于国际专家提出的一些数据需求，中方也动用了大量技术人员前往查找收集。“尤其对于部分需要特别关注的原始数据，中外专家曾在现场共同逐条展示、讨论。”
《环球时报》记者注意到，关于“世卫专家无法获得足够数据”的说法早在二月即出现在一些国际媒体的报道中，但随即一些参与溯源合作的外国专家即在自己的社交媒体网站上声明，这些媒体的说法不是事实。
而对于“实验室泄漏”的说法，上述接近中外联合专家组的专业人士则告诉《环球时报》记者，联合研究团队得出“实验室事故导致病毒泄漏这一假说极不可能”的结论是联合团队的共识，是基于科学的分析得出的最终的、专业的结论。学术界公认新冠病毒来源于动物宿主，疫情之前任何一个实验室都没有这个病毒，也不存在研究新冠病毒的活动。“既然实验室不存在这样的一个病毒，那么发生病毒泄漏就更是子虚乌有。”
他表示，有人认为，历史上曾经有过病原体从实验室泄漏的事故，因此认为新冠病毒可能是由实验室泄漏。但事实上历史上发生病原体泄漏都是因为对病原体进行了操作，而新冠病毒在实验室从来没有发现过、存在过，更没有人操作过，那么发生泄漏就完全不可能。
报告发布后，也有媒体质疑，专家组赴武汉的实地考察在疫情暴发之后一年多后才进行，“太晚了”，这导致溯源暂未取得明确成果。对此，梁万年表示，中国科学家早在疫情初期就开展溯源研究。疫情暴发早期，很多科学家在武汉一边抗击疫情，一边展开相关溯源研究，比如在华南海鲜市场进行动物、环境、标本采样。他同时表示，不认为一年之后国际专家组来是为时已晚，何时来由一系列因素决定，但溯源何时做都不晚。他同时表示，一天找不到新冠病毒的源头，中国科学家的努力就会继续一天。
一名熟悉联合专家组赴华考察情况的中国专家3月31日对《环球时报》记者表示，世卫和中国联合专家组经过严谨的科学溯源研究，没有发现新冠病毒起源明确的线索和传播途径，病毒在何时、何地打破物种界限等问题都没有答案。但没有明确科学结论的溯源研究实际上一点也不奇怪，只是重现了以往病毒引起的突发重大传染性疾病溯源遇到的类似问题，说明了病毒溯源研究的复杂性和长期性。
他表示，联合专家组并没有对病毒从中国境内起源和中国境外起源的可能性进行比较，但达成了一些全球溯源的共识，比如对一些报道披露的世界其他地方在2020年1月前出现的早期病例或阳性样本进行跟踪研究。
中国疾控中心副主任冯子健在周三举行的记者会上表示，疫情的首发地往往不一定是起源地。以往重大流行疾病的溯源工作也往往是跨国、跨地区的合作研究。一些报道显示，其他地方可能有比武汉暴发更早的病例或阳性样本，这些报道需要去进一步展开研究、核实，这些是确定动物到人跨物种传播发生的时间、地点和找到最终自然宿主的非常重要的线索。联合专家组给出的相应建议是，要在全球视野范围内加强多国合作，进一步推动溯源研究。
在溯源报告中，联合专家组建议，应对2019年12月以前中国和世界其他地方的血液样本进行更仔细的审查，时间范围可在每个地方首例病历出现前的6个月。同时，专家组还建议，需对中国和东南亚野外及饲养的野生动物进行更广泛的检测和研究。
对此，美国耶鲁大学全球健康政策副教授陈希3月31日对《环球时报》记者表示，报告中建议对全球多地首例病例出现前6个月的血液样本进行检测，是正确的途径。科学界普遍认为，病毒从动物宿主感染人类后，需要很长一段时间的适应和演化过程，并不会立刻在人群中大规模传播，因此有必要继续向前追溯。
他认为，此次WHO专家组的构成比较合理，覆盖多个领域，并且属于外部独立学者，会更有公信力。报告的发布也仅代表一个初步调查，由于病毒溯源是十分复杂的工作，依然还需要在多个国家进行长期的跟踪调查。目前，病毒溯源已经被高度政治化了，但这件工作更应该交还给科学家来进行，保证其公开、透明、不偏不倚。（环球时报）
据外媒报道，世卫总干事谭德塞周二在一场发布会上表示，世卫专家团队在获取原始数据时遇到困难，希望未来进行“更及时、更全面的数据共享”，他还称，对于新冠病毒是否来自实验室的说法需要进一步调查。他的发言被一些西方媒体解读为发出了和书面报告不同的声音。
对此，联合专家组中方组长梁万年在3月31日举行的新闻发布会上表示，“中国没有提供原始数据”的说法不成立。从到武汉开始，中方和外方专家组一直共同做研究计划，共同分析掌握的数据、研究信息和资料。中方专家和外方专家所掌握的信息不存在差异。只是按照中国的法律，有些数据不能带走、不能拍照，比如涉及病人隐私或需要病人知悉同意数据，这也是一个国际基本规则，应予以理解。
他表示，从专业的角度来看，专家需要的是可供分析的数据，“你很难想象专家到现场以后，对每一例病例，对每一个动物样本，从早期采取的原始记录，一条一条看，这是不现实的，科学研究上也没有这个需要。”
一名接近中外联合专家组的人士3月31日告诉《环球时报》记者，据他了解，中方掌握的所有材料都曾向国际专家提供，且对于国际专家提出的一些数据需求，中方也动用了大量技术人员前往查找收集。“尤其对于部分需要特别关注的原始数据，中外专家曾在现场共同逐条展示、讨论。”
《环球时报》记者注意到，关于“世卫专家无法获得足够数据”的说法早在二月即出现在一些国际媒体的报道中，但随即一些参与溯源合作的外国专家即在自己的社交媒体网站上声明，这些媒体的说法不是事实。
而对于“实验室泄漏”的说法，上述接近中外联合专家组的专业人士则告诉《环球时报》记者，联合研究团队得出“实验室事故导致病毒泄漏这一假说极不可能”的结论是联合团队的共识，是基于科学的分析得出的最终的、专业的结论。学术界公认新冠病毒来源于动物宿主，疫情之前任何一个实验室都没有这个病毒，也不存在研究新冠病毒的活动。“既然实验室不存在这样的一个病毒，那么发生病毒泄漏就更是子虚乌有。”
他表示，有人认为，历史上曾经有过病原体从实验室泄漏的事故，因此认为新冠病毒可能是由实验室泄漏。但事实上历史上发生病原体泄漏都是因为对病原体进行了操作，而新冠病毒在实验室从来没有发现过、存在过，更没有人操作过，那么发生泄漏就完全不可能。
报告发布后，也有媒体质疑，专家组赴武汉的实地考察在疫情暴发之后一年多后才进行，“太晚了”，这导致溯源暂未取得明确成果。对此，梁万年表示，中国科学家早在疫情初期就开展溯源研究。疫情暴发早期，很多科学家在武汉一边抗击疫情，一边展开相关溯源研究，比如在华南海鲜市场进行动物、环境、标本采样。他同时表示，不认为一年之后国际专家组来是为时已晚，何时来由一系列因素决定，但溯源何时做都不晚。他同时表示，一天找不到新冠病毒的源头，中国科学家的努力就会继续一天。
一名熟悉联合专家组赴华考察情况的中国专家3月31日对《环球时报》记者表示，世卫和中国联合专家组经过严谨的科学溯源研究，没有发现新冠病毒起源明确的线索和传播途径，病毒在何时、何地打破物种界限等问题都没有答案。但没有明确科学结论的溯源研究实际上一点也不奇怪，只是重现了以往病毒引起的突发重大传染性疾病溯源遇到的类似问题，说明了病毒溯源研究的复杂性和长期性。
他表示，联合专家组并没有对病毒从中国境内起源和中国境外起源的可能性进行比较，但达成了一些全球溯源的共识，比如对一些报道披露的世界其他地方在2020年1月前出现的早期病例或阳性样本进行跟踪研究。
中国疾控中心副主任冯子健在周三举行的记者会上表示，疫情的首发地往往不一定是起源地。以往重大流行疾病的溯源工作也往往是跨国、跨地区的合作研究。一些报道显示，其他地方可能有比武汉暴发更早的病例或阳性样本，这些报道需要去进一步展开研究、核实，这些是确定动物到人跨物种传播发生的时间、地点和找到最终自然宿主的非常重要的线索。联合专家组给出的相应建议是，要在全球视野范围内加强多国合作，进一步推动溯源研究。
在溯源报告中，联合专家组建议，应对2019年12月以前中国和世界其他地方的血液样本进行更仔细的审查，时间范围可在每个地方首例病历出现前的6个月。同时，专家组还建议，需对中国和东南亚野外及饲养的野生动物进行更广泛的检测和研究。
对此，美国耶鲁大学全球健康政策副教授陈希3月31日对《环球时报》记者表示，报告中建议对全球多地首例病例出现前6个月的血液样本进行检测，是正确的途径。科学界普遍认为，病毒从动物宿主感染人类后，需要很长一段时间的适应和演化过程，并不会立刻在人群中大规模传播，因此有必要继续向前追溯。
他认为，此次WHO专家组的构成比较合理，覆盖多个领域，并且属于外部独立学者，会更有公信力。报告的发布也仅代表一个初步调查，由于病毒溯源是十分复杂的工作，依然还需要在多个国家进行长期的跟踪调查。目前，病毒溯源已经被高度政治化了，但这件工作更应该交还给科学家来进行，保证其公开、透明、不偏不倚。（环球时报）
✋热门推荐