人体到底可以承受多少有害物质？
生活中，我们经常听到，“某某食物中的某有害物质超标了多少多少”的说法。细心的人可能会发现，同一种有害物质对于同一种食物，不同国家的“安全标准”不尽相同。这就产生了一种“荒诞”的结果——有害物质在某个含量下的一种食物，在一个国家是“安全”的，在另一个国家却是“有害”的。我们如何来理解“安全标准”的含义，是低于它就“安全”，超过它就“有害”么？要回答这个问题，我们先来介绍“安全线”是如何划定的。
特定食物中允许存在多少
知道了人体对于某种物质的“安全耐受量”，就可以指定它在某种食物中的“安全标准”了。有的有害物质几乎只来源于某种特定的食物，那么就用“每日最大耐受量”除以正常人会在一天之中吃的最大量作为“安全标准”。
比如有一种叫做“雷托巴胺”的瘦肉精，进行过人体试验，在每天每千克体重67微克的剂量下没有出现不良反应。美国采用50的安全系数，把每天每千克体重1.25微克作为普通人群的NOAEL值。假设一个体重50千克的人每天要吃1.25千克猪肉，得到猪肉中的允许残留量为每千克50微克。
有的有害物质则存在于多种食物中。比如镉，大米是一大来源，按照每千克体重每天1微克的“安全线”，一个体重60千克的人每天可以摄入60微克。假设大米中的镉含量是每千克200微克（即我国标准的0.2毫克），那么每天不超过300克大米，就还在“安全线”之下。
此外，水和其他食物也是可能的来源。世卫组织认为来自于饮水的镉不应该超过“安全标准”的10%，并假设一个体重60千克的人每天摄入2升水，因此把引用水中镉的安全标准定为每升3微克。
#CFA注册海豹重点色暹罗猫#

#KinKrit[超话]#所谓的落差，可能也是因为导演想要诠释的主题跟第一季有了不同，捕捉的重点也不同。PBoss非常细腻，从第一季的各种隐喻和穿插的细节就可见一斑，他也有自己独到的审美力，善用无声的表演来让观众自行脑补冰山下百分之七十的内容。这是一种留白的艺术。同时，他也非常了解同性之爱，把那种试探和缱绻拿捏到了极致。在这部剧中，我们可以看到许多部优秀作品的影子，也算是PBoss对这些好作品的最高致意了。
PMeen的风格偏理性克制，就如“moon”一般。让人不禁联想，也许第一季的PBoss就是“sun”。PMeen较PBoss更注重台本，第二季的剧本比第一季厚了非常多，还要控制在五集的范围内，确实会显得剧情过于紧凑。而且第二季大学生活会比在普吉岛的生活复杂得多，德欧的生活不再只有恋爱，还有繁重的课业与人际关系，以及对于梦想的追寻。其实这些都是非常真实的人生课题，因为当生活中充斥着各种元素，才会形成碰撞，碰撞达成矛盾，矛盾就是情节发展的推动器。刀是无法避免的，无矛盾就无法产生影视文学的艺术效果。矛盾才是生活常态，当一个人的生活没有了矛盾，我们就该考虑是不是这个人已经死了。所以，放宽心，接好那些飞来的刀吧。
PMeen之前就是从外地来曼谷读书的学子。因此刻画欧儿身处异乡的孤独感是非常到位的，能引起观众的共情。但他对于恋爱的描绘，却差了点意思。在气氛即将达到顶点时，他就像调皮的小孩一样，唰地一下把灯给熄了。适当的“戛然而止”可以怡情，这个“度”要掌握好。
普吉开阔的场景更容易凸显人物的主体性，到了曼谷，场景会显得更“满”，以至于分散了一些注意力，特别是当画面较暗的情况下，这种情况会更严重，所有事物都被笼罩在一种不可名状的高饱和暗调里，如同蒙上了一层阴翳。
观众的高涨情绪也自然被这种色调给降了下来，也许这就是“moon”给人带来的直观感受？静谧与克制？
成年人的恋爱充满着各种挑战，有的时候感情的间隙出现，并不是因为他人介入或者世俗批判，有时仅是因为一个察觉不到，另一个又过分敏感细腻。累积了太多的失望，或者因为没有找到一个好时机促膝交谈，就导致了感情的分崩离析。
看到弹幕上好多人以为出现了小三。我在此拍拍胸脯向大家放话:绝无小三。
真正的小三不是人，而是生活的各种琐碎。
在这里想用自己的一段话来收尾——
“从普吉的日落到曼谷的月升，在时代的巨幕前，未知的湍流里，唯一在燃烧的，就是我未曾动摇的爱意。”

“你觉得苹果的iPod、iPhone还有iPad有什么高、精、尖的技术突破吗？
其实没有，但苹果把现有的技术以一种新的方式整合在一起，呈现在用户面前，提供了一种完全不同于视窗系统的全新体验。靠着占领市场后，苹果就快速推出新版本，每一个新版本都有新的用户体验。
所以说，苹果是利用做互联网软件的方式做硬件。”
——周鸿祎 《周鸿祎自述 我的互联网方法论》P178 https://t.cn/z8GJb4j