中国内地最顶级的研究型大学
到目前为止，国内已先后有20余家机构发布了近百个大学排行榜。那么谁才是中国内地最顶级的研究型十所大学呢？网上争论不休，各排行机构说法不一，纷繁杂乱的大学排行让很多高考考生摸不着头脑。这些排行机构或为本校争名，或以商业盈利为目的，不给出真实数据，而是用些模糊的分数来替代，其真实性可靠性就大打折扣了。
本文从学科水平、科研成果、办学资源、学生培养和学校办学层次及声誉等五个方面15个分项给出官方的真实数据，通过这些数据分析，你自然会判断出哪些大学才是中国内地最好的大学了。
一，学科水平
（一），a类学科的优秀率前十名高校排位:
①北京大学，
②浙江大学，
③清华大学，
④复旦大学，
⑤上海交通大学，
⑥哈尔滨工业大学，
⑦中国科技大学，
⑧中国人民大学，
⑨南京大学，
⑩北京师范大学。(排位不分先后)见下图
（二），国家一级学科数量排位前十名的高校:
①清华大学，
②北京大学，
③浙江大学，
④复旦大学，
⑤哈尔滨工业大学，
⑥上海交通大学，
⑦北京航空航天大学，
⑧西安交通大学，
⑨中国科技大学，
⑩中国人民大学。(排位不分先后)见下图
（三），世界冠军学科高校
清华大学:通信工程
哈尔滨工业大学:仪器科学
同济大学:土木工程
北京航空航天大学:航空航天工程
上海交通大学:船舶与海洋工程
北京交通大学:交通运输工程
武汉大学:遥感技术
北京科技大学:冶金技术
二，科研成果
（一），获得国家最高科技奖的高校有:
北京大学，
清华大学，
南京大学，
浙江大学，
上海交通大学学，
哈尔滨工业大学，
中国科技大学，
西安交通大学，
同济大学，哈军工。(排位不分先后)见下图
二国家科学技术三大奖获奖数量位居前十名的是:
①清华大学，
②浙江大学，
③上海交通大学，
④北京大学，
⑤哈尔滨工业大学，
⑥北京航空航天大学，
⑦华中科技大学，
⑧西安交通大学，
⑨国防科技大学，
⑩中南大学。(排位不分先后)见下图
三，办学资源
（一）国家重点实验室数量位居前十名的是:
①清华大学，
②浙江大学，
③北京大学，
④上海交通大学，
⑤南京大学，
⑥哈尔滨工业大学，
⑦西北工业大学，
⑧吉林大学，
⑨复旦大学，
⑩西安交通大学。(排位不分先后)见下图
（二）师资水平
1，全职院士数量排行依次是:
①清华大学，
②北京大学，
③复旦大学，
④浙江大学，
⑤上海交通大学，
⑥南京大学，
⑦北京航空航天大学，
⑧哈尔滨工业大学，
⑨中国科技大学，
⑩华中科技大学。(排位不分先后)见下图
2，两院院士校友人数排位前十名的是:
①北京大学，
②清华大学，
③复旦大学，
④南京大学，
⑤浙江大学，
⑥中国科技大学，
⑦哈尔滨工业大学，
⑧上海交通大学，
⑨吉林大学，
⑩武汉大学。(排位不分先后)见下图
四，学生培养
（一），1977~2019年博士毕业生当选两院院士数量排行
①清华大学，
②北京大学，
③哈尔滨工业大学，
④浙江大学，
⑤北京航空航天大学，
⑥中国科技大学，
⑥华中科技大学，
⑥吉林大学，
⑧复旦大学，
⑨上海交通大学，
⑩西安交通大学。(排位不分先后)见下图
（二），本科毕业生当选两院院士数量排位
①北京大学，
②清华大学，
③复旦大学，
④南京大学，
⑤中国科学技术大学，
⑥浙江大学，
⑦上海交通大学，
⑧吉林大学，
⑨哈尔滨工业大学，
⑩山东大学。(排位不分先后)见下图
（三），国家公派留学生数量排行
①哈尔滨工业大学，
②西安交通大学，
③浙江大学，
④清华大学，
⑤北京大学，
⑥上海交通大学，
⑦南京大学，
⑧复旦大学，
⑨中国科学技术大学。(排位不分先后)见下图
（四），由中国高等教育学会发布的全国普通高校本科生竞赛第五轮总排名，位居前十名的高校是:
①哈尔滨工业大学，
②浙江大学，
③上海交通大学，
④华中科技大学，
⑤电子科技大学，
⑥武汉大学，
⑦西安交通大学，
⑧清华大学，
⑨山东大学，
⑩西南交通大学。(排位不分先后)见下图
五，办学层次及声誉
（一），“985工程”第一期第一批高校:清华大学，北京大学，上海交通大学，复旦大学，中国科技大学，南京大学，浙江大学，哈尔滨工业大学，西安交通大学。这九所学校组建成国家唯一认可的C9联盟。
（二）， “211工程”首先入选的高校共15所：
北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学、中国科技大学、南京大学、浙江大学、北京理工大学、北京航空航天大学，中国农业大学、天津大学、南开大学、西北工业大学。
(三)，环太平洋大学联盟是亚太经济合作组织的官方顾问机构，入门者必须是各国最顶级的研究型大学，中国内地共有十所大学入盟。分别是:清华大学，北京大学，上海交通大学，复旦大学，浙江大学，南京大学，中国科技大学，哈尔滨工业大学，西安交通大学，中国科学院大学。
综上所述，通过五个方面对大学进行分析，可以得出如下结论:清华大学，北京大学，上海交通大学，复旦大学，中国科技大学，浙江大学，南京大学，哈尔滨工业大学，西安交通大学，中国科学院大学等十所大学才是中国内地最好的十所大学。
当然北京航空航天大学，武汉大学，华中科技大学，中国人民大学，吉林大学，北京师范大学，西北工业大学，同济大学，电子科技大学，山东大学，天津大学，南开大学，中国农业大学，西南交通大学等高校都是重点大学，个别分项中也提及，只不过其排进分项前十位次数较少罢了。
说明:中国科学院大学的办学水平是不容置疑的，文中之所以未对其排行，是因各排行机构大多也没提及该校，故而省略之。
特别声明：本文仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
到目前为止，国内已先后有20余家机构发布了近百个大学排行榜。那么谁才是中国内地最顶级的研究型十所大学呢？网上争论不休，各排行机构说法不一，纷繁杂乱的大学排行让很多高考考生摸不着头脑。这些排行机构或为本校争名，或以商业盈利为目的，不给出真实数据，而是用些模糊的分数来替代，其真实性可靠性就大打折扣了。
本文从学科水平、科研成果、办学资源、学生培养和学校办学层次及声誉等五个方面15个分项给出官方的真实数据，通过这些数据分析，你自然会判断出哪些大学才是中国内地最好的大学了。
一，学科水平
（一），a类学科的优秀率前十名高校排位:
①北京大学，
②浙江大学，
③清华大学，
④复旦大学，
⑤上海交通大学，
⑥哈尔滨工业大学，
⑦中国科技大学，
⑧中国人民大学，
⑨南京大学，
⑩北京师范大学。(排位不分先后)见下图
（二），国家一级学科数量排位前十名的高校:
①清华大学，
②北京大学，
③浙江大学，
④复旦大学，
⑤哈尔滨工业大学，
⑥上海交通大学，
⑦北京航空航天大学，
⑧西安交通大学，
⑨中国科技大学，
⑩中国人民大学。(排位不分先后)见下图
（三），世界冠军学科高校
清华大学:通信工程
哈尔滨工业大学:仪器科学
同济大学:土木工程
北京航空航天大学:航空航天工程
上海交通大学:船舶与海洋工程
北京交通大学:交通运输工程
武汉大学:遥感技术
北京科技大学:冶金技术
二，科研成果
（一），获得国家最高科技奖的高校有:
北京大学，
清华大学，
南京大学，
浙江大学，
上海交通大学学，
哈尔滨工业大学，
中国科技大学，
西安交通大学，
同济大学，哈军工。(排位不分先后)见下图
二国家科学技术三大奖获奖数量位居前十名的是:
①清华大学，
②浙江大学，
③上海交通大学，
④北京大学，
⑤哈尔滨工业大学，
⑥北京航空航天大学，
⑦华中科技大学，
⑧西安交通大学，
⑨国防科技大学，
⑩中南大学。(排位不分先后)见下图
三，办学资源
（一）国家重点实验室数量位居前十名的是:
①清华大学，
②浙江大学，
③北京大学，
④上海交通大学，
⑤南京大学，
⑥哈尔滨工业大学，
⑦西北工业大学，
⑧吉林大学，
⑨复旦大学，
⑩西安交通大学。(排位不分先后)见下图
（二）师资水平
1，全职院士数量排行依次是:
①清华大学，
②北京大学，
③复旦大学，
④浙江大学，
⑤上海交通大学，
⑥南京大学，
⑦北京航空航天大学，
⑧哈尔滨工业大学，
⑨中国科技大学，
⑩华中科技大学。(排位不分先后)见下图
2，两院院士校友人数排位前十名的是:
①北京大学，
②清华大学，
③复旦大学，
④南京大学，
⑤浙江大学，
⑥中国科技大学，
⑦哈尔滨工业大学，
⑧上海交通大学，
⑨吉林大学，
⑩武汉大学。(排位不分先后)见下图
四，学生培养
（一），1977~2019年博士毕业生当选两院院士数量排行
①清华大学，
②北京大学，
③哈尔滨工业大学，
④浙江大学，
⑤北京航空航天大学，
⑥中国科技大学，
⑥华中科技大学，
⑥吉林大学，
⑧复旦大学，
⑨上海交通大学，
⑩西安交通大学。(排位不分先后)见下图
（二），本科毕业生当选两院院士数量排位
①北京大学，
②清华大学，
③复旦大学，
④南京大学，
⑤中国科学技术大学，
⑥浙江大学，
⑦上海交通大学，
⑧吉林大学，
⑨哈尔滨工业大学，
⑩山东大学。(排位不分先后)见下图
（三），国家公派留学生数量排行
①哈尔滨工业大学，
②西安交通大学，
③浙江大学，
④清华大学，
⑤北京大学，
⑥上海交通大学，
⑦南京大学，
⑧复旦大学，
⑨中国科学技术大学。(排位不分先后)见下图
（四），由中国高等教育学会发布的全国普通高校本科生竞赛第五轮总排名，位居前十名的高校是:
①哈尔滨工业大学，
②浙江大学，
③上海交通大学，
④华中科技大学，
⑤电子科技大学，
⑥武汉大学，
⑦西安交通大学，
⑧清华大学，
⑨山东大学，
⑩西南交通大学。(排位不分先后)见下图
五，办学层次及声誉
（一），“985工程”第一期第一批高校:清华大学，北京大学，上海交通大学，复旦大学，中国科技大学，南京大学，浙江大学，哈尔滨工业大学，西安交通大学。这九所学校组建成国家唯一认可的C9联盟。
（二）， “211工程”首先入选的高校共15所：
北京大学、清华大学、复旦大学、上海交通大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学、中国科技大学、南京大学、浙江大学、北京理工大学、北京航空航天大学，中国农业大学、天津大学、南开大学、西北工业大学。
(三)，环太平洋大学联盟是亚太经济合作组织的官方顾问机构，入门者必须是各国最顶级的研究型大学，中国内地共有十所大学入盟。分别是:清华大学，北京大学，上海交通大学，复旦大学，浙江大学，南京大学，中国科技大学，哈尔滨工业大学，西安交通大学，中国科学院大学。
综上所述，通过五个方面对大学进行分析，可以得出如下结论:清华大学，北京大学，上海交通大学，复旦大学，中国科技大学，浙江大学，南京大学，哈尔滨工业大学，西安交通大学，中国科学院大学等十所大学才是中国内地最好的十所大学。
当然北京航空航天大学，武汉大学，华中科技大学，中国人民大学，吉林大学，北京师范大学，西北工业大学，同济大学，电子科技大学，山东大学，天津大学，南开大学，中国农业大学，西南交通大学等高校都是重点大学，个别分项中也提及，只不过其排进分项前十位次数较少罢了。
说明:中国科学院大学的办学水平是不容置疑的，文中之所以未对其排行，是因各排行机构大多也没提及该校，故而省略之。
特别声明：本文仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。
第二点，背后还有利益博弈的问题，在要求中国取消部分出口补贴的同时，欧盟和美国却坚持不承认中国市场经济地位，以此可以继续保持对部分中国产品征收反倾销关税的权利，而认定反倾销的方式，是通过和第三国替代价格进行比较，这对中国其实是不公平的。
这一点中国和欧美对待入世文本的理解不一致，中国认为是入世15年后自动获得市场经济地位，也就不再用第三国替代价格判定，在中国发布的入世承诺中文版中有这样的条款：
3.15 WTO成员对中国产品的反倾销条款
WTO成员承诺，在中国加入后15年内完全取消目前在对中国出口产品进行反倾销调查时使用第三国替代价格的做法。议定书规定，在此过渡期内，WTO成员仍可以对中国出口产品使用替代国价格计算倾销幅度，但是，只要接受调查的生产企业能够证明，其出口产品是在市场经济条件下生产的，则WTO成员应遵守WTO《反倾销协定》，采用被调查产业的国内生产成本计算倾销幅度。
上述过渡性条款的模式也适用于反补贴措施。
在中国加入世贸组织议定书（标准中文版全文）
第15条（d）条款中是这么写的：
“一旦中国根据该WTO进口成员的国内法证实其是一个市场经济体，则（a）项的规定即应终止，但截至加入之日，该WTO进口成员的国内法中须包含有关市场经济的标准。
无论如何，（a）项（ii）目的规定应在加入之日后15年终止。
此外，如中国根据该WTO进口成员的国内法证实一特定产业或部门具备市场经济条件，则（a）项中的非市场经济条款不得再对该产业或部门适用。 ”
上面提到的（a）项（ii）目是这么规定的。
（ii）如受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该WTO进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法。
中国和欧盟和美国就市场经济地位问题进行了较长时间的争议，
分歧点在于中国认为当初协议是说入世15年后中国自动获得市场经济地位，而欧盟和美国则认为结合协议上下文并没有这个含义，所以到了2016年欧盟和美国都拒绝给予中国市场经济地位，这样可以继续以反倾销的理由对中国出口商品征收高关税。
不承认中国市场经济地位，欧美也有自己的理由，那就是说中国存在出口补贴和倾销，而判断倾销的标准是使用第三国替代价格计算，而不是与中国国内价格或成本进行严格比较，这明显对中国不利，中国对此是反对的，所以这是个利益博弈。
第三点，在利益博弈过程中，为了获取市场经济地位，
中国做出了让步，像纺织，服装和鞋类这种大金额的劳动密集型出口商品，中国都取消了出口补贴。这些产品的出口金额可不小，例如纺织品和服装，中国2020年出口金额就高达2912.2亿美元。
美国在2015年2月，针对中国在7个行业向本国出口企业提供的补贴向世界贸易组织（WTO）提起申诉。这些行业是：纺织、服装和鞋类；先进材料和金属；轻工业；特种化学品；医疗产品；五金建材；以及农业。
2016年中国和美国达成协议，中国取消了以上领域的出口补贴，媒体认为这是中国为了获取市场经济地位做出的让步。
当然有人说了，协议上明面上取消了，谁知道暗地里有没有继续做呢？
其实是这样的，如果继续这样做，至少在国家法律法规遵从层面，是贸易不合规的，继续这样做就会有合规风险，相比之前一定是会有改善的。而且中美都达成了协议，你说中国一点都不会执行，一点都不会改善，觉得有可能吗？中国对于自己签署的国际协议一向履行还是不错的。
再重复一下，中国从来没有在入世文件中承诺取消所有的出口补贴，即使是美国ITIF基金会的报告也只是说中国承诺出口补贴会显著减少，而不是取消。
中国也在入世后的确逐渐取消了一些行业的出口补贴。
但究竟是不是达到了“显著减少”的标准，如果有争议，是可以到WTO申诉的，中国对于WTO的判决，一向还是认账的，因为中国目前是国际多边体制的维护者，像上面七大行业的出口补贴，美国申诉到WTO一年后，中国和美国达成双边协议就取消了。
其实补贴这个东西，全球各国都在搞，比如一些发达国家对农产品的补贴，
美国给波音，特斯拉这些科技企业都有不少补贴，而这两家每年也从美国有出口的。
2020年10月，WTO就裁决美国非法补贴波音，允许欧盟对美国出口的40亿美元商品征税进行报复。这说明，有问题去WTO申诉就好，当然互相之间舆论打嘴仗也是免不了的。
最后，我想再说三个观点，
第一点是我们部分国人要改掉盲目的，不加验证的相信发达国家对我国的指责的毛病，国与国之间的互相指责，都是夹杂着大量的利益诉求在里面的，根本上就是利益博弈。
下意识的就站在对方的立场，宣传对方的观点，这只会对对方的利益有利，而对本国的利益不利。我们就不说中国和外国，就说全球任何两个国家，有一个国家是会很爽快的欣然接受另一个国家的指责的吗？
不会有这样的情况，就跟法庭上的双方辩护律师一样，一定会拼命想办法维护自身的利益。
就不说贸易争端这种和道义关联性不大的事情了，
就说那些道义和是非都非常明显的例子，
根据BBC的报道，美国众议院2012年6月18日全票表决通过，以立法形式向曾经排斥和歧视华人的做法道歉，这一道歉案2011年10月获得美国参议院的通过，但非常明确表明，立法道歉并不会向受到这一排华法案影响的美籍华裔家庭索赔提供依据。
嗯花了如此漫长的时间才正式道歉，而且还剥夺了华裔的索赔权，可见其对自身利益的维护。
图片
再以中国二战劳工起诉日本公司奴役和强迫劳动，数千人被强迫劳动折磨致死，可以看下在漫长的历时一二十年甚至更久的起诉过程中，日本政府，法院和公司是如何拼命的为自己辩护，拒不承认中国劳工的索赔权，维护自己的利益的。
以上可以看出，国与国之间即使道义曲直非常明显的事情，也不会存在一方会欣然的爽快的接受对方观点的情况，都会想尽办法为自己的利益着想。
更何况中国和西方国家的交往，我们能对西方做出什么违反人类基本道义的事情的么，
难道我们还能不经联合国授权派兵到西方国家领土，或者派空军轰炸西方国家？我们和西方国家也没有领土争端，说白了主要还是经济利益冲突。
两个国家有利益博弈和争议，是很正常的事情，必须要学会站在本国的立场考虑问题。
第二点，西方并不在道义上比中国高，要学会甄别他们的舆论话语。
发达国家舆论宣传机器能力很强，因此他们会创造性的使用一些简单易懂的总结性语句进行传播，例如“中国违背入世承诺”“中国破坏国际秩序”“中国在非洲制造债务陷阱”之类，
这其中无一不是把中国放在道义低点的位置，而把自己放在道义高点的位置，
这些短语易于传播，通俗易懂，能对中国造成很大的舆论压力，但是却和事实有很大的背离，双方真正的道义位置也并非如此。
我们要学会去甄别哪些是对方无中生有的抹黑进行舆论战造势，
哪些是对方不合理的指责，比如中国其实做的不错但非说我们做的不好的，比如全球各国都做的不太好，包括他自己都做的不好但就是专挑中国来打击的，
哪些是属于合理的争议范围，双方可以通过双边或者国际框架下协商解决的，
而绝不是全盘的接受。
第三点，对于国际规则，由于规则以及各国实际情况的复杂性，没有任何一个国家是可以做到100%的不违规的，
就以WTO为例子，欧盟，美国，中国作为全球贸易大户都有各种被起诉和败诉记录，
世贸组织贸易争端申诉胜率一般很高，一般在90%左右，这意味着被起诉基本意味着败诉。
而美国是WTO历史上被起诉次数最多的国家，遥遥领先，当然被起诉的案件大部分败诉。
尤其是从2017年8月-2018年7月，美国被WTO成员国起诉次数高达17次，创下了12个月内单一成员被起诉次数的纪录。其中有两起案件分别是中国诉美国301关税案和232关税案，其余15起是其他WTO成员对美起诉。
欧盟国家则在累计被起诉次数上排全球第二位，欧盟也是大部分被起诉案件中败诉。
下图来自对外经济贸易大学教授崔凡的统计，从1995年1月-2019年12月的被诉次数，美国155次遥遥领先，欧盟85次排第二。
那么中国在WTO被起诉多少次呢？下图来自位于美国的研究机构ChinaPower的中文官网，
从2002年-2019年，中国总共被申诉了44次，申诉别人21次。
美国，欧盟，中国都有违规被申诉的记录，而且中国次数还更少些。
不过更有意思的是，中国作为申诉方或被诉方时共参与过65次争端解决。这其中大部分（81.5%）是与美国（39次）和欧盟（14次）进行的。中国被诉的案件52.2%由美国发起，而中国发起的21次申诉中有76%都针对美国，主要就是和美国对着干。
中国是全球多边机制维护者，从联合国，到世界卫生组织，到世界贸易组织，你都能看出中国都是支持这些国际组织发挥作用，反对美国退群另外搞小团伙的，反而是美国国内有强大势力总是想闹着以退群来威胁国际组织按照自己希望的方式改变。
把中国说成是故意不遵守国际规则，不遵守承诺的低道义值国家，这在逻辑上就说不通，因为中国明显是全球化和多边体制的维护者而非破坏者。
如果中国真的频繁的，故意的，大量的违反国际规则和破坏自己的承诺，
一方面中国会在国际组织中遭遇世界各国的申诉，
而实际情况看主要压力其实就是来自美国，
除了上文的ChinaPower统计的2002-2019年的数据外，我们也可以看下2012年12月发表的《国际经济与政治》上的文章《中国与世界贸易组织争端解决机制》，
统计 2002 －2011年10 月5 日，全球申诉过中国的 WTO 成员只有 5 个，其中美国对中国申诉 12 件，欧盟对中国申诉 5 件，墨西哥对中国申诉 3 件，加拿大对中国申诉 2 件，危地马拉对中国申诉 1 件，总共23件，美国就占了超过50%。
由于对中国申诉的多起案件其实是同一个议题，所以除了单独由欧盟提起的两起案件外，美国实际上参与了对中国申诉的所有案件，占比高达91%。
另一方面如果中国真的频繁故意违反WTO规则，说明中国应该会对目前的WTO主导的国际多边贸易体制非常不满才对，而事实上中国是明显的维护者。
像美国在特朗普政府时期，成为WTO的最大反对者，
以2020年为例子，2020年4月，一份针对美加两国贸易纠纷且对加拿大有利的裁决结果在世贸组织（WTO）出炉，但特朗普政府却发声明表示，没有遵守这份裁决的义务，实际上特朗普政府还多次威胁要退出WTO。
尤其是美国从2018年开始逐步对我国数千亿美元商品加征关税，对我国造成了较大的负面影响，损害了我国的利益，是完完全全的违反国际规则，
2020年9月，WTO也裁定美国对中国加征关税是违法贸易规则的，但美国对此表达强烈不满，甚至威胁要退出WTO，这并不只是特朗普政府的问题，美国现在已经是拜登政府了，也并没有打算取消关税执行判决，这也是在违反国际规则。
今天只是简单的聊聊中国和国际规则，国际秩序的关系，
总之我们要理解世界的复杂性，学会甄别他国的声音，并且站在中国的立场说话，是我们需要坚持做到的事情。
原创 深圳宁南山 宁南山
这一点中国和欧美对待入世文本的理解不一致，中国认为是入世15年后自动获得市场经济地位，也就不再用第三国替代价格判定，在中国发布的入世承诺中文版中有这样的条款：
3.15 WTO成员对中国产品的反倾销条款
WTO成员承诺，在中国加入后15年内完全取消目前在对中国出口产品进行反倾销调查时使用第三国替代价格的做法。议定书规定，在此过渡期内，WTO成员仍可以对中国出口产品使用替代国价格计算倾销幅度，但是，只要接受调查的生产企业能够证明，其出口产品是在市场经济条件下生产的，则WTO成员应遵守WTO《反倾销协定》，采用被调查产业的国内生产成本计算倾销幅度。
上述过渡性条款的模式也适用于反补贴措施。
在中国加入世贸组织议定书（标准中文版全文）
第15条（d）条款中是这么写的：
“一旦中国根据该WTO进口成员的国内法证实其是一个市场经济体，则（a）项的规定即应终止，但截至加入之日，该WTO进口成员的国内法中须包含有关市场经济的标准。
无论如何，（a）项（ii）目的规定应在加入之日后15年终止。
此外，如中国根据该WTO进口成员的国内法证实一特定产业或部门具备市场经济条件，则（a）项中的非市场经济条款不得再对该产业或部门适用。 ”
上面提到的（a）项（ii）目是这么规定的。
（ii）如受调查的生产者不能明确证明生产该同类产品的产业在制造、生产和销售该产品方面具备市场经济条件，则该WTO进口成员可使用不依据与中国国内价格或成本进行严格比较的方法。
中国和欧盟和美国就市场经济地位问题进行了较长时间的争议，
分歧点在于中国认为当初协议是说入世15年后中国自动获得市场经济地位，而欧盟和美国则认为结合协议上下文并没有这个含义，所以到了2016年欧盟和美国都拒绝给予中国市场经济地位，这样可以继续以反倾销的理由对中国出口商品征收高关税。
不承认中国市场经济地位，欧美也有自己的理由，那就是说中国存在出口补贴和倾销，而判断倾销的标准是使用第三国替代价格计算，而不是与中国国内价格或成本进行严格比较，这明显对中国不利，中国对此是反对的，所以这是个利益博弈。
第三点，在利益博弈过程中，为了获取市场经济地位，
中国做出了让步，像纺织，服装和鞋类这种大金额的劳动密集型出口商品，中国都取消了出口补贴。这些产品的出口金额可不小，例如纺织品和服装，中国2020年出口金额就高达2912.2亿美元。
美国在2015年2月，针对中国在7个行业向本国出口企业提供的补贴向世界贸易组织（WTO）提起申诉。这些行业是：纺织、服装和鞋类；先进材料和金属；轻工业；特种化学品；医疗产品；五金建材；以及农业。
2016年中国和美国达成协议，中国取消了以上领域的出口补贴，媒体认为这是中国为了获取市场经济地位做出的让步。
当然有人说了，协议上明面上取消了，谁知道暗地里有没有继续做呢？
其实是这样的，如果继续这样做，至少在国家法律法规遵从层面，是贸易不合规的，继续这样做就会有合规风险，相比之前一定是会有改善的。而且中美都达成了协议，你说中国一点都不会执行，一点都不会改善，觉得有可能吗？中国对于自己签署的国际协议一向履行还是不错的。
再重复一下，中国从来没有在入世文件中承诺取消所有的出口补贴，即使是美国ITIF基金会的报告也只是说中国承诺出口补贴会显著减少，而不是取消。
中国也在入世后的确逐渐取消了一些行业的出口补贴。
但究竟是不是达到了“显著减少”的标准，如果有争议，是可以到WTO申诉的，中国对于WTO的判决，一向还是认账的，因为中国目前是国际多边体制的维护者，像上面七大行业的出口补贴，美国申诉到WTO一年后，中国和美国达成双边协议就取消了。
其实补贴这个东西，全球各国都在搞，比如一些发达国家对农产品的补贴，
美国给波音，特斯拉这些科技企业都有不少补贴，而这两家每年也从美国有出口的。
2020年10月，WTO就裁决美国非法补贴波音，允许欧盟对美国出口的40亿美元商品征税进行报复。这说明，有问题去WTO申诉就好，当然互相之间舆论打嘴仗也是免不了的。
最后，我想再说三个观点，
第一点是我们部分国人要改掉盲目的，不加验证的相信发达国家对我国的指责的毛病，国与国之间的互相指责，都是夹杂着大量的利益诉求在里面的，根本上就是利益博弈。
下意识的就站在对方的立场，宣传对方的观点，这只会对对方的利益有利，而对本国的利益不利。我们就不说中国和外国，就说全球任何两个国家，有一个国家是会很爽快的欣然接受另一个国家的指责的吗？
不会有这样的情况，就跟法庭上的双方辩护律师一样，一定会拼命想办法维护自身的利益。
就不说贸易争端这种和道义关联性不大的事情了，
就说那些道义和是非都非常明显的例子，
根据BBC的报道，美国众议院2012年6月18日全票表决通过，以立法形式向曾经排斥和歧视华人的做法道歉，这一道歉案2011年10月获得美国参议院的通过，但非常明确表明，立法道歉并不会向受到这一排华法案影响的美籍华裔家庭索赔提供依据。
嗯花了如此漫长的时间才正式道歉，而且还剥夺了华裔的索赔权，可见其对自身利益的维护。
图片
再以中国二战劳工起诉日本公司奴役和强迫劳动，数千人被强迫劳动折磨致死，可以看下在漫长的历时一二十年甚至更久的起诉过程中，日本政府，法院和公司是如何拼命的为自己辩护，拒不承认中国劳工的索赔权，维护自己的利益的。
以上可以看出，国与国之间即使道义曲直非常明显的事情，也不会存在一方会欣然的爽快的接受对方观点的情况，都会想尽办法为自己的利益着想。
更何况中国和西方国家的交往，我们能对西方做出什么违反人类基本道义的事情的么，
难道我们还能不经联合国授权派兵到西方国家领土，或者派空军轰炸西方国家？我们和西方国家也没有领土争端，说白了主要还是经济利益冲突。
两个国家有利益博弈和争议，是很正常的事情，必须要学会站在本国的立场考虑问题。
第二点，西方并不在道义上比中国高，要学会甄别他们的舆论话语。
发达国家舆论宣传机器能力很强，因此他们会创造性的使用一些简单易懂的总结性语句进行传播，例如“中国违背入世承诺”“中国破坏国际秩序”“中国在非洲制造债务陷阱”之类，
这其中无一不是把中国放在道义低点的位置，而把自己放在道义高点的位置，
这些短语易于传播，通俗易懂，能对中国造成很大的舆论压力，但是却和事实有很大的背离，双方真正的道义位置也并非如此。
我们要学会去甄别哪些是对方无中生有的抹黑进行舆论战造势，
哪些是对方不合理的指责，比如中国其实做的不错但非说我们做的不好的，比如全球各国都做的不太好，包括他自己都做的不好但就是专挑中国来打击的，
哪些是属于合理的争议范围，双方可以通过双边或者国际框架下协商解决的，
而绝不是全盘的接受。
第三点，对于国际规则，由于规则以及各国实际情况的复杂性，没有任何一个国家是可以做到100%的不违规的，
就以WTO为例子，欧盟，美国，中国作为全球贸易大户都有各种被起诉和败诉记录，
世贸组织贸易争端申诉胜率一般很高，一般在90%左右，这意味着被起诉基本意味着败诉。
而美国是WTO历史上被起诉次数最多的国家，遥遥领先，当然被起诉的案件大部分败诉。
尤其是从2017年8月-2018年7月，美国被WTO成员国起诉次数高达17次，创下了12个月内单一成员被起诉次数的纪录。其中有两起案件分别是中国诉美国301关税案和232关税案，其余15起是其他WTO成员对美起诉。
欧盟国家则在累计被起诉次数上排全球第二位，欧盟也是大部分被起诉案件中败诉。
下图来自对外经济贸易大学教授崔凡的统计，从1995年1月-2019年12月的被诉次数，美国155次遥遥领先，欧盟85次排第二。
那么中国在WTO被起诉多少次呢？下图来自位于美国的研究机构ChinaPower的中文官网，
从2002年-2019年，中国总共被申诉了44次，申诉别人21次。
美国，欧盟，中国都有违规被申诉的记录，而且中国次数还更少些。
不过更有意思的是，中国作为申诉方或被诉方时共参与过65次争端解决。这其中大部分（81.5%）是与美国（39次）和欧盟（14次）进行的。中国被诉的案件52.2%由美国发起，而中国发起的21次申诉中有76%都针对美国，主要就是和美国对着干。
中国是全球多边机制维护者，从联合国，到世界卫生组织，到世界贸易组织，你都能看出中国都是支持这些国际组织发挥作用，反对美国退群另外搞小团伙的，反而是美国国内有强大势力总是想闹着以退群来威胁国际组织按照自己希望的方式改变。
把中国说成是故意不遵守国际规则，不遵守承诺的低道义值国家，这在逻辑上就说不通，因为中国明显是全球化和多边体制的维护者而非破坏者。
如果中国真的频繁的，故意的，大量的违反国际规则和破坏自己的承诺，
一方面中国会在国际组织中遭遇世界各国的申诉，
而实际情况看主要压力其实就是来自美国，
除了上文的ChinaPower统计的2002-2019年的数据外，我们也可以看下2012年12月发表的《国际经济与政治》上的文章《中国与世界贸易组织争端解决机制》，
统计 2002 －2011年10 月5 日，全球申诉过中国的 WTO 成员只有 5 个，其中美国对中国申诉 12 件，欧盟对中国申诉 5 件，墨西哥对中国申诉 3 件，加拿大对中国申诉 2 件，危地马拉对中国申诉 1 件，总共23件，美国就占了超过50%。
由于对中国申诉的多起案件其实是同一个议题，所以除了单独由欧盟提起的两起案件外，美国实际上参与了对中国申诉的所有案件，占比高达91%。
另一方面如果中国真的频繁故意违反WTO规则，说明中国应该会对目前的WTO主导的国际多边贸易体制非常不满才对，而事实上中国是明显的维护者。
像美国在特朗普政府时期，成为WTO的最大反对者，
以2020年为例子，2020年4月，一份针对美加两国贸易纠纷且对加拿大有利的裁决结果在世贸组织（WTO）出炉，但特朗普政府却发声明表示，没有遵守这份裁决的义务，实际上特朗普政府还多次威胁要退出WTO。
尤其是美国从2018年开始逐步对我国数千亿美元商品加征关税，对我国造成了较大的负面影响，损害了我国的利益，是完完全全的违反国际规则，
2020年9月，WTO也裁定美国对中国加征关税是违法贸易规则的，但美国对此表达强烈不满，甚至威胁要退出WTO，这并不只是特朗普政府的问题，美国现在已经是拜登政府了，也并没有打算取消关税执行判决，这也是在违反国际规则。
今天只是简单的聊聊中国和国际规则，国际秩序的关系，
总之我们要理解世界的复杂性，学会甄别他国的声音，并且站在中国的立场说话，是我们需要坚持做到的事情。
原创 深圳宁南山 宁南山
【翻倍的面板双雄京东和TCL, 周期 or 成长？】一天崩掉一个大白马的盘面，市场对利好的反应都显得慢半拍。昨天，“面板双雄”先后公布了一季度的业绩预期。京东方A预计预计一季度归母净利润50亿-52亿元，同比增长782%-818%；TCL科技预计一季度归母净利润23.2亿元至25.5亿元，同比增长470%至520%。前者大超预期，后者略超预期。但资金的态度似乎有些犹豫，昨日京东方收涨1.6%，TCL科技跌1%。今日市场情绪回暖，多头占据明显优势，京东方盘中一度涨超8%，TCL科技、彩虹股份涨幅最高均超过5%。面板的涨价潮从2020年5月开始。根据witsview数据，截至2021年4月32/43/55/65寸TV面板涨幅分别为141%/91%/100%/56%。以典型的32寸为例，2020年5月份低点价格为32美元，2020年12月下旬价格为63美元，2021年4月上旬价格为77美元。同期内，京东方股价翻倍，TCL科技股价涨幅也达到近120%。原因有二，一方面是需求端大增，疫情期间远程办公、线上服务、居家娱乐等应用市场进一步扩大，IT、TV类产品需求持续增长。同时由于玻璃基板、驱动IC等原材料供应紧张，导致行业有效产出环比有所下降；另一方面，是韩国两大厂商三星和LG退出竞争，导致短期内供应大幅减少。而由于新建生产线的设计到开工再到量产这一环节通常需要2-3年的时间，这就意味着供给偏紧的状况还将持续一段时间。根据市调机构奥维睿沃的预测，2021年上半年供需关系将继续保持紧张，面板价格预计将继续走高，涨价将持续到6月份，下半年随着供需趋于平稳并逐步偏松，面板价格将有回调的机会。不出意外，几个面板龙头今年的业绩和去年相比会更好看。TCL科技电话交流会议中透露出来的信息是，今年的净利润可能达到110亿元以上，同比翻倍。其中，TCL华星今年全年净利润有望达到90-100亿规模，中环股份方面全年估计25亿左右净利润，产融投资业务方面保守估计20亿净利润。行业景气度的提升是一个大利好，但“面板双雄”的逻辑并不仅仅是涨价这么简单。01 抢夺定价权面板的战争从未停止过，过去几十年间这个行业几乎是一片腥风血雨，日本、韩国、中国台湾地区、大陆轮番上阵厮杀，京东方也曾经一度靠补贴支撑才不至于因为连续亏损而被迫退市。面板的摩尔定律意味着，这个行业的所有存量产能都是累赘，都会被后发竞争者用更高的效率和更新的技术颠覆。比如，先进的11代线切割65/75寸面板的效率是94%/94%，而传统的7代线的效率只有53%/72%。最初，8.5代线降维打击日本低次代线。结果是日本退出，夏普破产、JDI重组，韩国三星和LGD的市占率达到历史巅峰，和中国台湾企业一起统治整个行业。现在，11/8.5代线降维打击韩国7代线。结果就是韩国的落后产能退出，中国大陆京东方、TCL强势崛起。在过去5年，全球面板行业面积规模以9%的年复合增长率快速成长。中国双雄的速度则更快，TCL华星为21%，京东方则是42%，双雄的收入复合增速都也超过了10%。（全球LCD面板产能份额变化，数据来源：国元证券）1200亿美元的面板市场中，最主流的下游就是TV和手机。其中TV面积占比超过70%，是绝对的主导产品。替代韩国双雄抢占的主要就是TV和手机市场，2020年韩国厂商高世代LCD产能同比下降19%，而这部分份额大多都被大陆厂商吃掉了，后者产能占比快速提升至52%，同比增加21%。2020年中国LCD TV面板出货面积份额为54.7%，其中京东方和TCL华星合占34.3%，基本形成双头垄断的格局。而下一步，大陆厂商的目标是抢占中国台湾双雄的IT（PC+平板等）市场。4月10日，TCL发布公告拟投资350亿元建设LCD T9产线（8.6代线），主要方向就是IT面板，预计满产之后将直接占全球IT领域15%的产能份额，占据前二的位置。而这正是台湾面板双雄群创和友达的基本盘，几乎是明牌要抢了。此外，由于中国大陆具备全球最大的面板消费市场和相对完整的产业链集群，造就了国内企业在全球显著的成本竞争优势，这不是成本的短暂下降，而是成本曲线的确定性下移。产能逐渐转移到中国大陆已经是大势所趋，随之而来的就是——定价权。如果只是单纯的涨价周期轮回，没什么讨论的必要，交易只需要根据涨跌的节奏进行，但定价权拿到了手，京东方、TCL甚至彩虹股份的逻辑将会发生质的改变。02 从强周期、弱周期到弱成长的进化面板行业属于资本密集型的重资产产业，特点在于重资产、高负债、高融资、回报慢，有产能释放期。京东方的创始人王东升曾根据行业特性总结了面板行业中的“泛摩尔定律”，即著名的“王氏定律”：标准显示产品，每36个月价格下降约50%，若要生存下去，产品性能和有效保有量必须提升一倍以上。在此背景下，各厂商为保证收入和利润增长，不得不持续加大资本投入，开工建设效率更高、技术兼容性更强的高世代线。尤其是在需求端改善、行业景气度上升时，各大厂商会进行集中投产，然后迎来集中的产能释放，面板价格会迅速从正常波动状态进入超跌。（面板价格周期，数据来源：国盛证券）这种情况有点类似于“猪周期”，但是事实证明以牧原为首的企业可以通过占领更多的市场份额完成从周期股向弱成长股的转变。在许多周期性较强的领域中，行业龙头往往可以凭借自身发展穿越周期，比如水泥行业的海螺水泥。面板行业也不例外。过去几年，京东方、TCL科技两大巨头在和日韩同行的激烈竞争中，巨额研发投入、扩张产能、打价格战，导致毛利率水平持续低迷。此外，不断向市场融资的行为，导致不仅自身被市场称为“资本巨婴”，就连面板产业也被调侃为“价值毁灭型”行业。好在付出得到了回报，国内龙头企业逐渐拿下了行业的主导权，而高世代线高昂的建设成本和技术门槛也形成一道天然的护城河。根据主流机构的预测，未来很多年LCD面板需求端增长6%左右，而供应端增长在3%左右，这种供需关系决定了面板未来周期性会大大减弱，而成长性和科技性会大大增强。长久以来困扰投资者的关键问题——按周期股还是按科技股给估值——慢慢地将会变得清晰起来。以前，市场将面板双雄以周期股对待，给予他们的估值是按照PB来的；现在不少机构已经开始以PE的视角出发，认为二者目前的价位被低估了。照这样发展，过不了多久，甚至会有人鼓吹用PEG的体系做判断。从低估到修复，最后再发展成为炒作，市场情绪的转变从来就是这么没有道理。就目前而言，以新的视角去看待面板已是应有之义，至于有多乐观，核心还在定价权上面，在市占率的扩张上面，当然也在未来需求的增速上面。03 结语未来是“屏”的时代，以满足人们更高的视觉体验，市场空间是足够的，关键就在于企业自身。10年前，中国电子产业面对的现实是“缺芯少屏”。上坡、追赶、领先，如今中国大陆已经成为全球最大的LCD显示屏产能集中地。但这并非结束，紧接着就是开拓。随着时代的发展，面板行业的竞争将从LCD的战场慢慢转向技术含量更高的OLED战场，从资金投入驱动升维成技术研发驱动。我们在现有市场完成了赶超，但前方还是一片无人踏足的开阔区。面板行业的竞争，才刚刚开始。 #Tcl科技# #TCL科技预计一季度净利增4到5倍# #京东方A# #京东方A预计一季度净利增7到8倍# #面板股全面启动TCL创历史新高#
✋热门推荐