高盛本周报告摘要如下：

本轮复苏是发达国家市场驱动而非中国需求驱动，中国直接监管导致的下跌是买入的机会。

中国不再是marginal buyer，已经失去定价权。铜价目前跟西方制造业数据，而非中国。中国下游厂商的原料低库存则反应了消费者不愿在高价再库存的心态，未来将很可能被迫在更高的价格补库。

中国目前的直接监管打压囤货投机等措施类似于2000年代中期的美国，当时美国投资者也不能理解定价权的转移。打击投机的措施历史上从来没有能够缓解基本面的紧张。

投机者实际上减少了波动性，打击中下游企业囤货实际上对中国可能更加不利，因为美国企业可以将原材料涨价传导至消费者。

自动化的提高导致劳动力占成本的比重在下降，中国和西方劳动力成本也在逐渐接近。意味着资本成本更加重要，而西方利率明显低于中国。

美国定价权的来源是本轮财政刺激，而中国目前没有类似的刺激措施。同时，中国也不再有以往的低劳动力成本优势和忽视环保成本导致的成本优势。随着短缺的到来，中国消费者将是最先被price out的（因为中国没发钱消费恢复慢吧，美国价格上涨可以完全传导下游）。以铜的需求来说，未来几年美国的增速预计是超过中国的。拜登政府基建计划的重点就是新能源车和其他新能源基础设施要在美国本土生产。

本轮商品周期是全球性的，而非中国主导的，根本原因在于全球性的REV（Redistributional Policies再分配-->再分配政策减小贫富差距，穷人边际消费倾向更高，Environmental Policies环保-->碳排放成本记入生产成本，Versatile supply chain initiatives供应链多元化-->供应链分散导致各地都需要增加一些渠道库存）三种政策推动社会需求周期性大幅度提升。

【辽宁王忠新：实行“完全的市场调节”是天大笑话】如果要搞“完全的市场调节”，那还要搞社会主义干什么？市场交换的绝对前提是私有，实施“完全的市场调节”，一个绝对前提就是完全私有化！而社会主义就是针对资本主义盲目生产造成周期性爆发经济危机，在无数流血牺牲进行的革命中诞生的先进社会制度和先进的生产关系，其重要经济特征就是计划经济。无论公知精英怎么绕口令地说：资本主义有计划，社会主义有市场。其要害就是在偷换概念中，混淆资本主义同社会主义的重要区别。

资本主义有计划，但主体是私有化的市场调节；社会主义有市场，但主体是公有制的计划调节，对此，绝不能含糊其词，必须界定清晰。如果一味强调“完全交给市场”，不仅经济上根本做不到，是痴人说梦的自欺欺人，而且，政治上将丧失共产党的执政话语权和执政地位，这是非常危险的。回顾在“党政分开”中，在领导经济工作中排除党的领导的种种做法，不一度已经如罂粟花开的分外妖艳？https://t.cn/A6VaJwT9

躁郁症，早期症状特征表现

是一种周期性的情绪过度高昂，或低落的疾病，这种情绪波动起伏较正常人大，时间长，影响了一个人的社会生活和身体功能，它的早期症状有持久的忧愁焦虑，对以前感兴趣的活动丧失兴趣，不安和焦躁，患者的注意力和做决定的能力下降，有精力不足，自杀的想法，有罪感，无助感，由于进食增多或减少，可以导致体重或食欲的变化，影响到睡眠，有睡眠的变化。