《庄子》有言：“察乎盈虚，故得而不喜，失而不忧，知分之无常也。”洞悉世间，万物皆有盈虚，得与失因此相存相依。人生往往如此，当我们认为得到时，可能也正在失去；当我们懊悔失去时，或许已经得到另一些东西。有所得而不张扬喜悦，有所失而不悔恨忧愁，便是淡然通透。真正智慧的人，都懂得：失而不怒、得而不骄、静而不争。《孟子》中说：“遗佚而不怨，厄穷而不悯。”遭受到艰难困苦，不要去忧愁；即使不被任用，也不要去怨恨... https://t.cn/A6VXIK18

梁小姐的言论（图一），已经有人给予了充分的客气的批评（图二），我就扮演一个不客气的批评者好了。

梁小姐最擅长的不是如何「帮助女性」，而是如何向其他女性「展现自己怎样帮助女性」、「自己对女性的帮助怎样被埋没」、「自己对女性的帮助怎样被掠美甚至被打压」，最终达到「自己帮助的女性怎样不配、不行、不上道」。

这些展现是均衡交替、微妙平滑的，如果长期关注梁小姐的表现，人们很容易被她的宣传手段吸引和共振。她对女性刻薄已极的嘲讽，在其他人尤其是她的拥趸眼中，可能只是哀其不幸怒其不争的血泪之词，甚至「还不够直白」，而对她的批评反倒是「规训一个为女性做实事的公益人士」。

你看到的是她工作方式有问题，针对弱势群体的言论不得当，但其他人却看到她的坚持，她的不易，她的无人喝彩，以及被她嘲讽的女性是如何烂泥扶不上墙。这就是梁小姐的厉害之处。

女性益友梁小姐来了！她带来一些逆耳忠言作为友谊的象征。

梁小姐下次还会带来更多的故事。

其实某博主昨天说女权要知行合一（图1），我深以为然，虽然我还没有完全做到，但至少在今天之前我完全认同她的观点，只是做不到而已。我要工作要生活。女权主义者都是一个活生生的人，是要生活的，而且要把生活过得更好的人。但是今天看到她回复别人“我也会化妆”（图2）。我一直看她观点很明确：化妆是非常非常不好的。昨天我那条微博之下，她认为我没有做到知行合一，说了再见。我本以为她那么久的持续输出和拉黑我的背后，是她丢掉了所有化妆品，严格践行不化妆，而我没有做到让她失望或者怒其不争。我非常礼貌回答“你说再见我也很理解。那就祝您好”。但是我今天不理解了，你说“我也会化妆”，你自己都要化妆啊，也就是您知行不一了，那咱俩不是一路人吗？所以拉黑我的点在于我把话说出来了，而你是一直批判化妆、只是悄悄化妆吗？请问这算哪门子知行合一？如果按你们昨天批判我的逻辑，这不就等于大肆批判婚姻，微博上持续输出反婚，然后私底下却去结婚吗？（声明，我不认为这个逻辑是对的）

（没有截昵称，是只想就事论事，哪怕被拉黑，我还是一样认同她说的化妆不好，深层次探究化妆并不是真正的悦己行为，化妆带给部分女性枷锁。）