我以为的公共空间讨论：秉持不同意见的人们在理性思考、和平交流的情况下完成观点输出、信息传递交换、意见交锋后，使双方都更加趋近于真理或真相

实际上的公共空间讨论：香菜这么好吃怎么还会有人不吃香菜！不吃香菜者非我族类虽远必诛！全世界吃香菜者团结起来消灭一切敌人[拳头]

这里没有和平讨论，只有党同伐异[伤心]

干货分享 | 来说说如何用“结构化思维”帮助我们做决定

早晨一睁眼就看到一个同学的求助信，大致就是目前博二，但导师突然说要跳槽。她觉得如晴天霹雳一般，尤其是正在开始的一个新科研项目，导师也说要一并带走，但也说了，如果博士生愿意，可以跟着一起走。如果不愿意，可自己联系导师或者等学院安排。这位同学说一夜未眠，脑子一片混乱，问我到底应该跟着走还留下来？

我说，不管你是做决定还是做项目，其实都可以用结构化的思维方式来理清楚大脑里的一团乱麻。比如，你现在只有两个选择，“跟去”和“留下”。

[心]“跟去”的话可能需要考虑三种情况：
目前的环境你是否留恋（有没有家人或恋人，是否喜欢这个城市等等）；
未来的环境你能否适应（城市，气候，交友圈等等）；
未来的科研平台如何（是否比现在更好，利于就业等）。

[心]“留下”的话可能也需要考虑三种情况：
未来导师是否好相处（能否找到个更好的）；
现导师离职是否导致你毕业延迟；
要带走的项目能否要求继续共同完成，以最小化损失等等。

还记得我们说了很多次的“金字塔原理”吗？其中的核心就是“MECE原则”，在你分析问题的时候，都可以先把问题给分解，分成不同的情况，然后逐步展开，一步步向下去分析，以做到不会遗漏任何一点。比如最简单的“头痛”，就可以分成生理性，心理性，然后每一种再向下去分析逐渐的让问题的本质浮出水面，趋近于真相（见图1）。

每次我们分析问题，不管是手头跟进的项目，写论文，还是人生的重大决定，都可以用这种“庖丁解牛”的方式，抓住问题的本质（例如上面的例子，本质不是老师离职，这一点你无法阻挡，而是离职对你产生的影响，如果让你的影响最小化）。这样大脑就不会一堆乱麻啦！

#毛毛虫Claire干货分享[超话]#

最近因为受Clarice一剧刺激，重温了美剧《真探》和《谋杀》的第一季。
剧情在此不多加描述，除了不断在内心感叹编剧能得到支持，用冗长的篇幅来描写一个案件和人性的错综复杂，真是太令人羡慕了之外，还要感慨这种深入挖掘阴暗与罪行的笔力。《隐秘的角落》和《沉默的真相》趋近于此，压抑，但引人入胜。
至于运镜、构图、色彩，真探完全贡献了接近于电影质感的品质，沉郁的、充满张力的镜头，还有两位男主角马修麦克唐纳、伍迪哈里森贡献的奥斯卡级别的演技！
谋杀与真探风格类似，又稍有不同，压抑的女主和尚且带着一丝“天真”的男主，一点一滴，拨开现实的迷雾，发现罪恶的真相，摧毁对世界的认知……凶手谋杀的，何止是死者？！
如果愿意静下心来，慢慢看着剧情推进，那么推荐这两部电视剧。
推荐指数：[星星][星星][星星][星星][半星]