#我为群众办实事#我强烈要求见北京市高级人民法院院长，强烈谴责北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法同案不同判，为什么更改我的案由和诉讼请求，作为当事人，我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案，并用司法权干预行政权力，且北京市第三中级人民法院依然维持一审错判，变相以继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权，也不是户内家庭成员的城镇居民，造成当事人宅基地被他人霸占，流离失所，无家可归，被告在原告的宅基地上私自建造了房屋，严重侵害了我家的宅基地使用权，人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法，严重践踏社会主义公平正义的底线，严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则，严重损害了人民法院的公信力，严重损害了党和政府的光辉形象，严重损害了人民群众的合法权益，严重损害党执政的群众基础， ​​​严重违背以人民为中心的发展思想！请求北京市高级人民法院重审，纠正一二审人民法院的冤假错案，维护当事人刘俊英的合法权益。2020京0113民初1273号案，2021京03民终4507号案，依法登记的土地使用权受到法律保护，任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上，可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决？我提交给法院的集体土地使用证有什么用？人民法院是人民群众最后的维权渠道，如果连人民法院都不公平公正的话，人民群众还能信任谁？为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正，我坚决举报揭露北京市法院不公正的司法裁决行为！再审申请举报人：刘俊英。

#政法队伍教育整顿##案件播报#我强烈要求见北京市高级人民法院院长，强烈谴责北京市第三中级人民法院及北京市顺义区人民法同案不同判，为什么更改我的案由和诉讼请求，作为当事人，我可以合理怀疑法院对被告办理的是人情案、关系案、金钱案，并用司法权干预行政权力，且北京市第三中级人民法院依然维持一审错判，变相以继承的方式将农村宅基地违建房屋及集体土地非法流转判决给无宅基地使用权，也不是户内家庭成员的城镇居民，造成当事人宅基地被他人霸占，流离失所，无家可归，被告在原告的宅基地上私自建造了房屋，严重侵害了我家的宅基地使用权，人民法院竟然把房屋所有权判决给被告。严重违反土地管理法，严重践踏社会主义公平正义的底线，严重违背土地管理法一户一宅的宅基地制度及使用原则，严重损害了人民法院的公信力，严重损害了党和政府的光辉形象，严重损害了人民群众的合法权益，严重损害党执政的群众基础， ​​​严重违背以人民为中心的发展思想！请求北京市高级人民法院重审，纠正一二审人民法院的冤假错案，维护当事人刘俊英的合法权益。2020京0113民初1273号案，2021京03民终4507号案，依法登记的土地使用权受到法律保护，任何人任何机关都不可以凌驾于法律之上，可北京市顺义区人民法院为什么不依据土地管理法和民法典去判决？我提交给法院的集体土地使用证有什么用？人民法院是人民群众最后的维权渠道，如果连人民法院都不公平公正的话，人民群众还能信任谁？为了维护社会主义司法公平公正和让人民群众在每个司法案件中感受到公平公正，我坚决举报揭露北京市法院不公正的司法裁决行为！再审申请举报人：刘俊英。

【#正观黄河评论# ：掴足臭豆腐败诉，商家玩梗不如产品过硬】近日，“掴足”臭豆腐商标因违反《中华人民共和国商标法》相关规定，被北京市高级人民法院宣判为无效。法院认为，济南国足豆腐餐饮将“掴足”商标主要使用在臭豆腐等商品上，存在贬损、讽刺“国足”的倾向，易产生消极的、负面的不良影响。（山东商报 5月25日）

作为网红臭豆腐品牌，“掴足”商标自诞生以来就颇受争议，早在2019年就被国家知识产权局判为无效。此后三年，济南国足豆腐餐饮以原告、第三人身份多次提起诉讼，但均以败诉告终。而此次北京高院的宣判为终审判决，这意味着“掴足”商标将不能再使用。

从国家知识产权局到北京高院，几次完全一致的判决结果，说明“掴足”商标确实存在不小的问题。除了存在贬损、讽刺国足的倾向外，“掴”字本身也含暴力倾向，意为“用手掌打、打巴掌”，且商标整体亦未形成第二含义，易对公众产生消极、负面作用。

这两点都明星违反《商标法》，被判商标无效合情合理。事实上，“掴足”这一招牌诞生之初就有调侃国足的意思，虽然“国”变成了“掴”，但还是很容易让人产生联想。也正因如此，该招牌一出现就迅速引起了很多人的关注。只不过当时“掴足”仅是店铺，这种调侃或许无伤大雅。但随着该品牌被注册为商标，这样的调侃就触及了法律红线，被判无效在所难免。

其实，济南国足豆腐餐饮调侃国足的目的不难推测，无非是通过“玩梗”、蹭热度，引起顾客注意，迅速打响名号。这种做法在当下相当普遍，本身无可厚非，但前提是不能有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响，更不能违反法律法规。而“掴足”臭豆腐对国足的调侃显然有些过了头，更不必说“掴”字本身就不适合用作商标名称。

这也再次提醒广大商家，商标注册一定要谨慎，店铺取名或许可以随意些，但千万别拿商标开玩笑。虽然“玩梗”、调侃、蹭热度能换来一时的关注度，甚至能在短时间内吸引大量顾客，但也很容易触及法律红线和道德底线。一旦被判商标无效，白白浪费在商标投入上不说，还可能受到罚款、责令整改等处罚，得不偿失。

如今，“掴足”商标即将成为历史，这或许会让很多人感到可惜和不舍。但要知道，这对“掴足”来说何尝不是一次涅槃重生的机会呢。与其被有争议的商标牵绊，不如摆脱它重新上路，用优质的产品和服务真正赢得顾客的信任和青睐。毕竟，留住顾客的是产品本身，而非一个有争议的招牌。（正观评论员 陈若松）#掴足臭豆腐商标败诉#