#Yellow portrait# 2009年，情景喜剧《摩登家庭》首播，并在此后陪伴观众长达11年。用世俗的眼光看，剧中有三个「问题家庭」，但所有人都在用尊重和爱去拥抱问题。
Jay，即使内心抗拒儿子出柜，但也从未干涉，并试着去接受儿子真实的模样；Haley，放弃学霸教授而选择Dylan，Claire和Phill没有自顾自地「为她好」，而是让她按照自己的想法去做。
对你而言，《摩登家庭》最打动你的是什么呢？
Jay，即使内心抗拒儿子出柜，但也从未干涉，并试着去接受儿子真实的模样；Haley，放弃学霸教授而选择Dylan，Claire和Phill没有自顾自地「为她好」，而是让她按照自己的想法去做。
对你而言，《摩登家庭》最打动你的是什么呢？
遇到不愉快的事情，Cam和Phill以及Gloria会选择说出来自己的感受。但是Jay, Claire 和 Mitchell更多的是放在心里不说。
处理矛盾的方式不同，跟家庭的相处方式和性格有很大关系。
压抑情绪生闷气并不好，不够坦诚，还会有更多无谓的猜忌和胡思乱想，积压的情绪达到某种程度会以更伤人的方式爆发，甚至会伤害到周围的人。
处理矛盾的方式不同，跟家庭的相处方式和性格有很大关系。
压抑情绪生闷气并不好，不够坦诚，还会有更多无谓的猜忌和胡思乱想，积压的情绪达到某种程度会以更伤人的方式爆发，甚至会伤害到周围的人。
你们可能都知道了蒂姆库克那句看起来既无辜又侮辱人的 “这家伙是来参加我们排练的那个人吗？” 这新闻特别棒，充满戏剧性，不过大多数中文信息都非常含混，语焉不详，有些还有错误。所以我冬眠之后简单捋一下。
简单来说，这封信是在EPIC和苹果的官司中被披露的。作为一个真正的理想主义者带领下的公司，EPIC试图绕开App store的分成规则，苹果将其《堡垒之夜》下架，EPIC遂以“不正当竞争”为理由对苹果发起诉讼，EPIC宣称，苹果借助自己的垄断地位，设立了不正当的应用商店规则。诉讼去年8月开始，到今年5月3日正式开庭，双方在法庭上各自抛出证据，业界惊呼连连。
这封信就是在期间推出的。信件的发送日期是2015年1月26日。要注意，那个时候EPIC的《堡垒之夜》尚没有推出。发信人是EPIC的CEO Tim Sweeney。大哥直接给Tim Cook发了邮件。
我们翻译了这封邮件的全文，并努力还原了 Tim Sweeney 的语气。简而言之，Tim Sweeney 非常理直气壮地对库克提出了一些建议，字里行间呈现出一种自家人的态度——别误会，我并没有指责他，相反，我非常喜欢他这种性格。
（顺便做一个免责声明，我们尽力准确地对邮件进行翻译，但翻译后的文本仍然可能有错误或者歧义，我们不对翻译后的文本准确性负责。）
邮件全文如下：
来自：Tim Sweeney
日期：2015年1月26日
主题：iOS作为一个开放平台
你们应当考虑将iOS苹果商店内对应用的审查权和发行权拆分出去。苹果商店为业界做出了很大的贡献，但它不应当继续作为表达和商业上的唯一仲裁者为十亿用户提供服务。
（你们的）审查应当仅限于API兼容性、安全性、数据隐私以及公平揭露原则。合规范的游戏应当被允许通过网页或者其他应用程序进行公开销售，而不受到与用户直接进行交易的限制。
通过将这些程序从苹果商店中分离出去，苹果能够更合理地根据自身的价值观来布置苹果商店，并且能与苹果商店内的应用确立一个更加密切的、由苹果掌控的商业实践。
审查能够使iOS免受恶意软件的侵害，而开放发行可以将苹果商店和开放平台的优势结合起来。对于苹果而言，积极采取这种做法将是非常有益的——在这个话题由于受到政治、法规、道德和竞争上的反对力量的影响变得复杂之前。
===
简而言之，邮件表达的意思基本上就是，嗨，库克，你们考虑一下，你们是不是管得太多了，放手吧，这对你们也好。邮件使用了非常自来熟的 “Y`all“ 开头，类似于 ”YO MAN“，体现出一种坦然。提出问题也毫不含糊，类似诤友。
所以库克作为一个有修养的人，只是把这封信转发给苹果高级副总裁Phill Schiller，问：“这哥们是来参加我们排练的吗？“说真的，我不觉得库克是有意嘲讽，可能是的确有点懵。
庭审还在继续，双方仍在抛出证据。我也无意在这儿长篇大论地阐述或论证什么。我非常喜欢Tim Sweeney理想主义的性格（他同STEAM的战斗也是基于类似的理由），但从另一个角度，我也会感慨，国内大多数开发者认为苹果的30%分成已经相当宽厚了，而这个分成比例在其他人眼里却被定义为“过分”。我经常想起，在App Store刚推出的时候，国内开发者（当时大多是页游）要接受的分成比例是2:8或者1:9——别误会了，开发者拿1。
简单来说，这封信是在EPIC和苹果的官司中被披露的。作为一个真正的理想主义者带领下的公司，EPIC试图绕开App store的分成规则，苹果将其《堡垒之夜》下架，EPIC遂以“不正当竞争”为理由对苹果发起诉讼，EPIC宣称，苹果借助自己的垄断地位，设立了不正当的应用商店规则。诉讼去年8月开始，到今年5月3日正式开庭，双方在法庭上各自抛出证据，业界惊呼连连。
这封信就是在期间推出的。信件的发送日期是2015年1月26日。要注意，那个时候EPIC的《堡垒之夜》尚没有推出。发信人是EPIC的CEO Tim Sweeney。大哥直接给Tim Cook发了邮件。
我们翻译了这封邮件的全文，并努力还原了 Tim Sweeney 的语气。简而言之，Tim Sweeney 非常理直气壮地对库克提出了一些建议，字里行间呈现出一种自家人的态度——别误会，我并没有指责他，相反，我非常喜欢他这种性格。
（顺便做一个免责声明，我们尽力准确地对邮件进行翻译，但翻译后的文本仍然可能有错误或者歧义，我们不对翻译后的文本准确性负责。）
邮件全文如下：
来自：Tim Sweeney
日期：2015年1月26日
主题：iOS作为一个开放平台
你们应当考虑将iOS苹果商店内对应用的审查权和发行权拆分出去。苹果商店为业界做出了很大的贡献，但它不应当继续作为表达和商业上的唯一仲裁者为十亿用户提供服务。
（你们的）审查应当仅限于API兼容性、安全性、数据隐私以及公平揭露原则。合规范的游戏应当被允许通过网页或者其他应用程序进行公开销售，而不受到与用户直接进行交易的限制。
通过将这些程序从苹果商店中分离出去，苹果能够更合理地根据自身的价值观来布置苹果商店，并且能与苹果商店内的应用确立一个更加密切的、由苹果掌控的商业实践。
审查能够使iOS免受恶意软件的侵害，而开放发行可以将苹果商店和开放平台的优势结合起来。对于苹果而言，积极采取这种做法将是非常有益的——在这个话题由于受到政治、法规、道德和竞争上的反对力量的影响变得复杂之前。
===
简而言之，邮件表达的意思基本上就是，嗨，库克，你们考虑一下，你们是不是管得太多了，放手吧，这对你们也好。邮件使用了非常自来熟的 “Y`all“ 开头，类似于 ”YO MAN“，体现出一种坦然。提出问题也毫不含糊，类似诤友。
所以库克作为一个有修养的人，只是把这封信转发给苹果高级副总裁Phill Schiller，问：“这哥们是来参加我们排练的吗？“说真的，我不觉得库克是有意嘲讽，可能是的确有点懵。
庭审还在继续，双方仍在抛出证据。我也无意在这儿长篇大论地阐述或论证什么。我非常喜欢Tim Sweeney理想主义的性格（他同STEAM的战斗也是基于类似的理由），但从另一个角度，我也会感慨，国内大多数开发者认为苹果的30%分成已经相当宽厚了，而这个分成比例在其他人眼里却被定义为“过分”。我经常想起，在App Store刚推出的时候，国内开发者（当时大多是页游）要接受的分成比例是2:8或者1:9——别误会了，开发者拿1。
✋热门推荐