《鸽子回到诺亚方舟》The Return of the Dove to the Ark
约翰·埃弗里特·米莱斯（John Everett Millais）
1851年；87.6 * 54.6 cm；画布油画
英国阿什莫林博物馆收藏
据说上帝为了惩罚罪恶的人类而降下了大洪水。只有善良的诺亚带领家人和被挑选上的动物登上了诺亚方舟躲避。方舟在无边无际地漂泊了40天之后，逐渐止雨息风，水势慢慢地退了下来。
诺亚把方舟停靠在一座山的边上，这座山就是亚拉腊山。又过了几十天，诺亚打开窗户，放出去一只乌鸦去查看，但是乌鸦却再也没有回来。
诺亚只得又把一只鸽子放了出去，要鸽子去看看外面的水退了没有。由于遍地都是水，鸽子找不到落脚的地方，又飞回到了方舟。
又过了七天，诺亚又把鸽子放出去看水退了没有，这次鸽子回来的时候嘴里叼着橄榄枝，很明显的是从树上啄下来的。又过了七天，诺亚再次把鸽子放出去，这次鸽子也没有回来。
诺亚就知道水已经退了，就率领着家人和所有生物走出了方舟。为了纪念诺亚方舟，以及让后世牢记教训，不要再重蹈覆辙，人们从此就用鸽子和橄榄枝来象征和平。
️ ️ ️
约翰·埃弗里特·米莱斯（1829～1896）十九世纪英国画家，是拉斐尔前派的三个创始人中年龄最小、才华最高的一位。
他出生于南埃普顿，幼年就表现出非凡的绘画才能。10岁时，他的绘画就获得了艺术协会颁发的银质奖章。据说当时他的个子还没有讲台高，只能站在凳子上领奖。
两年后，他的天赋为马丁·希伊勋爵发现，转入皇家美术学院的附属学校，以后又转入皇家美术学院，以后又多次获奖，并在18岁那年就获得金质奖章，是学院公认的高材生。
#遇见艺术[超话]##每日一画##每日艺术分享#
约翰·埃弗里特·米莱斯（John Everett Millais）
1851年；87.6 * 54.6 cm；画布油画
英国阿什莫林博物馆收藏
据说上帝为了惩罚罪恶的人类而降下了大洪水。只有善良的诺亚带领家人和被挑选上的动物登上了诺亚方舟躲避。方舟在无边无际地漂泊了40天之后，逐渐止雨息风，水势慢慢地退了下来。
诺亚把方舟停靠在一座山的边上，这座山就是亚拉腊山。又过了几十天，诺亚打开窗户，放出去一只乌鸦去查看，但是乌鸦却再也没有回来。
诺亚只得又把一只鸽子放了出去，要鸽子去看看外面的水退了没有。由于遍地都是水，鸽子找不到落脚的地方，又飞回到了方舟。
又过了七天，诺亚又把鸽子放出去看水退了没有，这次鸽子回来的时候嘴里叼着橄榄枝，很明显的是从树上啄下来的。又过了七天，诺亚再次把鸽子放出去，这次鸽子也没有回来。
诺亚就知道水已经退了，就率领着家人和所有生物走出了方舟。为了纪念诺亚方舟，以及让后世牢记教训，不要再重蹈覆辙，人们从此就用鸽子和橄榄枝来象征和平。
️ ️ ️
约翰·埃弗里特·米莱斯（1829～1896）十九世纪英国画家，是拉斐尔前派的三个创始人中年龄最小、才华最高的一位。
他出生于南埃普顿，幼年就表现出非凡的绘画才能。10岁时，他的绘画就获得了艺术协会颁发的银质奖章。据说当时他的个子还没有讲台高，只能站在凳子上领奖。
两年后，他的天赋为马丁·希伊勋爵发现，转入皇家美术学院的附属学校，以后又转入皇家美术学院，以后又多次获奖，并在18岁那年就获得金质奖章，是学院公认的高材生。
#遇见艺术[超话]##每日一画##每日艺术分享#
达里奥曾经发表过一篇《经济机器是怎样运行的》被社会广为推崇。
其实我们可以根据一个简单的举例，也可以搞懂很多关乎经济和金融体系的一些基本原理，由此及彼不断深入，我们也可以看懂很复杂的经济和金融体系的运行逻辑和规律。
以下举例，让我们可以很清楚地搞懂一些经济和金融领域的一些相关知识，如流通货币，货币流速，生产，消费，交易，GDP，贫富分化，信用创造等等之间的联系。
现在假设一个初始社会中，假设由10个人构成一个小社会，且人人平等及每个人都擅于生产某种农作物或者渔猎大自然中某种食物，每人都有100元货币。
首先明确，这个社会中的流通货币供应就是1000元。
假如每个人都自产自销，不与他人交易购买商品，那么这个小社会中是没有交换价值的，也就没有货币流速的概念，所以不会产生GDP。人们的生活水平很低，仅限于自己生产的商品自己消费，维持基本的生存需要。
现在假设，每个人每天都用自己的100元去购买其他人的商品。那么一天之中，社会中产生的交易额就是100*10=1000元。
在一天之内，那么1000元货币（基础货币=流通货币）流速为1，创造了1000元GDP。
因此，首先明白一个GDP概念，GDP就是一定时期内社会中产出的商品的交换总价值。这里我们只假设了一个简单的生产和消费过程，因此，消费总价值就是生产总价值，其次，必须要用于交换和交易才能是产生了GDP，不交换的商品则不产生GDP。（客观现实中，生产过程很复杂，生产时间可以很漫长，因此很多以投资为主的开支也会纳入GDP。这里为了避免复杂，不引入其他复杂的因素。）
所以，费雪的方程式MV=PQ，就可以用来描述这个货币，货币流速，社会产出并用于交易的商品总量，商品价格水平之间的关系。
因此，在社会最终端的消费总额，其实就是GDP概念，即用于最终端消费市场的MV=GDP。
假如接下来的每一个月，我们都如此运行，那么一个月就可以产生1000*30=3万元GDP。那么基础货币仍然是1000元，可以得出货币流速为30，即产生3万元GDP，在基础货币恒定为1000元的基础上，货币流通交易次数为30次。
我们可以看出，这个小社会中的每个人，在购买了100元商品后，大大丰富了自己的生活水平，因为可以消费其他人生产的生活物资而提高了自己的生活水平了，且每个人自己的钱开支之后，变得没有钱了，为了明天及下一次继续维持自己相应的生活水平，即必须要加大自己擅长的生产并产出更多的商品用于卖出并获得100元收入。
因此，消费可以刺激生产，举例中1000元的GDP，虽然说这是1000元的最终端的消费总额，其实也于是了与之相当的未来短期内的生产总额。因此，是经济体系内在的运行逻辑就是生产为了消费，消费刺激生产这个核心逻辑来运行的。
从这个举例中可以看出，社会中的流通货币供应并不在多，而在于货币流速要快。这是社会中的消费活跃，生产积极来刺激社会经济的发达，而消费活跃则意味着社会的生活水平在提高，人民的幸福感在提升。
一次，很多国家都会以GDP来衡量社会的经济发展水平（生产力和生产技术也会因为生产活动增加而逐步提高，有利于社会发展），也可以用来衡量社会整体的生活水平高低。
现在，我们假设其中的某一个人在每天的交易过程中，不遵以上每天开支100元也收入100元的原则，假设这个人每天仍生产100元，但是只开支90元。那么这个人每天就可以获得10元作为储蓄。但是社会中必然有另一人只能生产90元并收入90元。同时也会导致另一个人的下一次开支也最多只能是90元。
假如每天都如此，那么社会中的基础货币虽然仍有1000元，但是每天却会少10元用于交易，GDP就会逐步变少了。
假如这样，那么1个月产生的GDP就不是3万元，而是2.57万元了，再接下来的一个月的GDP就变为了1.67万元，再在下个月变为0.77万元。100天后，社会中所有的钱都变成某个人的积蓄或储蓄了。社会交易活动停止了，经济萧条了。
因此，从这个假设中看出，社会中的贫富分化现象，会抑制消费，制约生产，GDP减速则意味着生活水平的降低，社会生产的减速甚至停滞，对社会发展不利。
怎么办？
1.通过向富人征税进行再分配过程。
国家想这个储蓄了1000元的富人征收50%的高额税收，然后将其中的500元均分给其他人，穷人有钱了，可以继续消费了。但是对于富人来说，他会造反吗？假如富人的1000元变为了500元，但是社会意味经济萧条，物价下跌50%呢？富人的这1000元虽然数字上减少了1半，但是假如货币的购买力提高了1倍，这个从逻辑上来说，富人的储备的财富总量，并没有减少。（例子举到这里，我不得不提出一个视野，就是当前美国出台对富裕群体征收了高额税收的政策。这个逻辑有必要在此提出来深入思考一下。）
2.国家印钞，补贴穷人，即扩大货币供应，并将货币流向普通消费端用户，增加社会的消费能力。（美联储在疫情期间大印钞加大对底层群体的补贴现象）
3.穷人向富人借钱，用于维持与之前每天100元的消费购买力。
很显然，我国过去就是这种发展模式，就是社会中的GDP，大量由信用创造形成的债务GDP，虽然在过去维持了社会相当的消费水平，也保持了社会的生产制造能力和维持了经济的发展速度，但是这个“成绩”是靠大量举债融资增加债务GDP创造而来的。
但是假如其中的某个富人还是如此，每天增加10元储蓄，即使穷人借债维持每天100元的消费购买力，最后导致的结果是富人更富（货币资产与债权资产都增加了），而穷人更穷（穷人不但没钱变为0元，反而变得更加没钱变为-100元债务了）。
因此，社会的信用创造，虽然可以维持社会相当的交易支付购买力，维持相当社会总的消费和生产水平，但是会加剧贫富分化，加剧社会债务危机，加剧社会不稳定因素。
假如社会大量穷光蛋，而富人则十分富有不产生相当的消费购买需求，就会导致社会出现再平衡过程，即一种破坏性很严重的社会再平衡过程。
那么社会如何演变下去，通过这个举例，相信各位都从睿智的，应该不难推演其发展趋势和走向了..................
这个故事就到此为止了............
其实我们可以根据一个简单的举例，也可以搞懂很多关乎经济和金融体系的一些基本原理，由此及彼不断深入，我们也可以看懂很复杂的经济和金融体系的运行逻辑和规律。
以下举例，让我们可以很清楚地搞懂一些经济和金融领域的一些相关知识，如流通货币，货币流速，生产，消费，交易，GDP，贫富分化，信用创造等等之间的联系。
现在假设一个初始社会中，假设由10个人构成一个小社会，且人人平等及每个人都擅于生产某种农作物或者渔猎大自然中某种食物，每人都有100元货币。
首先明确，这个社会中的流通货币供应就是1000元。
假如每个人都自产自销，不与他人交易购买商品，那么这个小社会中是没有交换价值的，也就没有货币流速的概念，所以不会产生GDP。人们的生活水平很低，仅限于自己生产的商品自己消费，维持基本的生存需要。
现在假设，每个人每天都用自己的100元去购买其他人的商品。那么一天之中，社会中产生的交易额就是100*10=1000元。
在一天之内，那么1000元货币（基础货币=流通货币）流速为1，创造了1000元GDP。
因此，首先明白一个GDP概念，GDP就是一定时期内社会中产出的商品的交换总价值。这里我们只假设了一个简单的生产和消费过程，因此，消费总价值就是生产总价值，其次，必须要用于交换和交易才能是产生了GDP，不交换的商品则不产生GDP。（客观现实中，生产过程很复杂，生产时间可以很漫长，因此很多以投资为主的开支也会纳入GDP。这里为了避免复杂，不引入其他复杂的因素。）
所以，费雪的方程式MV=PQ，就可以用来描述这个货币，货币流速，社会产出并用于交易的商品总量，商品价格水平之间的关系。
因此，在社会最终端的消费总额，其实就是GDP概念，即用于最终端消费市场的MV=GDP。
假如接下来的每一个月，我们都如此运行，那么一个月就可以产生1000*30=3万元GDP。那么基础货币仍然是1000元，可以得出货币流速为30，即产生3万元GDP，在基础货币恒定为1000元的基础上，货币流通交易次数为30次。
我们可以看出，这个小社会中的每个人，在购买了100元商品后，大大丰富了自己的生活水平，因为可以消费其他人生产的生活物资而提高了自己的生活水平了，且每个人自己的钱开支之后，变得没有钱了，为了明天及下一次继续维持自己相应的生活水平，即必须要加大自己擅长的生产并产出更多的商品用于卖出并获得100元收入。
因此，消费可以刺激生产，举例中1000元的GDP，虽然说这是1000元的最终端的消费总额，其实也于是了与之相当的未来短期内的生产总额。因此，是经济体系内在的运行逻辑就是生产为了消费，消费刺激生产这个核心逻辑来运行的。
从这个举例中可以看出，社会中的流通货币供应并不在多，而在于货币流速要快。这是社会中的消费活跃，生产积极来刺激社会经济的发达，而消费活跃则意味着社会的生活水平在提高，人民的幸福感在提升。
一次，很多国家都会以GDP来衡量社会的经济发展水平（生产力和生产技术也会因为生产活动增加而逐步提高，有利于社会发展），也可以用来衡量社会整体的生活水平高低。
现在，我们假设其中的某一个人在每天的交易过程中，不遵以上每天开支100元也收入100元的原则，假设这个人每天仍生产100元，但是只开支90元。那么这个人每天就可以获得10元作为储蓄。但是社会中必然有另一人只能生产90元并收入90元。同时也会导致另一个人的下一次开支也最多只能是90元。
假如每天都如此，那么社会中的基础货币虽然仍有1000元，但是每天却会少10元用于交易，GDP就会逐步变少了。
假如这样，那么1个月产生的GDP就不是3万元，而是2.57万元了，再接下来的一个月的GDP就变为了1.67万元，再在下个月变为0.77万元。100天后，社会中所有的钱都变成某个人的积蓄或储蓄了。社会交易活动停止了，经济萧条了。
因此，从这个假设中看出，社会中的贫富分化现象，会抑制消费，制约生产，GDP减速则意味着生活水平的降低，社会生产的减速甚至停滞，对社会发展不利。
怎么办？
1.通过向富人征税进行再分配过程。
国家想这个储蓄了1000元的富人征收50%的高额税收，然后将其中的500元均分给其他人，穷人有钱了，可以继续消费了。但是对于富人来说，他会造反吗？假如富人的1000元变为了500元，但是社会意味经济萧条，物价下跌50%呢？富人的这1000元虽然数字上减少了1半，但是假如货币的购买力提高了1倍，这个从逻辑上来说，富人的储备的财富总量，并没有减少。（例子举到这里，我不得不提出一个视野，就是当前美国出台对富裕群体征收了高额税收的政策。这个逻辑有必要在此提出来深入思考一下。）
2.国家印钞，补贴穷人，即扩大货币供应，并将货币流向普通消费端用户，增加社会的消费能力。（美联储在疫情期间大印钞加大对底层群体的补贴现象）
3.穷人向富人借钱，用于维持与之前每天100元的消费购买力。
很显然，我国过去就是这种发展模式，就是社会中的GDP，大量由信用创造形成的债务GDP，虽然在过去维持了社会相当的消费水平，也保持了社会的生产制造能力和维持了经济的发展速度，但是这个“成绩”是靠大量举债融资增加债务GDP创造而来的。
但是假如其中的某个富人还是如此，每天增加10元储蓄，即使穷人借债维持每天100元的消费购买力，最后导致的结果是富人更富（货币资产与债权资产都增加了），而穷人更穷（穷人不但没钱变为0元，反而变得更加没钱变为-100元债务了）。
因此，社会的信用创造，虽然可以维持社会相当的交易支付购买力，维持相当社会总的消费和生产水平，但是会加剧贫富分化，加剧社会债务危机，加剧社会不稳定因素。
假如社会大量穷光蛋，而富人则十分富有不产生相当的消费购买需求，就会导致社会出现再平衡过程，即一种破坏性很严重的社会再平衡过程。
那么社会如何演变下去，通过这个举例，相信各位都从睿智的，应该不难推演其发展趋势和走向了..................
这个故事就到此为止了............
当今的娱乐圈，是盛产小鲜肉的时代。像鹿晗，张艺兴之类的明星，都是早早成名，被人戏称为小鲜肉。
“小鲜肉”这个词不太好明确的判断是褒义还是贬义，虽然小鲜肉代指一些没演技、不敬业、耍大牌的演员，但是要想成为小鲜肉还需要名气够大，需要盛世美颜。不过现在是流量快消时代，拿不出合适的作品朝实力派转变，小鲜肉迟早会被淘汰。
不难发现，当今娱乐圈出现了一个奇怪的现象，参加表演节目的大多是爱豆和男团，大家都很清楚，靠流量很难维持人气，只有影视作品，才是一个人持续维持热度的硬通货。所以，如今娱乐圈市场的新一批爱豆，早早就开始谋划转型了。
比如近两年一直备受争议的肖战，已经走到了顶流位置。
顶流明星就如同璀璨的流星，在属于自己时间，耀眼无比。不过，他因为自家粉丝跨圈惹麻烦一度沉寂，此前一直属于半退半隐状态。好不容易等等到那件事过去，他们家粉丝又起新波澜。
新剧”撕番“，引发质疑
《王牌部队》作为一部军旅剧，题材非常好。而且剧中的演员个个都是重量级，像老戏骨李幼斌和何政军很早之前就出演过抗战剧，曾经的《亮剑》也是一代人的记忆，青年演员钟楚曦和黄景瑜同样参演过军人，实力不俗。
肖战虽然是第一次拿到军人的角色，但是凭借《陈情令》爆火的他关注度非常高，演技同样可圈可点。这部剧的阵容配置可以说是相当不错！
而且从已经曝光的片花中可以看到肖战的表现还可以。他的军人造型也是十分硬朗，丝毫不在意偶像包袱，这个角色相比于之前出演过的角色简直就是脱胎换骨。展现出他的刚硬坚毅。演绎场面火爆，演技在线，可以从他的身上看出军人事业的伟大崇高。
所以说，小鲜肉不代表没有演技。作为演员，多接触一些正剧，经历一场形象与精神的洗礼，才能让自己更有担当。
当演员演技在线，剧本题材纷纷受人欢迎时，明明应该备受推崇的电视剧，为何却走上了另一条路？
事情是这样的，刚刚上映的电视剧《王牌部队》，一经官宣，官方账号掉粉10万以上。作为一部正剧，官宣时掉粉，似乎不太合理。了解原因后才明白是所以大规模脱粉，是因为顶流男星肖战的番位问题。
这部电视剧招商时利用肖战作为一番吸引投资，但是在官宣时一番就成了黄景瑜，肖战落居二番。肖战的粉丝有多强大，想必大家都很清楚。自家的偶像在番位上受了委屈，粉丝肯定会提出维权，所以就出现了撕番的行为。
电视剧《王牌部队》自然被顶上热搜。本来是一部献礼剧，却在官宣时饱受业界的质疑，单纯是因为演员肖战的问题？
粉丝的苦衷帮了倒忙
其实在肖战加入这个电视剧剧组之前，粉丝和官宣之后的行为可谓是两极分化。
在肖战入组前，粉丝们奔走相告，“泪流满面”，直言：“你再抵制肖战就是抵制正能量”。
没官宣前，“等待官宣，宣了几番认几番，顶流粉丝不争不抢。”
官宣之后，“顶流肖战被压番，签约是平番，回过头来，这是模糊顶流番位，招商时利用顶流宣剧”，“骗番溜粉”。
本来是可以走向国际的热血正剧，却因为“撕番”的骚操作引发大量观众的反感。而且依照这种趋势，《王牌部分》后续应该会更糟。对剧目番位模糊的作为，粉丝更是直言：“应该给予平等地对待！”
不过，对于此次的番位模糊的问题，肖战的大量粉丝却强调不是“撕番”，不管肖战有没有遭遇不平等的对待，粉丝这一波操作确实有一点迷惑。
可最终的结果却是，粉丝打着为偶像发声的旗号，导致肖战剧集被删减。粉丝所谓的帮忙，却是帮了倒忙，让肖战处境尴尬。
撕番本来就是行业忌讳。杨紫与吴亦凡的《青簪行》宣传时就因为番位出现过撕番行为，粉丝将番位问题搬到明面上讲，手段太过激烈，攻击男主，怒斥剧方魔改，引发了影视圈和观众的热议，导致官媒点名批评。最直接的影响到了杨紫的事业。
反观肖战，撕番行为再一次上演，伤害最大的还是自己的偶像。
不过剧方确实也存在一定的问题，番位问题剧方至今都不敢回应。把一部献礼剧弄成这样，的确可惜。
事实上，我们理解粉丝的心情，自己在意的偶像辛苦拍摄122天，这家粉丝为了宣传电视剧费心费力，最后却成男主角沦为配角，谁会甘心呢？需要自家偶像拉投资时时，好言好语；转过身不用了，翻脸不认人。
其实所有人都一样，看不起流量明星，却还都在想方设法地利用他们身上的流量和号召力，因此来盈利或者宣传。他们小心谨慎地待在娱乐圈，可谓是”夹着尾巴做人“，但绝不是任人欺负。
不过发展到现在的情况，不论是粉丝的撕番或是剧方的骗番，伤害最大的还是演员本人。在娱乐圈沉寂多时，潜心回归作品的肖战又会受到多少影响？
一手好牌打稀碎
《王牌部队》预告片爆出，让人们看到了一个完全不一样的肖战，热血阳光，正气凛然。但是“撕番”事件的发生，不免让人们对肖战有所反感。
或许粉丝的这一种行为只是想帮助肖战，但是公开闹事、将行业忌讳再次拉到台前，这种过激的行为无疑是不可取的。一部剧不是靠一个演员撑起来的，而是由台前幕后的众人一次努力做出来的，片面的维护自家偶像，只会让电视剧本身失去意义，还影响他潜心完成的作品。
我相信，如果粉丝继续所谓的维权，再这么闹下去，只会让事情走向更糟糕的境遇。而肖战即便扛着再多的流量，也终归得不到自我价值的证明。
“小鲜肉”这个词不太好明确的判断是褒义还是贬义，虽然小鲜肉代指一些没演技、不敬业、耍大牌的演员，但是要想成为小鲜肉还需要名气够大，需要盛世美颜。不过现在是流量快消时代，拿不出合适的作品朝实力派转变，小鲜肉迟早会被淘汰。
不难发现，当今娱乐圈出现了一个奇怪的现象，参加表演节目的大多是爱豆和男团，大家都很清楚，靠流量很难维持人气，只有影视作品，才是一个人持续维持热度的硬通货。所以，如今娱乐圈市场的新一批爱豆，早早就开始谋划转型了。
比如近两年一直备受争议的肖战，已经走到了顶流位置。
顶流明星就如同璀璨的流星，在属于自己时间，耀眼无比。不过，他因为自家粉丝跨圈惹麻烦一度沉寂，此前一直属于半退半隐状态。好不容易等等到那件事过去，他们家粉丝又起新波澜。
新剧”撕番“，引发质疑
《王牌部队》作为一部军旅剧，题材非常好。而且剧中的演员个个都是重量级，像老戏骨李幼斌和何政军很早之前就出演过抗战剧，曾经的《亮剑》也是一代人的记忆，青年演员钟楚曦和黄景瑜同样参演过军人，实力不俗。
肖战虽然是第一次拿到军人的角色，但是凭借《陈情令》爆火的他关注度非常高，演技同样可圈可点。这部剧的阵容配置可以说是相当不错！
而且从已经曝光的片花中可以看到肖战的表现还可以。他的军人造型也是十分硬朗，丝毫不在意偶像包袱，这个角色相比于之前出演过的角色简直就是脱胎换骨。展现出他的刚硬坚毅。演绎场面火爆，演技在线，可以从他的身上看出军人事业的伟大崇高。
所以说，小鲜肉不代表没有演技。作为演员，多接触一些正剧，经历一场形象与精神的洗礼，才能让自己更有担当。
当演员演技在线，剧本题材纷纷受人欢迎时，明明应该备受推崇的电视剧，为何却走上了另一条路？
事情是这样的，刚刚上映的电视剧《王牌部队》，一经官宣，官方账号掉粉10万以上。作为一部正剧，官宣时掉粉，似乎不太合理。了解原因后才明白是所以大规模脱粉，是因为顶流男星肖战的番位问题。
这部电视剧招商时利用肖战作为一番吸引投资，但是在官宣时一番就成了黄景瑜，肖战落居二番。肖战的粉丝有多强大，想必大家都很清楚。自家的偶像在番位上受了委屈，粉丝肯定会提出维权，所以就出现了撕番的行为。
电视剧《王牌部队》自然被顶上热搜。本来是一部献礼剧，却在官宣时饱受业界的质疑，单纯是因为演员肖战的问题？
粉丝的苦衷帮了倒忙
其实在肖战加入这个电视剧剧组之前，粉丝和官宣之后的行为可谓是两极分化。
在肖战入组前，粉丝们奔走相告，“泪流满面”，直言：“你再抵制肖战就是抵制正能量”。
没官宣前，“等待官宣，宣了几番认几番，顶流粉丝不争不抢。”
官宣之后，“顶流肖战被压番，签约是平番，回过头来，这是模糊顶流番位，招商时利用顶流宣剧”，“骗番溜粉”。
本来是可以走向国际的热血正剧，却因为“撕番”的骚操作引发大量观众的反感。而且依照这种趋势，《王牌部分》后续应该会更糟。对剧目番位模糊的作为，粉丝更是直言：“应该给予平等地对待！”
不过，对于此次的番位模糊的问题，肖战的大量粉丝却强调不是“撕番”，不管肖战有没有遭遇不平等的对待，粉丝这一波操作确实有一点迷惑。
可最终的结果却是，粉丝打着为偶像发声的旗号，导致肖战剧集被删减。粉丝所谓的帮忙，却是帮了倒忙，让肖战处境尴尬。
撕番本来就是行业忌讳。杨紫与吴亦凡的《青簪行》宣传时就因为番位出现过撕番行为，粉丝将番位问题搬到明面上讲，手段太过激烈，攻击男主，怒斥剧方魔改，引发了影视圈和观众的热议，导致官媒点名批评。最直接的影响到了杨紫的事业。
反观肖战，撕番行为再一次上演，伤害最大的还是自己的偶像。
不过剧方确实也存在一定的问题，番位问题剧方至今都不敢回应。把一部献礼剧弄成这样，的确可惜。
事实上，我们理解粉丝的心情，自己在意的偶像辛苦拍摄122天，这家粉丝为了宣传电视剧费心费力，最后却成男主角沦为配角，谁会甘心呢？需要自家偶像拉投资时时，好言好语；转过身不用了，翻脸不认人。
其实所有人都一样，看不起流量明星，却还都在想方设法地利用他们身上的流量和号召力，因此来盈利或者宣传。他们小心谨慎地待在娱乐圈，可谓是”夹着尾巴做人“，但绝不是任人欺负。
不过发展到现在的情况，不论是粉丝的撕番或是剧方的骗番，伤害最大的还是演员本人。在娱乐圈沉寂多时，潜心回归作品的肖战又会受到多少影响？
一手好牌打稀碎
《王牌部队》预告片爆出，让人们看到了一个完全不一样的肖战，热血阳光，正气凛然。但是“撕番”事件的发生，不免让人们对肖战有所反感。
或许粉丝的这一种行为只是想帮助肖战，但是公开闹事、将行业忌讳再次拉到台前，这种过激的行为无疑是不可取的。一部剧不是靠一个演员撑起来的，而是由台前幕后的众人一次努力做出来的，片面的维护自家偶像，只会让电视剧本身失去意义，还影响他潜心完成的作品。
我相信，如果粉丝继续所谓的维权，再这么闹下去，只会让事情走向更糟糕的境遇。而肖战即便扛着再多的流量，也终归得不到自我价值的证明。
✋热门推荐