颜值太高的夫妻俩
作为接受了 N 年医学教育 + 现代科学洗礼的社会主义好青年，自然觉得这是胡说八道，你能管得住戴不戴小雨伞，你还能管得住 X 和 Y 哪个跑得比较快吗？
从个体上来说，这点没错，但是如果变成了足够大的整体，从遗传学的角度来看问题，那么似乎就有点不对了。
父母真的能决定生男生女？
伦敦经济学院的 Kanazawa 教授则针对这个猜想做过一系列研究，先后发表了四篇文章提出以下观点：
1、工程师更容易生儿子，护士更容易生女儿
这篇文章中他运用了美国社会普查数据库、人口普查职业分类，对受访者的大脑类型对其后代性别的影响进行研究。结论是，男性思维主导大脑的父母更容易生儿子，女性思维主导大脑的父母更容易生女儿。也就是说：工程师更容易生儿子，护士更容易生女儿。（女工程师和男护表示不服！）
2、高大的父母更容易生儿子
在这篇文章中，他运用了美国儿童发展研究的后续样本、1970 年英国的队列研究数据，对 17,000 名儿童进行研究和随访。得出结论说，身高和体重作为高度遗传的性状可以增加生育男性宝宝的几率。也就是说：体型较大、个子更高的父母更容易生儿子。
3、暴力倾向的父母可能有更多儿子
这篇文章对 2,733 份数据进行研究，分析表明，暴力倾向的父母更容易生儿子。
4、外表吸引力高的父母容易生女儿
在这篇文章中，他运用了美国的国家青少年数据库。这个数据库以调查问卷的形式统计了 80 所高中和 52 所初中的 20,745 名学生，并在其后进行了持续的随访。
无论男女，所有人的外表分为五个档次，「非常没吸引力」、「没吸引力」、「普通」、「有吸引力」、「非常有吸引力」。
前四个档次第一胎生男孩的比例为 51.6%，与全国人口统计的平均值 51.2% 基本一致，而在「非常有吸引力」的帅哥美女组，这个比例仅仅为 44.0% 。
也就是说：长得好看的父母，生男孩儿的概率比较低。
但是 Kanazawa 教授并没有到此为止，还提出了一个更加有意思的推论：
外表是可以高度遗传的特质，人类历史上，如果高颜值父母总是倾向于生女儿，那么数千年下来，女性的平均外表吸引力会比男性更高。
在研究中，这也得到了证明。在总体人群的分布中，女性在「有吸引力」和「非常有吸引力」的分布比例比男性高不少。
gTWH 猜想
细心的朋友们应该发现了，上面 4 篇文章都提到了一个词——gTWH（the generalized Trivers-Willard hypothesis），这是啥？
原来，1973 年，遗传学家 Robert Trivers 和 Dan Willard 在 Science （科学杂志）上发表文章，提出了对于哺乳动物种群发展一项大胆的猜想。
这项猜想是基于动物种群的三条基本公理：
物质和营养状况更好的雄性总是有更多的交配机会，而弱势的雄性交配机会则很少；
雌性之间交配机会的差距没有雄性那么大；
父母群体在某种情况下可以改变其子女的性别比例，使种群延续下去；
由上述三条公理，遗传学家们得出了这些有意思的结果：
1. 父母生活好的时候倾向生雄性，生活差的时候倾向生雌性
因为物质和营养状况更好的雄性总是有更多的交配机会，所以父母群体具有更好的物质和营养条件时，倾向于生雄性，来最大化交配可能。
而当物质和营养条件比较差时，因为雌性之间交配机会的差距没有雄性那么大，所以父母会更倾向于生雌性，来争取增加交配机会。
这一点在提出之后的 40 年内，得到了广泛的数据支持，许多对于动物种群的观测都证实了这条理论的存在。
「生女犹得嫁比邻，生男埋没随百草。」这可能是对这条理论最真实的写照。
但是，随着社会多元化的发展，影响对于后代倾向的，就不仅仅是营养状况了。比如，男性的地位、财富、家世、学历甚至户籍等都更加影响女性的择偶倾向，甚至属羊都会在鄙视链的底层。
而在评价了多元化标准后，科学家们有了新的发现：
2. 男人普遍喜欢漂亮妹子，无论结婚还是谈恋爱；而女人想要跟帅哥谈恋爱，再找个有钱的老实人嫁了
这句话在研究中的表述是这样的：男性普遍寻求外表有吸引力的女性进行交配，无论长期短期；而女性则选择外表有吸引力的男性进行短期交配，而更倾向于包括财富、地位在内的其他特征用于长期交配。
可见，男人都是「专一」的动物，无论 18 岁还是 80 岁，无论约炮还是结婚，都喜欢漂亮的妹子。
也就是说，相比于男性，外表吸引力对于女性来说是一个更加有利于繁殖后代的遗传特征。
3. 有男性遗传优势的父母倾向生男性，有女性遗传优势的父母倾向生女性
这个就好懂多了，父母当然都想把自己的优势遗传下去，而对于女性来说，长得好看就是一个遗传优势。
由此，我们可以得出结论：长得好看的父母容易生女儿！
原来，这就是《摔跤吧！爸爸》里面男主角总是生女儿的原因啊！
质疑的声音
虽然伦敦经济学院是专注于社会科学领域的世界顶尖学校，是经济金融领域的全球先驱。但是有心人稍微查一下 Satoshi Kanazawa 这位教授就会发现一些很有趣的事情。
比如他曾经提出「非洲国家长期遭受疾病和贫困的折磨是因为他们智商不高」，「黑人女性不如其他女性有吸引力」等带有「歧视」和「偏见」的结论，因此引起很多争议，最终以伦敦经济学院将其「禁言」并停止授课一年作为结局。
说回本文，前面提到的四项研究虽然看起来有理有据，但哥伦比亚大学的Andrew Gelman 教授曾经专门发表了一篇文章指出 Kanazawa 在四篇论文里的统计学错误，而 Kanazawa 也承认了存在错误。
不仅如此，在统计中，总共有 28.2% 的患者把自己评价为「非常有吸引力」，而最终被工作人员认定的只有 11.2% ……可见这项研究也并没有很严谨。
而且，对于个体来说，这些数据的意义都不是那么大，毕竟绝大多数人在这事上也只有一两次机会。
与其纠结生不生儿子，还不如好好找个高富帅或者白富美共度余生，生个高颜值小公主也赏心悦目。
