各大媒体紧跟吴孟达逝世热点，妻儿穿搭也被指凹造型？惹观众厌烦！
影视明星吴孟达老先生于2月27号因肝癌去世，3月8号举行告别仪式。
自吴孟达先生逝世之后，各大媒体不断呈现“信息轰炸”之势，就在这短短的几天，似乎我们看到了几乎所有跟吴孟达先生有关系的作品和周星驰导演都不断登上热点。
除却很多跟吴孟达先生曾有过交情的娱乐圈明星发表悼念之外，还有很多在争论他的生前遗产，更有将关注点转移到周星驰导演和吴孟达先生的家人身上的。
是的，吴孟达曾经多次与周星驰导演合作，两个人一同出演了《赌圣》与《整蛊专家》等多部电影，被誉为“黄金搭档”，而自《少林足球》之后，两个人便再也没有一同合作。
周星驰导演属于非常低调的一个导演，他很少在公众面前发言，只是默默产出作品。
这一次吴孟达先生的离世，观众也期待着周星驰导演能够表达些什么，或是悼念，或是有点遗憾。
当周星驰什么也没有表达，匆匆而来匆匆而去之后，大家又将关注点转移到吴孟达老先生的家人身上。
甚至就转移骨灰到马来西亚这件事也能够引发网友们的争议。
有网友认为其妻子和儿子将骨灰转移到马来西亚太过自私，因为其祖籍是福建厦门，身后应该落叶归根，回归旧地。
3月8号当正式举行了告别仪式后，大家又将注意力集中在告别仪式上吴孟达妻子和儿子的穿着是否得体上。
出席的告别仪式的是吴孟达的最后一任妻子（也是第三任）侯珊燕。
尽管是一身黑色，显得庄严肃穆，眉头紧皱带着口罩也能够看出来是气质非凡。
她的打扮非常大方得体，只是头发并没有那么整齐，似乎是好几天没有梳头的样子，想来大概是因为悲伤，近来要张罗的事情过多导致。
侯珊燕身着一件纯黑色的圆领打底衫，而外套也同样选择了纯黑色的西服，最后再搭配上被挽成半丸子头的棕红色半长发。侯珊燕的颜值可谓是公认的端庄大气，再加上平时在穿着打扮上也是十分得体大方，所以时不时的总会给人带来“贤妻良母”的气质感。
只是看到送别仪式现场的照片，居然有网友的关注点是在侯珊燕的颜值上，不禁让人唏嘘。
儿子的穿搭也引起大家的争议，他穿着一身西装，显得非常笔挺。
但是额头前的一缕头发却好像有点破坏气氛，很容易让人觉得好像是在面对众多的媒体“凹造型”。
对于吴伟伦的这身穿着，不少网友甚至质疑吴伟伦太不讲规矩，竟然借着父亲的葬礼来狂凹造型。
还有说吴伟伦拿自己父亲的遗照挡媒体的拍照，防止自己被拍到的，这是对于父亲极大的不尊重。
只是如果不以“死者为大”，而是把遗照放的很低，主要露出自己的脸和身体，不是更不尊重吗？
不知道大家究竟是希望这一家人要怎样在媒体和镜头前表现呢？好像人人都巴不得上前给他们写一个剧本，好让他们在媒体面前能够表现得更加得体一般。
要知道吴伟伦虽然身着一身西装，穿得非常成熟，可是也不过是个17岁的孩子，还都没成年呢，他懂得这么多吗？明明是一件自己极为伤心的事情，却被说成是凹造型。
有观众实在看不过去这一天天的过度爆炸，信息轰炸了，站出来表达抗议。
“不是不尊重逝者，这都多少天了天天报道烦不烦！”
只是无奈这声音一出来就被一拨人回怼了，表示吴孟达先生的贡献又岂是这几天可以讲完的。
吴孟达先生在荧幕前给人留下的印象实在是太深刻了，又是多少人童年的记忆，这样留下巨大的影像贡献的人实在是值得的！
吴孟达逝世之所以能够维持这么久的热度，也是因为他生前在影视作品中留给观众太多的回忆了。
至于身后之事，其实他的家人真的都足够低调的，他还有很多孩子都从来没在媒体露过脸，一家人在葬礼上也都是非常低调的，面对镜头则是能躲则躲。
只是热度放不下他们，非要将他们推向舆论的风口浪尖。
影视明星吴孟达老先生于2月27号因肝癌去世，3月8号举行告别仪式。
自吴孟达先生逝世之后，各大媒体不断呈现“信息轰炸”之势，就在这短短的几天，似乎我们看到了几乎所有跟吴孟达先生有关系的作品和周星驰导演都不断登上热点。
除却很多跟吴孟达先生曾有过交情的娱乐圈明星发表悼念之外，还有很多在争论他的生前遗产，更有将关注点转移到周星驰导演和吴孟达先生的家人身上的。
是的，吴孟达曾经多次与周星驰导演合作，两个人一同出演了《赌圣》与《整蛊专家》等多部电影，被誉为“黄金搭档”，而自《少林足球》之后，两个人便再也没有一同合作。
周星驰导演属于非常低调的一个导演，他很少在公众面前发言，只是默默产出作品。
这一次吴孟达先生的离世，观众也期待着周星驰导演能够表达些什么，或是悼念，或是有点遗憾。
当周星驰什么也没有表达，匆匆而来匆匆而去之后，大家又将关注点转移到吴孟达老先生的家人身上。
甚至就转移骨灰到马来西亚这件事也能够引发网友们的争议。
有网友认为其妻子和儿子将骨灰转移到马来西亚太过自私，因为其祖籍是福建厦门，身后应该落叶归根，回归旧地。
3月8号当正式举行了告别仪式后，大家又将注意力集中在告别仪式上吴孟达妻子和儿子的穿着是否得体上。
出席的告别仪式的是吴孟达的最后一任妻子（也是第三任）侯珊燕。
尽管是一身黑色，显得庄严肃穆，眉头紧皱带着口罩也能够看出来是气质非凡。
她的打扮非常大方得体，只是头发并没有那么整齐，似乎是好几天没有梳头的样子，想来大概是因为悲伤，近来要张罗的事情过多导致。
侯珊燕身着一件纯黑色的圆领打底衫，而外套也同样选择了纯黑色的西服，最后再搭配上被挽成半丸子头的棕红色半长发。侯珊燕的颜值可谓是公认的端庄大气，再加上平时在穿着打扮上也是十分得体大方，所以时不时的总会给人带来“贤妻良母”的气质感。
只是看到送别仪式现场的照片，居然有网友的关注点是在侯珊燕的颜值上，不禁让人唏嘘。
儿子的穿搭也引起大家的争议，他穿着一身西装，显得非常笔挺。
但是额头前的一缕头发却好像有点破坏气氛，很容易让人觉得好像是在面对众多的媒体“凹造型”。
对于吴伟伦的这身穿着，不少网友甚至质疑吴伟伦太不讲规矩，竟然借着父亲的葬礼来狂凹造型。
还有说吴伟伦拿自己父亲的遗照挡媒体的拍照，防止自己被拍到的，这是对于父亲极大的不尊重。
只是如果不以“死者为大”，而是把遗照放的很低，主要露出自己的脸和身体，不是更不尊重吗？
不知道大家究竟是希望这一家人要怎样在媒体和镜头前表现呢？好像人人都巴不得上前给他们写一个剧本，好让他们在媒体面前能够表现得更加得体一般。
要知道吴伟伦虽然身着一身西装，穿得非常成熟，可是也不过是个17岁的孩子，还都没成年呢，他懂得这么多吗？明明是一件自己极为伤心的事情，却被说成是凹造型。
有观众实在看不过去这一天天的过度爆炸，信息轰炸了，站出来表达抗议。
“不是不尊重逝者，这都多少天了天天报道烦不烦！”
只是无奈这声音一出来就被一拨人回怼了，表示吴孟达先生的贡献又岂是这几天可以讲完的。
吴孟达先生在荧幕前给人留下的印象实在是太深刻了，又是多少人童年的记忆，这样留下巨大的影像贡献的人实在是值得的！
吴孟达逝世之所以能够维持这么久的热度，也是因为他生前在影视作品中留给观众太多的回忆了。
至于身后之事，其实他的家人真的都足够低调的，他还有很多孩子都从来没在媒体露过脸，一家人在葬礼上也都是非常低调的，面对镜头则是能躲则躲。
只是热度放不下他们，非要将他们推向舆论的风口浪尖。
#TFBOYS[超话]## #抄袭# #当务知急#TFBOYS七周年写真造型图涉嫌抄袭？
近日，影视编剧、制片人于正在微博发文暗指TFBOYS的七周年写真造型图涉嫌抄袭，并附上了对比图。于正质疑TFBOYS写真的黑羽毛造型涉嫌抄袭电视剧《半妖倾城》中的演员造型。对此，负责拍摄的摄影师韦韦来在进行回应，称构图是为了配合主题，构图方式和“羽毛”拍摄道具的选择不存在原创性，黑色羽毛裹头的造型创意设计在早前就已经被使用，在领域内十分常见。对于这一争议，孰是孰非目前尚无定论。不过，其引发的版权保护问题值得思考，即单纯的写真创意造型是否受版权保护？
蝉姐点评：在此类争议中，判断造型设计是否有独立著作权是难点，蝉姐穿个黑裙子搭着手坐那冲你一傻笑，你总不能直接说我侵权达芬奇老师的《蒙娜丽莎》吧，这就片面了，类似并不绝对等同于侵权。其实在我国著作权法规定的作品类型中并没有造型这个种类，造型更多的是通过色彩，线条，符号等元素构筑起来的，其可以归入美术作品中。如果两种造型高度近似、而且之前的造型具有高度的原创性，是可以作为美术作品加以保护的，但知识产权问题非常的复杂，还是应该根据具体情况具体分析。
近日，影视编剧、制片人于正在微博发文暗指TFBOYS的七周年写真造型图涉嫌抄袭，并附上了对比图。于正质疑TFBOYS写真的黑羽毛造型涉嫌抄袭电视剧《半妖倾城》中的演员造型。对此，负责拍摄的摄影师韦韦来在进行回应，称构图是为了配合主题，构图方式和“羽毛”拍摄道具的选择不存在原创性，黑色羽毛裹头的造型创意设计在早前就已经被使用，在领域内十分常见。对于这一争议，孰是孰非目前尚无定论。不过，其引发的版权保护问题值得思考，即单纯的写真创意造型是否受版权保护？
蝉姐点评：在此类争议中，判断造型设计是否有独立著作权是难点，蝉姐穿个黑裙子搭着手坐那冲你一傻笑，你总不能直接说我侵权达芬奇老师的《蒙娜丽莎》吧，这就片面了，类似并不绝对等同于侵权。其实在我国著作权法规定的作品类型中并没有造型这个种类，造型更多的是通过色彩，线条，符号等元素构筑起来的，其可以归入美术作品中。如果两种造型高度近似、而且之前的造型具有高度的原创性，是可以作为美术作品加以保护的，但知识产权问题非常的复杂，还是应该根据具体情况具体分析。
#TFBOYS# #知识产权普及教育# TFBOYS写真造型陷入版权风波？近日，影视编剧、制片人于正在微博发文暗指TFBOYS当日发布的七周年写真造型图涉嫌抄袭，并附上了对比图。对此，拍摄TFBOYS七周年演唱会海报和写真的摄影师韦韦来在微博发文进行了回应，称构图是为了配合主题，构图方式和“羽毛”拍摄道具的选择不存在原创性，黑色羽毛裹头的造型创意设计在早前就已经被使用，在领域内十分常见。知叮叮建议从以下几个方面加以判断：第一，在先造型设计是属于思想还是表达。在先造型的构思，比如用紧凑式的构图方式以突出画面主体，用羽毛元素体现凤凰涅槃浴火重生的主题，这些都属于思想的范畴，即便他人的构思与此类似也不构成侵权。第二，在先造型的表达是否与在后造型的表达实质性相似。比如，在先造型的画面与在后造型的画面均属于美术作品，在先作品的画面主体是3个女子，在后作品的画面主体是3个男子，画面主体人物完全不同，所以无法认定两幅美术作品的表达实质性相似。
✋热门推荐