说过去说过来还是那些话,再整理整理,算是自勉。
看到有观点说,被当枪使也不必懊恼,会共情是因为善良。我不否认共情是因为善良,但有一点需要明确,偏斜的善良具有虚假性。以前读新闻评论,有个观点印象很深,在不断反转的新闻中,唯有伤害是不可逆的。但我们似乎只能体察到个人的、具体的、充满细节的伤害,譬如父母的痛,或者孩子的伤,却无法体察整个体制公信力受到的莫须有的污蔑与损害,这本质也是由无知带来的恶。
当然,这件事没有谁是做得绝对正确的。但我看到有真正的媒体工作者在反思,因此更悲哀于公众对自身无知的开脱。
看到有观点说,被当枪使也不必懊恼,会共情是因为善良。我不否认共情是因为善良,但有一点需要明确,偏斜的善良具有虚假性。以前读新闻评论,有个观点印象很深,在不断反转的新闻中,唯有伤害是不可逆的。但我们似乎只能体察到个人的、具体的、充满细节的伤害,譬如父母的痛,或者孩子的伤,却无法体察整个体制公信力受到的莫须有的污蔑与损害,这本质也是由无知带来的恶。
当然,这件事没有谁是做得绝对正确的。但我看到有真正的媒体工作者在反思,因此更悲哀于公众对自身无知的开脱。
【严打反朝传单系侵犯人权?韩政府与联合国意见现分歧】就韩国警方搜查散布反朝传单相关团体办公室一事,联合国朝鲜人权状况问题报告员金塔纳当地时间11日表示,韩国政府可以通过其它方式解决问题,动用警力进行调查令人不快,行使自由的权力不应被干涉。
有观点指出,韩国总统文在寅日前在就职四周年记者会上表示将严惩非法散布反朝传单行为,与联合国态度形成鲜明对比。韩美领导人将于本月21日举行会谈商议对朝政策,届时双方如何对反朝传单问题表态成为会谈关注点之一。
据报道,联合国涉朝问题官员曾集体向韩国政府发送公函,表达对“禁止散布涉朝传单相关法律”可能侵犯言论自由的担忧,公函指出“韩国政府颁布的法律违反国际法”。
5月10日上午文在寅总统在记者会上作出“将依法应对违反韩朝协议和现行法律给韩朝关系泼冷水的行为”发言后,当天下午首尔警方传唤并调查了脱北者团体“自由北韩运动联合”负责人朴相学,5月6日警方还对朴向学的办公室进行了扣押搜查。
5月2日,朝鲜劳动党副部长金与正发表谈话称,韩国“脱北者”不久前再次向朝方散布反朝传单,做出了不可容忍的挑衅行为,并谴责韩国当局的不作为。对此韩国警察厅长金昌龙作出指示,要求“严惩非法散布反朝传单的行为”。
2020年6月4日和13日,金与正两次发表谈话,谴责脱北者散布反朝传单,并指出韩方应采取相应措施,否则朝方可能会关闭韩朝联络办公室,也可能采取军事行动。三天过后,朝方将警告付诸行动,爆破韩朝联络办公室大楼。https://t.cn/A6VAv1kA
有观点指出,韩国总统文在寅日前在就职四周年记者会上表示将严惩非法散布反朝传单行为,与联合国态度形成鲜明对比。韩美领导人将于本月21日举行会谈商议对朝政策,届时双方如何对反朝传单问题表态成为会谈关注点之一。
据报道,联合国涉朝问题官员曾集体向韩国政府发送公函,表达对“禁止散布涉朝传单相关法律”可能侵犯言论自由的担忧,公函指出“韩国政府颁布的法律违反国际法”。
5月10日上午文在寅总统在记者会上作出“将依法应对违反韩朝协议和现行法律给韩朝关系泼冷水的行为”发言后,当天下午首尔警方传唤并调查了脱北者团体“自由北韩运动联合”负责人朴相学,5月6日警方还对朴向学的办公室进行了扣押搜查。
5月2日,朝鲜劳动党副部长金与正发表谈话称,韩国“脱北者”不久前再次向朝方散布反朝传单,做出了不可容忍的挑衅行为,并谴责韩国当局的不作为。对此韩国警察厅长金昌龙作出指示,要求“严惩非法散布反朝传单的行为”。
2020年6月4日和13日,金与正两次发表谈话,谴责脱北者散布反朝传单,并指出韩方应采取相应措施,否则朝方可能会关闭韩朝联络办公室,也可能采取军事行动。三天过后,朝方将警告付诸行动,爆破韩朝联络办公室大楼。https://t.cn/A6VAv1kA
我觉得自己直觉挺准的,所以这次我选择相信直觉,觉得当事人很可怜但又说不出哪里奇怪的新闻先不要站队,先观望。
之前广州小学血衣事件的新闻,我看的时候觉得奇怪,但是又说不出怪在哪里,最后还是选择了相信,默默点了转发。之后官方通报出来,是家长造谣。
这次49中也一样,我第一反应不是同情,而是觉得奇怪,我觉得奇怪的点是:
1.家长早上五六点发的微博,我自己关注的各种大v差不多是在中午十二点前后这个时间点才集体转发,刷满我首页,舆论突然就爆了。
2.在各种热搜底下的评论区里,前排的热评都是呼吁去关注49中。这一点真的很奇怪,以往就算有这类事件也不会有这么多“好心人”齐刷刷的去评论区留言,就算有也只是零星几个评论。但是现在底下评论区的风气是两边倒:①关注49中事件;②骂49中已经上热搜没必要再刷了。对不起,不是说大家帮忙发声不好,而是我觉得沉默的人才是大多数,所以像现在这样统一刷屏各评论区的现象很奇怪。
3.传上天的各种“黑幕”,知乎的匿名回答,看看就好。谁也不知道匿名背后,到底是学生还是抠脚大汉。
4.以高考威胁学生不让发声。有观点认为,学校不让学生发声是对的,因为未成年看待事情总是片面的;事实被添油加醋地传来传去最后会变成半真半假的谣言。前半句我持保留意见,后半句我赞同。(以下仅是我个人观点,如有不同意见那你是对的)学校控制舆论正常,但由下级执行时各种不靠谱的执行方式就出现了。老师们接到学校的通知估计也会去和班里学生强调事情的严重性,此时会有个别老师自以为是的以高考相威胁,就像小时候爸妈总是说“不听话就让坏人来抓你”。我没有为学校和老师辩解的意思,仅是想到了这么一种可能性。
年轻的生命逝去是真,背后水深是假。舆论发酵大了,总会有各色奇怪的人混进来吧,让子弹飞一会儿。
之前广州小学血衣事件的新闻,我看的时候觉得奇怪,但是又说不出怪在哪里,最后还是选择了相信,默默点了转发。之后官方通报出来,是家长造谣。
这次49中也一样,我第一反应不是同情,而是觉得奇怪,我觉得奇怪的点是:
1.家长早上五六点发的微博,我自己关注的各种大v差不多是在中午十二点前后这个时间点才集体转发,刷满我首页,舆论突然就爆了。
2.在各种热搜底下的评论区里,前排的热评都是呼吁去关注49中。这一点真的很奇怪,以往就算有这类事件也不会有这么多“好心人”齐刷刷的去评论区留言,就算有也只是零星几个评论。但是现在底下评论区的风气是两边倒:①关注49中事件;②骂49中已经上热搜没必要再刷了。对不起,不是说大家帮忙发声不好,而是我觉得沉默的人才是大多数,所以像现在这样统一刷屏各评论区的现象很奇怪。
3.传上天的各种“黑幕”,知乎的匿名回答,看看就好。谁也不知道匿名背后,到底是学生还是抠脚大汉。
4.以高考威胁学生不让发声。有观点认为,学校不让学生发声是对的,因为未成年看待事情总是片面的;事实被添油加醋地传来传去最后会变成半真半假的谣言。前半句我持保留意见,后半句我赞同。(以下仅是我个人观点,如有不同意见那你是对的)学校控制舆论正常,但由下级执行时各种不靠谱的执行方式就出现了。老师们接到学校的通知估计也会去和班里学生强调事情的严重性,此时会有个别老师自以为是的以高考相威胁,就像小时候爸妈总是说“不听话就让坏人来抓你”。我没有为学校和老师辩解的意思,仅是想到了这么一种可能性。
年轻的生命逝去是真,背后水深是假。舆论发酵大了,总会有各色奇怪的人混进来吧,让子弹飞一会儿。
✋热门推荐