西方艺术史的真相不在艺术领域而在庙堂
世界之初，万事万物原本没有任何标签，狮子不叫狮子，老鼠不叫老鼠，山不叫山，水不叫水……一切的改变来自于人类的出现。
人类作为地球上最高智慧的生物，为了便于生产、生活、交流，将万事万物贴上了标签，随着人类智慧的不断进化，各种标签也越来越精进，开始了有了分类，越分越细，直到这个世界无论从宏观的角度还是微观的角度，都有了二元对立的区分。
天有昼夜之分、季节有冬夏春秋区别、方向有南北东西之分；人有善恶之分……有了这些区分，人们仿佛找到了起点，有了奔赴的终点。
所以，仔细观察，会发现无论是哪一个领域，都会有两个方面供人参考。但是这种二元对立是相对的，不是绝对的，只是有了这样的二元对立，方便我们寻找到正确的方向而已。每个人所处的立场不同，区分的角度也会不一样，看待事物的方法也会不一样。
比如一个人想要往东走，他没到达的地方就是东方，而他已经走过的就是西方。如果他这样和别人交流，别人永远都不知道他走到了哪里。因而城市的马路会有明确的标示，有了一个明确的坐标，避免出现这样的混乱情况。
严伯钧的《对立之美：西方艺术500年》正是基于这样的理念，将西方500年的艺术以二元对立的方式讲述，让读者在西方艺术史这一堆庞大杂乱的藤蔓枝条中能够清晰明了的按照时间轴找到每个时期的艺术特色以及其所依赖的环境背景。
西方曾经神权和皇权并列
西方宗教的发展时间很早，曾经经历过低谷，但是在中世纪却一度成为政教并列的政权模式。虽说没有高于皇权，但皇权的确立却需要经过神权的授予，所以在某种意义上来说，西方的神权曾经高于皇权。
其实在中国神权也高于皇权，只不过中国的神权是看不见摸不着的，只存在于人们的意识中，起到的是敬畏。而西方则将神权通过宗教的方式显形于人间，并且以实际行为去干预皇权。
西方的艺术和宗教有着千丝万缕的联系
由于宗教在西方的庞大体系以及权力的延伸，所以对西方的文学艺术有着极大的影响，甚至可以说是绝对的影响。
我们从中外文学能够看出，每一个国家社会的大环境都会影响其文化艺术的发展。因为文学艺术的发展或者说生命在于社会的需求。国家如果处于太平盛世，那么必然少不了歌功颂德的赞美篇章，国家如果处于战争动乱中，必然少不了歌颂英雄和悲天悯人以及壮志难酬等的篇章。
而西方作为宗教遍地的地方，其艺术发展自然离不开宗教的内容，尤其能够直观欣赏的绘画雕塑。故而我们在欣赏西方艺术时会发现大量的宗教画和神的雕塑。
西方艺术史的早期起源源自于数量庞大的匠人
因为西方宗教的地位和特殊性，在整个中世纪有很多人以建造教堂、装饰教堂为生。我记得《圣殿春秋》里的那个主角，他一生都在寻找机会建一座能署他名字的大教堂。他带着妻子儿女东奔西走，走南闯北，一是为了糊口生存，二是他有建造一座大教堂的梦想。按照现在人的眼光看，一个自己都吃不饱的匠人如何去谈梦想？但是在西方中世纪那个被宗教统治的时代，这样的人却有着特别大的魅力，他是妻子儿女眼中的偶像，他们跟着他风餐露宿、忍饥挨饿却没有任何怨言。
西方艺术正是源自于这样的匠人，他们执着于自己的梦想和信仰，属于现代人眼中的一条道走到黑的人。
但正是这些人堆砌了西方艺术史的基座，使得后来的人能够在原有的基石上造就西方艺术的璀璨高楼。
二元对立论犹如城市路标一样指引我们走进西方艺术史
其实之前阅览过一些关于西方艺术史的书籍，但是因为西方人的名字长，而且名字姓氏有点傻傻分不清，再加上西方的历史、国家的边界有点混乱，所以感觉自己就是囫囵吞枣，没看明白，就只记住了最重要的几个人名及著名作品。
《对立之美：西方艺术500年》将西方艺术史进行了细致的切割、拆解，然后再一一归类。严伯钧老师将西方艺术史切割成一节一节，再将每一节拆解成两堆，再在两堆里找到最显眼的两个钉在墙的两端，拉起一根绳，然后开始从绳的两端往中间晾晒那两堆中的物件：身份、地位、出身、信仰、风格、特色等等。
说西方艺术史必然绕不开达芬奇和米开朗基罗，他们二人可以说是完美的二元对立，但又有某种相同的特质。
达芬奇推崇绘画，轻视雕塑，觉得绘画严谨，像科学一样都是探索；而米开朗基罗则轻视绘画，推崇雕塑，他觉得绘画是虚假的，雕塑才是真实的艺术表现。他们之间明显的对立还在于他们的信仰，达芬奇不信任何宗教，他一生都倾注在各类科学研究中；但是米开朗基罗的信仰力量却十分强大。他们一个感性一个理性，一个古典一个浪漫。但是他们却不约而同认为自己不是画家，因为他们同时还精通其他多门学科，绘画和雕塑只不过是业余爱好。而在音乐领域必然离不开贝多芬和莫扎特，这又是一对十分有意思的二元对立者。他们的风格一个像火，一个像水。
不仅艺术家之间有二元对立，国家地区间的二元对立也很明显。
要想看懂西方艺术史，必先了解西方宗教史。最为历史悠久且相互对立的当属天主教和新教，而实际上新教是天主教的另一个流派，是通过宗教改革产生的。
任何一个权力绝对的机构和政权都是滋生腐败的土壤，宗教也不列外。当整个中世纪被宗教把控时，教皇的权利就是唯一至上的，所以腐败就免不了从黑暗中破土而出，令信徒困苦不堪。有压迫就有反抗，所以在北方，教皇鞭长莫及的地方，掀起了轰轰烈烈的宗教改革。
这个世界就是这样，处处都显示出二元对立的存在。宗教改革有人反对就有人支持，经过一段时间的斗争后，一个新的教体产生了，这就是新教。
天主教和新教南北对立，天主教崇尚华丽，新教则崇尚节俭，所以我们从教堂的装饰画就能看出这个教堂属于哪个教。同时我们会发现英国的文学戏剧很出名，法国巴黎可以说是世界文化的中心，凭借的却是最初的哥特建筑；南方意大利和北方德意志之间的对立，一个是个体性十分特出的歌剧；一个是整体性标志的交响曲。之所以这样，还是跟宗教有关，因为这些国家所信仰的宗教不同，所以他们的风格和特点也就不同。
读完本书最大的感受是以后再去西方博物馆不会再走马观花，能够去细细揣摩一些作品了。还有就是，西方艺术史告诉我们，关于艺术问题的答案，可能并不在艺术领域之中。
世界之初，万事万物原本没有任何标签，狮子不叫狮子，老鼠不叫老鼠，山不叫山，水不叫水……一切的改变来自于人类的出现。
人类作为地球上最高智慧的生物，为了便于生产、生活、交流，将万事万物贴上了标签，随着人类智慧的不断进化，各种标签也越来越精进，开始了有了分类，越分越细，直到这个世界无论从宏观的角度还是微观的角度，都有了二元对立的区分。
天有昼夜之分、季节有冬夏春秋区别、方向有南北东西之分；人有善恶之分……有了这些区分，人们仿佛找到了起点，有了奔赴的终点。
所以，仔细观察，会发现无论是哪一个领域，都会有两个方面供人参考。但是这种二元对立是相对的，不是绝对的，只是有了这样的二元对立，方便我们寻找到正确的方向而已。每个人所处的立场不同，区分的角度也会不一样，看待事物的方法也会不一样。
比如一个人想要往东走，他没到达的地方就是东方，而他已经走过的就是西方。如果他这样和别人交流，别人永远都不知道他走到了哪里。因而城市的马路会有明确的标示，有了一个明确的坐标，避免出现这样的混乱情况。
严伯钧的《对立之美：西方艺术500年》正是基于这样的理念，将西方500年的艺术以二元对立的方式讲述，让读者在西方艺术史这一堆庞大杂乱的藤蔓枝条中能够清晰明了的按照时间轴找到每个时期的艺术特色以及其所依赖的环境背景。
西方曾经神权和皇权并列
西方宗教的发展时间很早，曾经经历过低谷，但是在中世纪却一度成为政教并列的政权模式。虽说没有高于皇权，但皇权的确立却需要经过神权的授予，所以在某种意义上来说，西方的神权曾经高于皇权。
其实在中国神权也高于皇权，只不过中国的神权是看不见摸不着的，只存在于人们的意识中，起到的是敬畏。而西方则将神权通过宗教的方式显形于人间，并且以实际行为去干预皇权。
西方的艺术和宗教有着千丝万缕的联系
由于宗教在西方的庞大体系以及权力的延伸，所以对西方的文学艺术有着极大的影响，甚至可以说是绝对的影响。
我们从中外文学能够看出，每一个国家社会的大环境都会影响其文化艺术的发展。因为文学艺术的发展或者说生命在于社会的需求。国家如果处于太平盛世，那么必然少不了歌功颂德的赞美篇章，国家如果处于战争动乱中，必然少不了歌颂英雄和悲天悯人以及壮志难酬等的篇章。
而西方作为宗教遍地的地方，其艺术发展自然离不开宗教的内容，尤其能够直观欣赏的绘画雕塑。故而我们在欣赏西方艺术时会发现大量的宗教画和神的雕塑。
西方艺术史的早期起源源自于数量庞大的匠人
因为西方宗教的地位和特殊性，在整个中世纪有很多人以建造教堂、装饰教堂为生。我记得《圣殿春秋》里的那个主角，他一生都在寻找机会建一座能署他名字的大教堂。他带着妻子儿女东奔西走，走南闯北，一是为了糊口生存，二是他有建造一座大教堂的梦想。按照现在人的眼光看，一个自己都吃不饱的匠人如何去谈梦想？但是在西方中世纪那个被宗教统治的时代，这样的人却有着特别大的魅力，他是妻子儿女眼中的偶像，他们跟着他风餐露宿、忍饥挨饿却没有任何怨言。
西方艺术正是源自于这样的匠人，他们执着于自己的梦想和信仰，属于现代人眼中的一条道走到黑的人。
但正是这些人堆砌了西方艺术史的基座，使得后来的人能够在原有的基石上造就西方艺术的璀璨高楼。
二元对立论犹如城市路标一样指引我们走进西方艺术史
其实之前阅览过一些关于西方艺术史的书籍，但是因为西方人的名字长，而且名字姓氏有点傻傻分不清，再加上西方的历史、国家的边界有点混乱，所以感觉自己就是囫囵吞枣，没看明白，就只记住了最重要的几个人名及著名作品。
《对立之美：西方艺术500年》将西方艺术史进行了细致的切割、拆解，然后再一一归类。严伯钧老师将西方艺术史切割成一节一节，再将每一节拆解成两堆，再在两堆里找到最显眼的两个钉在墙的两端，拉起一根绳，然后开始从绳的两端往中间晾晒那两堆中的物件：身份、地位、出身、信仰、风格、特色等等。
说西方艺术史必然绕不开达芬奇和米开朗基罗，他们二人可以说是完美的二元对立，但又有某种相同的特质。
达芬奇推崇绘画，轻视雕塑，觉得绘画严谨，像科学一样都是探索；而米开朗基罗则轻视绘画，推崇雕塑，他觉得绘画是虚假的，雕塑才是真实的艺术表现。他们之间明显的对立还在于他们的信仰，达芬奇不信任何宗教，他一生都倾注在各类科学研究中；但是米开朗基罗的信仰力量却十分强大。他们一个感性一个理性，一个古典一个浪漫。但是他们却不约而同认为自己不是画家，因为他们同时还精通其他多门学科，绘画和雕塑只不过是业余爱好。而在音乐领域必然离不开贝多芬和莫扎特，这又是一对十分有意思的二元对立者。他们的风格一个像火，一个像水。
不仅艺术家之间有二元对立，国家地区间的二元对立也很明显。
要想看懂西方艺术史，必先了解西方宗教史。最为历史悠久且相互对立的当属天主教和新教，而实际上新教是天主教的另一个流派，是通过宗教改革产生的。
任何一个权力绝对的机构和政权都是滋生腐败的土壤，宗教也不列外。当整个中世纪被宗教把控时，教皇的权利就是唯一至上的，所以腐败就免不了从黑暗中破土而出，令信徒困苦不堪。有压迫就有反抗，所以在北方，教皇鞭长莫及的地方，掀起了轰轰烈烈的宗教改革。
这个世界就是这样，处处都显示出二元对立的存在。宗教改革有人反对就有人支持，经过一段时间的斗争后，一个新的教体产生了，这就是新教。
天主教和新教南北对立，天主教崇尚华丽，新教则崇尚节俭，所以我们从教堂的装饰画就能看出这个教堂属于哪个教。同时我们会发现英国的文学戏剧很出名，法国巴黎可以说是世界文化的中心，凭借的却是最初的哥特建筑；南方意大利和北方德意志之间的对立，一个是个体性十分特出的歌剧；一个是整体性标志的交响曲。之所以这样，还是跟宗教有关，因为这些国家所信仰的宗教不同，所以他们的风格和特点也就不同。
读完本书最大的感受是以后再去西方博物馆不会再走马观花，能够去细细揣摩一些作品了。还有就是，西方艺术史告诉我们，关于艺术问题的答案，可能并不在艺术领域之中。
20210409 人艺实验剧场《催眠》首场repo
⚠️【大量剧透】
废话大王又来了……[二哈]
开演前有人告诉我这是个挺有意思的小戏，我想着那我必然要给它不错的评价。但客观来说，这个戏只能算是及格，值回票价，但不值得二刷。看戏的时候有一些能够引起我共鸣的地方，我想着散场后去查一下原著作者的背景，以证明这些内容是否具有说服力。但很遗憾，原著作者是一位军旅作家，并没有学术背景，也没有心理学背景，因此关于心理学和学术圈的讨论的可信度就大大下降了。这一点令我很遗憾。
整体来讲，这个戏大概我能给到7分——给8分它不配，但6分在我这里就算是有点烂的戏了。因此也再一次认识到，看戏、评价戏真的是很主观的东西，每个人的经历、背景都不一样，一个戏能否引起共鸣或者观众能否发现问题都不一定。
三个人的戏，每个人都背着一个故事，通过“大兴兵”这个线索联系起来，形式挺有意思。我觉得这四个人是分为三个层次，最高尚、最可怜的大兴兵是最干净的一层，以前的一班长、现在破格提拔的排长是较为干净的第二层，作家和心理医生是最接近灰暗的第三层。
【以下是剧透】略过，主要是捋给我自己看的。
大兴兵主动参与和坚持救援、救完人一声不吭，而且没有得到任何奖励，以我国传统的淡泊名利作为标准的话，他是整个故事里最高尚、最问心无愧的一个。但他的结局也最惨。他的心理疾病无法被部队正视，也没有得到良好的治疗，甚至被医生不靠谱的学生二次伤害。事后为了掩盖他的心理疾病，部队将他派到山里看仓库，无人问津。很遗憾，他在这个故事里只作为一个线索出现，并没有给他更多的笔墨。
排长在大兴兵的带领和坚持下，完成了救援任务，但获奖时只有他一个人。迫于上级压力或者还有他自己的一些私心，他当时没有讲出实情。这让他感到愧疚不安，并在六年后因此焦虑失眠。但他至少在当时做了他应当做的事情，只是获得了较为不符合的荣誉。
作家在抗震救灾期间也做了很多事，呆的时间最久、走的路线最长、写的文字最多，但真到了评奖的时候，单位给她安排的演讲稿又很失真，让她感觉名不副实、无地自容。她辗转讲出了这个奖背后的故事——她做了很多事，评奖的时候却没有她的名字，这个奖是她“要来的”。她认为是之前某次评奖她没有争取，单位因此“捡着软柿子捏”。又担心人们因此认为她人品不好，所以这一次她找到市领导争取这个奖。但这个奖真的拿到手里，她又开始觉得不安了。
医生本是自认为问心无愧的，他也不知道大兴兵具体的故事，直到他们三个说起这个故事，他才知道他当年的行为给大兴兵造成了什么样的伤害，也才知道作家这些年为什么一直责备他。作家对他当年在震区不负责任地将大兴兵交给学生、他的学生粗暴的诊疗方式对大兴兵造成了严重的伤害而耿耿于怀，但很奇怪，六年过去了，作家却从没有跟医生开诚布公地谈过这件事——他们甚至看起来关系不错。作家一直指责医生过于注重学术，把一个个鲜活的病人仅仅看作病例，而非有血有肉、需要关怀的人。这一点从医生开头因为要去开学术会议而把排长交给作家、回忆过去时提起在震区因为学术会议而把大兴兵交给学生这些事中都能看出来，聊得深了，医生说，他甚至是因为承担了国家课题才去震区工作的，当时也是因为他的课题是有关群体心理治疗而非针对个体，才选择了去开学术会议而把大兴兵交给学生。再深入，医生坦陈，他承担这个课题是因为当时他入选了什么优秀人才，需要一个课题来更进一步，也就是说还是为了自己的名利。
故事说起来好像有些复杂和混乱，不过可能因为我离这个圈子比较近，所以理解起来还是比较容易的。作家说起被安排去背虚构的演讲稿时，她说她想要与之对抗，但她可以牺牲自己，却不能拖累别人，医生安慰她说这不是她个人的问题，是体制的问题，言外之意大概是她无法对抗。这里有一些对体制的反思，看到豆瓣有人讲，人艺作为体制内的剧院，能发出这样的对体制的反思，很值得表扬。今天接受教育，看专题片，那些人物上台讲述故事，我就在想，这些故事是不是都是他们真正经历过的，有没有如剧中作家那样被安排的故事呢？不过我很不争气，尽管这样想着，还是会随着他们的讲述掉眼泪。
医生的故事引起我更多的思考。我大概可以大言不惭地说一句身处学术圈吧，我在这个圈子边缘张望，很轻易地看到了圈子里一些不那么光明磊落的事情。跟同学讨论的时候也会义愤填膺，但假设我们有一天真的进入了这个圈子，我想我们也很难独善其身。学术圈大佬们写书、发论文，但真正关心实践的有多少呢？这些著作和论文对实践的帮助又有多大呢？搞学术的人总是强调学术的价值，但作为一门实践性这么强的学科，是否也需要实践的维度来判断学术的价值呢？更不用说现存的各种学术腐败了。我只敢思考，不敢妄言。
单页上写着“我们每个人心里都会有一个无法解开的结，每个光辉的职业背后都会有一个背离阳光的角落”，“我们每个人都需要催眠”，我想是的。（当然首先应当是个“正常人”，现在的很多人已经不具备这样的道德标准了，完全不把这些事当事。）
故事聚焦的问题是个好问题，虽然在对这种事情见怪不怪的当下显得似乎有些不合时宜，有些道德洁癖了。不过作者本身并没有学术或者心理学的背景，写这个故事未免缺乏一些说服力，尤其是对医生的学生，未免有些想当然了。我没记错的话应该是几个博士生，心理学博士不至于这样没有常识的。也不知道是不是为了搬上舞台讲故事做了简化。总之，剧本还可以再完善一些。
另外总感觉女主前半部分有些紧张，表演有些生硬了，不知道是不是剧情需要（剧里医生说作家跟排长接触的时候太紧张）。
最后槽几句，这么现实、这么沉重的一个戏，那些带孩子来看的家长到底是什么想法？我周围有三个小孩，右边一个小男孩，经常很大声地讲话；前面一个小男孩，坐不住，再前面又有一个小女孩，大概还没上小学，也是动来动去搞动静，带他们来的不知道是妈妈还是什么，也不太管，她自己还玩手机呢。剧院管理还是严格一点吧，小孩子还是别让进了。
#鸭鸭的看戏记录#
PS:制服控觉得杨明鑫穿军装好帅哦！
抄送组织@帝都戏剧bot @话剧bot
⚠️【大量剧透】
废话大王又来了……[二哈]
开演前有人告诉我这是个挺有意思的小戏，我想着那我必然要给它不错的评价。但客观来说，这个戏只能算是及格，值回票价，但不值得二刷。看戏的时候有一些能够引起我共鸣的地方，我想着散场后去查一下原著作者的背景，以证明这些内容是否具有说服力。但很遗憾，原著作者是一位军旅作家，并没有学术背景，也没有心理学背景，因此关于心理学和学术圈的讨论的可信度就大大下降了。这一点令我很遗憾。
整体来讲，这个戏大概我能给到7分——给8分它不配，但6分在我这里就算是有点烂的戏了。因此也再一次认识到，看戏、评价戏真的是很主观的东西，每个人的经历、背景都不一样，一个戏能否引起共鸣或者观众能否发现问题都不一定。
三个人的戏，每个人都背着一个故事，通过“大兴兵”这个线索联系起来，形式挺有意思。我觉得这四个人是分为三个层次，最高尚、最可怜的大兴兵是最干净的一层，以前的一班长、现在破格提拔的排长是较为干净的第二层，作家和心理医生是最接近灰暗的第三层。
【以下是剧透】略过，主要是捋给我自己看的。
大兴兵主动参与和坚持救援、救完人一声不吭，而且没有得到任何奖励，以我国传统的淡泊名利作为标准的话，他是整个故事里最高尚、最问心无愧的一个。但他的结局也最惨。他的心理疾病无法被部队正视，也没有得到良好的治疗，甚至被医生不靠谱的学生二次伤害。事后为了掩盖他的心理疾病，部队将他派到山里看仓库，无人问津。很遗憾，他在这个故事里只作为一个线索出现，并没有给他更多的笔墨。
排长在大兴兵的带领和坚持下，完成了救援任务，但获奖时只有他一个人。迫于上级压力或者还有他自己的一些私心，他当时没有讲出实情。这让他感到愧疚不安，并在六年后因此焦虑失眠。但他至少在当时做了他应当做的事情，只是获得了较为不符合的荣誉。
作家在抗震救灾期间也做了很多事，呆的时间最久、走的路线最长、写的文字最多，但真到了评奖的时候，单位给她安排的演讲稿又很失真，让她感觉名不副实、无地自容。她辗转讲出了这个奖背后的故事——她做了很多事，评奖的时候却没有她的名字，这个奖是她“要来的”。她认为是之前某次评奖她没有争取，单位因此“捡着软柿子捏”。又担心人们因此认为她人品不好，所以这一次她找到市领导争取这个奖。但这个奖真的拿到手里，她又开始觉得不安了。
医生本是自认为问心无愧的，他也不知道大兴兵具体的故事，直到他们三个说起这个故事，他才知道他当年的行为给大兴兵造成了什么样的伤害，也才知道作家这些年为什么一直责备他。作家对他当年在震区不负责任地将大兴兵交给学生、他的学生粗暴的诊疗方式对大兴兵造成了严重的伤害而耿耿于怀，但很奇怪，六年过去了，作家却从没有跟医生开诚布公地谈过这件事——他们甚至看起来关系不错。作家一直指责医生过于注重学术，把一个个鲜活的病人仅仅看作病例，而非有血有肉、需要关怀的人。这一点从医生开头因为要去开学术会议而把排长交给作家、回忆过去时提起在震区因为学术会议而把大兴兵交给学生这些事中都能看出来，聊得深了，医生说，他甚至是因为承担了国家课题才去震区工作的，当时也是因为他的课题是有关群体心理治疗而非针对个体，才选择了去开学术会议而把大兴兵交给学生。再深入，医生坦陈，他承担这个课题是因为当时他入选了什么优秀人才，需要一个课题来更进一步，也就是说还是为了自己的名利。
故事说起来好像有些复杂和混乱，不过可能因为我离这个圈子比较近，所以理解起来还是比较容易的。作家说起被安排去背虚构的演讲稿时，她说她想要与之对抗，但她可以牺牲自己，却不能拖累别人，医生安慰她说这不是她个人的问题，是体制的问题，言外之意大概是她无法对抗。这里有一些对体制的反思，看到豆瓣有人讲，人艺作为体制内的剧院，能发出这样的对体制的反思，很值得表扬。今天接受教育，看专题片，那些人物上台讲述故事，我就在想，这些故事是不是都是他们真正经历过的，有没有如剧中作家那样被安排的故事呢？不过我很不争气，尽管这样想着，还是会随着他们的讲述掉眼泪。
医生的故事引起我更多的思考。我大概可以大言不惭地说一句身处学术圈吧，我在这个圈子边缘张望，很轻易地看到了圈子里一些不那么光明磊落的事情。跟同学讨论的时候也会义愤填膺，但假设我们有一天真的进入了这个圈子，我想我们也很难独善其身。学术圈大佬们写书、发论文，但真正关心实践的有多少呢？这些著作和论文对实践的帮助又有多大呢？搞学术的人总是强调学术的价值，但作为一门实践性这么强的学科，是否也需要实践的维度来判断学术的价值呢？更不用说现存的各种学术腐败了。我只敢思考，不敢妄言。
单页上写着“我们每个人心里都会有一个无法解开的结，每个光辉的职业背后都会有一个背离阳光的角落”，“我们每个人都需要催眠”，我想是的。（当然首先应当是个“正常人”，现在的很多人已经不具备这样的道德标准了，完全不把这些事当事。）
故事聚焦的问题是个好问题，虽然在对这种事情见怪不怪的当下显得似乎有些不合时宜，有些道德洁癖了。不过作者本身并没有学术或者心理学的背景，写这个故事未免缺乏一些说服力，尤其是对医生的学生，未免有些想当然了。我没记错的话应该是几个博士生，心理学博士不至于这样没有常识的。也不知道是不是为了搬上舞台讲故事做了简化。总之，剧本还可以再完善一些。
另外总感觉女主前半部分有些紧张，表演有些生硬了，不知道是不是剧情需要（剧里医生说作家跟排长接触的时候太紧张）。
最后槽几句，这么现实、这么沉重的一个戏，那些带孩子来看的家长到底是什么想法？我周围有三个小孩，右边一个小男孩，经常很大声地讲话；前面一个小男孩，坐不住，再前面又有一个小女孩，大概还没上小学，也是动来动去搞动静，带他们来的不知道是妈妈还是什么，也不太管，她自己还玩手机呢。剧院管理还是严格一点吧，小孩子还是别让进了。
#鸭鸭的看戏记录#
PS:制服控觉得杨明鑫穿军装好帅哦！
抄送组织@帝都戏剧bot @话剧bot
【一个县医院药剂科员工竟受贿1200余万元】杭州市桐庐县卫生健康局原党委书记、局长蔡忠明以受贿罪判处有期徒刑三年，缓刑四年；桐庐县第一人民医院原药剂科工作人员王晓俊以受贿罪、非法获取计算机信息系统数据罪判处有期徒刑十四年；桐庐县第二人民医院原药剂科主管药师王丽娟以受贿罪判处有期徒刑二年六个月……
去年以来，杭州市桐庐县医疗系统接连多人因职务犯罪被追究刑事责任，除5人因受贿被判刑外，4人受到降级、撤职等政务处分，11人受到警示约谈、责令检查等问责处理。
从卫健局到各大医院再到乡镇卫生院，依托药品采购的生财之路是如何形成的？这样一起牵涉甚广的系统性窝串案又为何能够隐藏多年？
翻看这起医疗腐败窝串案的案卷，可以发现涉案人员中药剂科工作人员占据较大比重。
“药品采购等岗位出现小人物大贪腐，很多情况下是因为拥有自由裁量权。”杭州市妇产科医院纪委书记宋醒解释，“医院引进新药需要遵循‘临床科室按需申请——药事管理委员会论证决定——药剂科按计划采购’流程，而实际操作中，部分医院因制度执行不严，导致药剂科在新药引进中有较大话语权，容易成为药商围猎对象。”
据涉案的桐庐县第三人民医院原药剂科主任潘彩亚交代，药品销售代表通常按药品种类计算回扣金额，以用于治疗高血压的马来酸左旋氨氯地平分散片为例，仅此一种药品，潘彩亚就从药商处收受回扣36万余元。
为帮助药品销售人员完成销售额，有的药房还会过量采购药品。在桐庐县第一人民医院原药剂科工作人员王晓俊看来，这是一桩双赢的买卖：“一个季度他完成不了任务，就需要压一部分货进来，我帮他，他有好处，我也有好处。”
此类交易不仅容易造成药品引进脱离诊疗需要，一定程度上影响临床的准确用药，而且成为多开药的背后推手，影响了医院公信力。
作为公职人员从事药品销售、收受药品回扣涉嫌违纪违法，王晓俊等人并非不清楚。据桐庐县中医院信息维修组原组长雷郑辉回忆，最初王晓俊找他谈合作时，他心存顾虑，一口回绝，但看到其他人收受回扣却从未受到处罚，他逐渐用“说明这个钱是可以赚的”说服了自己，最终走上了以权谋私的道路。
药品采购员与药商的交易原本只在个人之间存在，为祸只在一方。从个案演变成窝案，王晓俊是一个绕不开的人物。
王晓俊如何以一己之力渗透全县多个医院？这里就要提到他敛财的一个重要工具：“统方”数据。医疗行业内将医院处方用药数据称为统方，即一段时间内每种药品开出的具体数量。
“统方数据本身并不值钱，它只有跟特定的人联系在一起才有价值。”桐庐县纪委监委第二纪检监察室副主任夏烈城介绍，在药商那里，统方被叫作“临床维护费”，为了计算给医生回扣的金额，药商需要获得每种药的开方数量，而药剂科、信息科，就是离这些数据最近的地方。
发现这一商机后，王晓俊找到相熟的桐庐县第一人民医院信息科工作人员蒲某某，蒲某某负责提供数据，王晓俊按照每种药每月200元的价格向药商收款，所得好处两人均分。
一心想把生意做大做强的王晓俊，仅仅一家医院已经无法满足他的胃口，在桐庐县中医院、县第二人民医院等县内主要医院，王晓俊开始寻找和选择“合伙人”。
通过妻子的同学关系，王晓俊找到了桐庐县中医院信息维修组原组长雷郑辉，据后者供述，刚开始的时候，需要统方的只有4、5个药品，慢慢地，药品数量多了起来，到2018年他一个月最多能拿到2万多元。每个月底，王晓俊会开车到雷郑辉家小区门口，把现金交到他手里。
为了打通桐庐县第二人民医院的生意渠道，王晓俊与药商潘某某合作，由潘某某联系到了第二人民医院原药剂科主管药师王丽娟，恰逢王丽娟购房购车，家庭经济压力较大，所以同意帮忙统计医院统方数据以获取报酬。
对乡镇规模较小的卫生院，王晓俊也没有放过。通过桐庐县卫健局信息科干部李某某，卫生院、诊所的统方数据也被他收入囊中。由于开药数量较少，王晓俊将抽成打折，以每种药每月100元的价格向药商收取好处费。
此时的王晓俊已经无心顾及主业，他四处寻找门路，希望调换到清闲岗位，以“专心赚钱”。2018年初，王晓俊走进了县卫健局原党委书记、局长蔡忠明的办公室，递上了1万元购物卡。不久之后，他觉得蔡忠明似乎对自己印象不够深刻，于是通过朋友邀请蔡忠明一起吃饭，又送上5万元的购物卡，蔡忠明悉数收入囊中。
县卫健局一把手不仅不抵制不正之风，还带头收受礼金礼卡，医院药剂科信息科暗中售卖统方数据，医生采购员吃销售回扣成为潜规则……从上到下，桐庐县卫健系统政治生态受到了极大破坏。
2019年3月开始，桐庐县纪委监委先后对卫健系统多名工作人员进行立案审查调查。听到风声的王晓俊马上着手销毁证据，同潘某某等药商订立攻守同盟，并将载有统方数据的U盘、硬盘扔入富春江。
听说县纪委监委已对与自己相熟的一名药商采取措施，王晓俊心中预感不妙，仓皇出逃，辗转萧山、富阳多地，换乘4辆轿车，并随身携带25部手机和一个装满了现金的行李箱。
“本以为药商和自己是同一根绳上的蚂蚱，不会指认自己，却没想到最后都是一场空。”根据多名药商的供述，桐庐县纪委监委掌握了王晓俊、潘彩亚等医务人员利用职权谋利的问题线索。
关键人物王晓俊被留置后，卫健系统的贪腐全貌，逐渐浮出水面。经查，直至案发，王晓俊通过药品回扣、统方好处费、礼金礼卡织就的生意网覆盖了桐庐县10余家公立医院、卫生院，涵盖药品种类达数百种，涉案金额总计1200余万元。
自己种下的苦果只能自己尝。在忏悔录中，雷郑辉写道“最近脑海中经常会浮现出家人们以后的生活场景，儿子的同学指着儿子骂‘罪犯的儿子’；父母走在路上，别人在背后议论‘他儿子去坐牢了’。想到这些，泪流满面。”在留置点，翻看着妻子专门叠成心形的家信，王晓俊数度哽咽：“不懂法律，做了违法犯罪的事，现在是罪有应得。”
剖析整个窝串案，说在嘴上、挂在墙上的重要岗位轮换制度不落实，为靠山吃山式腐败开了绿灯。水流沙滩不到头的廉政教育，导致涉案人员纪法意识严重缺失，走到今天这一步也就不足为奇了。
“这是我县查办职务犯罪案件历史上涉案金额最大、追缴赃款最多的案件。”桐庐县纪委副书记、监委副主任方静根分析，案件暴露了一些管理乱象：一是主体责任落实不力。管理松散，岗位廉政教育缺失。二是人事制度执行不到位。王晓俊在医院工作20余年，几乎从未轮岗、换岗。三是重点岗位监管不力。内部监督流于形式，外部监督形同虚设。
痛定思痛后，桐庐县卫健系统大力推进清廉医院建设，开展红包、回扣专项整治，截至目前，450余名医务人员共退缴回扣745万余元。为筑牢廉政防线，各医院建立了医药代表接待制度。
“以前偷偷摸摸找主任、找领导，心里盘算着到饭点了要不要吃个饭、拉拉关系啥的，现在得按规定去介绍产品，所以必须在产品上多下功夫，不然面对专家的提问，我都回答不了。”一名医疗器械商感慨道。
目前，桐庐县清廉医院建设核心指标数据得到明显改善，2020年前三季度桐庐县4家县级医院药占比同比下降4.31%，2019年全县耗材支出下降了19.29个百分点，门急诊均次费用下降5.01个百分点。（“中央纪委国家监委网站”微信公众号）
去年以来，杭州市桐庐县医疗系统接连多人因职务犯罪被追究刑事责任，除5人因受贿被判刑外，4人受到降级、撤职等政务处分，11人受到警示约谈、责令检查等问责处理。
从卫健局到各大医院再到乡镇卫生院，依托药品采购的生财之路是如何形成的？这样一起牵涉甚广的系统性窝串案又为何能够隐藏多年？
翻看这起医疗腐败窝串案的案卷，可以发现涉案人员中药剂科工作人员占据较大比重。
“药品采购等岗位出现小人物大贪腐，很多情况下是因为拥有自由裁量权。”杭州市妇产科医院纪委书记宋醒解释，“医院引进新药需要遵循‘临床科室按需申请——药事管理委员会论证决定——药剂科按计划采购’流程，而实际操作中，部分医院因制度执行不严，导致药剂科在新药引进中有较大话语权，容易成为药商围猎对象。”
据涉案的桐庐县第三人民医院原药剂科主任潘彩亚交代，药品销售代表通常按药品种类计算回扣金额，以用于治疗高血压的马来酸左旋氨氯地平分散片为例，仅此一种药品，潘彩亚就从药商处收受回扣36万余元。
为帮助药品销售人员完成销售额，有的药房还会过量采购药品。在桐庐县第一人民医院原药剂科工作人员王晓俊看来，这是一桩双赢的买卖：“一个季度他完成不了任务，就需要压一部分货进来，我帮他，他有好处，我也有好处。”
此类交易不仅容易造成药品引进脱离诊疗需要，一定程度上影响临床的准确用药，而且成为多开药的背后推手，影响了医院公信力。
作为公职人员从事药品销售、收受药品回扣涉嫌违纪违法，王晓俊等人并非不清楚。据桐庐县中医院信息维修组原组长雷郑辉回忆，最初王晓俊找他谈合作时，他心存顾虑，一口回绝，但看到其他人收受回扣却从未受到处罚，他逐渐用“说明这个钱是可以赚的”说服了自己，最终走上了以权谋私的道路。
药品采购员与药商的交易原本只在个人之间存在，为祸只在一方。从个案演变成窝案，王晓俊是一个绕不开的人物。
王晓俊如何以一己之力渗透全县多个医院？这里就要提到他敛财的一个重要工具：“统方”数据。医疗行业内将医院处方用药数据称为统方，即一段时间内每种药品开出的具体数量。
“统方数据本身并不值钱，它只有跟特定的人联系在一起才有价值。”桐庐县纪委监委第二纪检监察室副主任夏烈城介绍，在药商那里，统方被叫作“临床维护费”，为了计算给医生回扣的金额，药商需要获得每种药的开方数量，而药剂科、信息科，就是离这些数据最近的地方。
发现这一商机后，王晓俊找到相熟的桐庐县第一人民医院信息科工作人员蒲某某，蒲某某负责提供数据，王晓俊按照每种药每月200元的价格向药商收款，所得好处两人均分。
一心想把生意做大做强的王晓俊，仅仅一家医院已经无法满足他的胃口，在桐庐县中医院、县第二人民医院等县内主要医院，王晓俊开始寻找和选择“合伙人”。
通过妻子的同学关系，王晓俊找到了桐庐县中医院信息维修组原组长雷郑辉，据后者供述，刚开始的时候，需要统方的只有4、5个药品，慢慢地，药品数量多了起来，到2018年他一个月最多能拿到2万多元。每个月底，王晓俊会开车到雷郑辉家小区门口，把现金交到他手里。
为了打通桐庐县第二人民医院的生意渠道，王晓俊与药商潘某某合作，由潘某某联系到了第二人民医院原药剂科主管药师王丽娟，恰逢王丽娟购房购车，家庭经济压力较大，所以同意帮忙统计医院统方数据以获取报酬。
对乡镇规模较小的卫生院，王晓俊也没有放过。通过桐庐县卫健局信息科干部李某某，卫生院、诊所的统方数据也被他收入囊中。由于开药数量较少，王晓俊将抽成打折，以每种药每月100元的价格向药商收取好处费。
此时的王晓俊已经无心顾及主业，他四处寻找门路，希望调换到清闲岗位，以“专心赚钱”。2018年初，王晓俊走进了县卫健局原党委书记、局长蔡忠明的办公室，递上了1万元购物卡。不久之后，他觉得蔡忠明似乎对自己印象不够深刻，于是通过朋友邀请蔡忠明一起吃饭，又送上5万元的购物卡，蔡忠明悉数收入囊中。
县卫健局一把手不仅不抵制不正之风，还带头收受礼金礼卡，医院药剂科信息科暗中售卖统方数据，医生采购员吃销售回扣成为潜规则……从上到下，桐庐县卫健系统政治生态受到了极大破坏。
2019年3月开始，桐庐县纪委监委先后对卫健系统多名工作人员进行立案审查调查。听到风声的王晓俊马上着手销毁证据，同潘某某等药商订立攻守同盟，并将载有统方数据的U盘、硬盘扔入富春江。
听说县纪委监委已对与自己相熟的一名药商采取措施，王晓俊心中预感不妙，仓皇出逃，辗转萧山、富阳多地，换乘4辆轿车，并随身携带25部手机和一个装满了现金的行李箱。
“本以为药商和自己是同一根绳上的蚂蚱，不会指认自己，却没想到最后都是一场空。”根据多名药商的供述，桐庐县纪委监委掌握了王晓俊、潘彩亚等医务人员利用职权谋利的问题线索。
关键人物王晓俊被留置后，卫健系统的贪腐全貌，逐渐浮出水面。经查，直至案发，王晓俊通过药品回扣、统方好处费、礼金礼卡织就的生意网覆盖了桐庐县10余家公立医院、卫生院，涵盖药品种类达数百种，涉案金额总计1200余万元。
自己种下的苦果只能自己尝。在忏悔录中，雷郑辉写道“最近脑海中经常会浮现出家人们以后的生活场景，儿子的同学指着儿子骂‘罪犯的儿子’；父母走在路上，别人在背后议论‘他儿子去坐牢了’。想到这些，泪流满面。”在留置点，翻看着妻子专门叠成心形的家信，王晓俊数度哽咽：“不懂法律，做了违法犯罪的事，现在是罪有应得。”
剖析整个窝串案，说在嘴上、挂在墙上的重要岗位轮换制度不落实，为靠山吃山式腐败开了绿灯。水流沙滩不到头的廉政教育，导致涉案人员纪法意识严重缺失，走到今天这一步也就不足为奇了。
“这是我县查办职务犯罪案件历史上涉案金额最大、追缴赃款最多的案件。”桐庐县纪委副书记、监委副主任方静根分析，案件暴露了一些管理乱象：一是主体责任落实不力。管理松散，岗位廉政教育缺失。二是人事制度执行不到位。王晓俊在医院工作20余年，几乎从未轮岗、换岗。三是重点岗位监管不力。内部监督流于形式，外部监督形同虚设。
痛定思痛后，桐庐县卫健系统大力推进清廉医院建设，开展红包、回扣专项整治，截至目前，450余名医务人员共退缴回扣745万余元。为筑牢廉政防线，各医院建立了医药代表接待制度。
“以前偷偷摸摸找主任、找领导，心里盘算着到饭点了要不要吃个饭、拉拉关系啥的，现在得按规定去介绍产品，所以必须在产品上多下功夫，不然面对专家的提问，我都回答不了。”一名医疗器械商感慨道。
目前，桐庐县清廉医院建设核心指标数据得到明显改善，2020年前三季度桐庐县4家县级医院药占比同比下降4.31%，2019年全县耗材支出下降了19.29个百分点，门急诊均次费用下降5.01个百分点。（“中央纪委国家监委网站”微信公众号）
✋热门推荐