自从王者阐述了【隧道牛市】的理论后，给中国股民开拓了一条充满阳光的价值投资之路。按照【隧道牛市】的理论，股民应该远离一切垃圾股、亏损股、问题股，而专心在业绩连续上升、行业受到国家政策扶植、位置尚在底部区域没有连续大涨、对市场有着足够影响力等等优质条件下选股，如果按照上述理念选股操作的股民，这段时间不但躲过所有垃圾股的业绩地雷，而且【隧道牛股】远远地跑赢了大盘。

　　诚然中国股市目前还有很多制度缺陷，有些甚至是很严重的，尤其是超发新股和错位监管的问题。美国是注册制和退市制双轨制的股市，又处于长期大牛市，一年的IPO家数才为150家左右，中国股市根本没有严厉退市制度却超发新股理由何谓正常？股市是市场经济的产物，股民买任何股票和管理层无关，但近期经常出现管理层打压中小创的上涨、发表对中小创不利的言论，但对于大盘股的上涨视而不见，干扰股民正常的交易行为本身也涉嫌违背证券市场三公原则，裁判员在足球场只能对违规吹哨，至于哪个队输赢裁判员是不能有倾向性的！但我相信这些问题都是中国股市成长中的烦恼，管理层的初衷是希望养成股民价值投资的习惯，这与王者【隧道牛市】理论如出一辙，至于方式方法上的修正一定会越来越好，我坚信中国股市的前途是光明的，中国的前途更是伟大而且辉煌的！

　　由于今天中国股市几大指数都是窄幅震荡，所以【猎狐计划】模拟账户没有任何操作，静观其变，详细内容见上表。

　　近期从几大指数来看，沪指有权重股操纵是最强的，均线多头排列，中小板指数表现其次，也已经站在了20日线之上，深成指在反弹中，最差的就是创业板，依旧均线空头排列深陷大熊市深渊。大家看上图，是纳斯达克和创业板走势对照图，天上地下，纳斯达克创出历史新高，而创业板在历史新低附近。我们仔细研究一下双方差距极大的原因。创业板估值水平为36.2倍，相比纳斯达克的34.3倍，两者差距是创业板设立以来的最小水平。也就是说创业板（中国版的纳斯达克）有史以来第一次接近纳斯达克的估值，但两者的表现一个天上一个地下，纳斯达克创出历史新高，创业板创出历史新低，这是为什么呢？在有关方面错位监管打压创业板的情况下，创业板究竟是能深陷末日危机呢？还是随着创业板泡沫越来越小即将否极泰来呢？我们下面试着解答这个问题。

　　截至7月20日，创业板657家上市公司悉数披露了中报预告。根据统计，创业板2017年中报净利润同比增速为7%，第二季度为4.9%，相比第一季度的11.2%大幅滑落。不仅如此，这已经是创业板业绩增速连续第五个季度下滑了。而对比纳斯达克涨，是因为纳斯达克主要的几只互联网权重股业绩不错，带动板块上涨。综上所述，说穿了还是王者【隧道牛市】的理念，股票涨不涨还是业绩说了算，但是不是创业板所有股票都不行呢？显然答案并非如此！

　　前面我为了给拯救创业板献计献策，提出了【创业板漂亮50】的概念，因为参考沪指的走势，其实沪市绝大多数股票也是下跌的，但就因为有资金操纵【上证50】，所以沪指形态是漂亮的！反正也是作秀，其实创业板市值更小，用这种方法操纵【创业板50】指标股，从而拉升创业板指数，理论上是说得通的。

　　创业板50中40倍以下市盈率的股票有13只，基本面整体上还是不错的。再研究整个创业板股票，40倍市盈率以下的有114只，虽然相比660只尚在交易的创业板股票来说，比例实在是小了一些，说明创业板整体泡沫依旧是很大的，但如果股民都养成买绩优股的习惯，有关方面再抓紧推出严厉退市制度，那些长期没人碰的垃圾大面积退市，时间长了创业板也好中国股市整体也好，都会养成价值投资的好习惯。

　　经过我们对纳斯达克和创业板的对比，发现之所以估值接近，但走势天壤之别，原因依旧在中国股市【没有严厉退市制度】，而美国股市去年退市的家数比上市的家数多，也就是说美国股市之所以长期牛市主因就在于保持股市长期供需平衡，而中国股市长期违背市场经济的供大于求。

　　虽然中国股市尤其是创业板表现那么差，而且中国股市制度危机严重，但我们要是乐观地看，即便中国股市目前这样垃圾股根本不退市的畸形局面之下，创业板也已经接近纳斯达克的估值了，假设中国股市管理层迅速推出严厉退市制度，造成中国股市供需平衡的良好局面，是不是创业板的未来会远好于纳斯达克呢？

　　我是个中庸的人，既不乐观也不悲观，创业板目前绝对不是世界末日，但创业板现在更不是遍地黄金！创业板现在就是鱼龙混杂的阶段，如果大家紧跟王者【隧道牛市】、【隧道牛股】的思想，用你的慧眼去筛选创业板中的成长性良好、业绩预增的蓝筹股，你的钱途就一定是光明的，如果你还是对那些又臭又滥的垃圾股情有独钟，那一旦严厉退市制度出来，你就摆脱不掉倾家荡产的宿命！跟蓝筹者昌、逆蓝筹者死，这句话可以做为这段时间行情的总结，也可以做为大家未来操作的指南针！