#能源动态#【伊朗的目标:若美解除制裁,石油出口量将会提高到250万桶/日】上周末伊朗一名高级官员表示,在美国解除对伊朗石油业的制裁后,伊朗将会把原油出口量提高到250万桶/天。另外,有报道称,在维也纳举行的关于伊美核协议的谈判取得了新进展。阿古斯(Argus )援引伊朗副总统埃沙克·贾汉格里(Eshaq Jahangiri )的话说:“之前石油销量下降了很多,但现在情况好转了,目前已经把下降趋势止住。在取消制裁后,我们将能够把石油出口量提高到250万桶/天。”美国目前正在维也纳与欧洲、俄罗斯和中国的外交官就伊朗核协议进行间接谈判。(Oilprice)
https://t.cn/A6cd20cd
https://t.cn/A6cd20cd
#真人快打[电影]# 刘康武力值下降了百分之两千,堂堂几代MK冠军被糟蹋得只剩脸。空佬杀妮塔拉有点那味了,结果被尚宗反手一个吸魂死得不明不白。这个尚宗的造型我实在是(扭头
梅莲娜从外域公主降级成了尚宗手下,搞什么几把毛?我不求你们还原人设,但也别他妈这样离谱!
阿蝎那身cheap cosplay的衣服在屎一样的剧情下我都顾不上吐槽,生硬的get over here,尴尬得我脚趾抠出一座阿古斯金字塔。
雷神我就不说了,浅野忠信演绎生涯最大滑铁卢。
最后璧汉啊my璧汉,你死得如此随便。我恨啊!我恨!
梅莲娜从外域公主降级成了尚宗手下,搞什么几把毛?我不求你们还原人设,但也别他妈这样离谱!
阿蝎那身cheap cosplay的衣服在屎一样的剧情下我都顾不上吐槽,生硬的get over here,尴尬得我脚趾抠出一座阿古斯金字塔。
雷神我就不说了,浅野忠信演绎生涯最大滑铁卢。
最后璧汉啊my璧汉,你死得如此随便。我恨啊!我恨!
美国保守派大法官罕见挺无证移民,只为这个最短的英文词!
最高法院的9位大法官周四在一个驱逐无证移民的案件中以不同寻常的阵营组合做出了判决。
而该判决中双方争论的焦点竟是一个最简单的单词——“ a”。
最高法院周四以6比3的投票结果站在了面临驱逐的原告无证移民一方。
危地马拉移民阿古斯托·尼兹-查韦斯(Agusto Niz-Chavez)于2005年来到美国,八年后,也就是2013年,他收到了政府要求他出席遣返听证会的一份通知书,但该通知中并未写明出庭日期或时间。
两个月后,他收到第二份通知指示他应在何时何地出庭。
联邦法律规定,如果无证移民已经在美国居住了至少10年的时间,那么移民可以请求政府酌情处理,避免被驱逐出境。
但是当移民收到了遣返听证会通知书的那一刻起,10年的计时就停止了。
在此案中,政府发送了包含不同信息的多份通知书。
而最高法院持多数意见的大法官裁定,因为法律中写的是“一份通知书”(a notice to appear)所以政府只能发送一份文件。
政府辩称在一次通知中包含所有信息是很困难的,因为听证会的时间或地点可能会改变。
在6-3的裁决中最不寻常的是,主笔裁决书的是前总统川普提名的保守派戈萨奇大法官,他在多数意见中批评政府的“分期通知书。”
虽然戈萨奇承认,似乎一个词所负担的意义太重了,但他说最高法院的职责就是确保行政部门不会超出国会赋予它的权力。
“解释‘出庭通知’仅需要一份通知书,而不是两个或20个文件,”他写道。
与戈萨奇在同一阵营的是自由派大法官埃琳娜·卡根、索尼亚·索托马约尔和斯蒂芬·布雷耶;
以及保守派大法官克拉伦斯·托马斯和川普卸任前提名的艾米·科尼·巴雷特。
川普提名的大法官布雷特·卡瓦诺持反对意见,首席大法官约翰·罗伯茨和保守派大法官塞缪尔·阿里托也持异议。
持反对意见的卡瓦诺大法官在异议中写道:“就法定解释和常识而言,最高法院的结论相当令人困惑。”
他指出尼兹-查韦斯已于2013年5月(即10年内)收到了关于出庭的所有必要信息。
最高法院的9位大法官周四在一个驱逐无证移民的案件中以不同寻常的阵营组合做出了判决。
而该判决中双方争论的焦点竟是一个最简单的单词——“ a”。
最高法院周四以6比3的投票结果站在了面临驱逐的原告无证移民一方。
危地马拉移民阿古斯托·尼兹-查韦斯(Agusto Niz-Chavez)于2005年来到美国,八年后,也就是2013年,他收到了政府要求他出席遣返听证会的一份通知书,但该通知中并未写明出庭日期或时间。
两个月后,他收到第二份通知指示他应在何时何地出庭。
联邦法律规定,如果无证移民已经在美国居住了至少10年的时间,那么移民可以请求政府酌情处理,避免被驱逐出境。
但是当移民收到了遣返听证会通知书的那一刻起,10年的计时就停止了。
在此案中,政府发送了包含不同信息的多份通知书。
而最高法院持多数意见的大法官裁定,因为法律中写的是“一份通知书”(a notice to appear)所以政府只能发送一份文件。
政府辩称在一次通知中包含所有信息是很困难的,因为听证会的时间或地点可能会改变。
在6-3的裁决中最不寻常的是,主笔裁决书的是前总统川普提名的保守派戈萨奇大法官,他在多数意见中批评政府的“分期通知书。”
虽然戈萨奇承认,似乎一个词所负担的意义太重了,但他说最高法院的职责就是确保行政部门不会超出国会赋予它的权力。
“解释‘出庭通知’仅需要一份通知书,而不是两个或20个文件,”他写道。
与戈萨奇在同一阵营的是自由派大法官埃琳娜·卡根、索尼亚·索托马约尔和斯蒂芬·布雷耶;
以及保守派大法官克拉伦斯·托马斯和川普卸任前提名的艾米·科尼·巴雷特。
川普提名的大法官布雷特·卡瓦诺持反对意见,首席大法官约翰·罗伯茨和保守派大法官塞缪尔·阿里托也持异议。
持反对意见的卡瓦诺大法官在异议中写道:“就法定解释和常识而言,最高法院的结论相当令人困惑。”
他指出尼兹-查韦斯已于2013年5月(即10年内)收到了关于出庭的所有必要信息。
✋热门推荐