读熊十力《读经示要》之“读经之态度”笔记
先生首阐读书贵能疑与读书贵笃信之关系,疑信复相资,真笃信者每以能疑,而始成其信;真能疑者,恒精于抉择,而不终陷于疑。
次论为学必有基础,应于博览或知识外更有切实用力处。学问之基础,立志是也。立志亦不易,君子之学无时无处不以立志为事。自古及今,有志而无成者则有之,未有无志而能有成者。立志为本,志已立,而持之未固,养之未纯,犹不能无放逸也,则反而自责,即激发本志,而精进不懈矣。“志”字二义:曰存主,曰向往。存持不懈,涵养充实,即中有存主,大本已立。故,学者必自有其志,而后可读经。学者何故不能立志?私欲累之也。私欲之甚者莫如名,经学者,使人克治私欲。
熊氏复论敬畏之生必有所依归。君子有三畏,故学者有三畏而后可读经。
熊十力先生又主张读经与西洋学术如科学、哲学等互参,并非一切拒之而不讲。然时代发展,在西化教育、废止读经的历史下,为何又亟提倡读经?因近世科学之弊端太甚,故经学科学不容偏废。然儒学衰亡,虽晚周诸子百家皆出六经,可至汉名存而实亡。汉后之道家亦只剩流弊,论学至汉以下不能不为之扼腕也。故吾国衰象自东汉始著见,读经决不可孤守一家言。
熊先生复论儒家学说中“汉学宋学之争”, 并严责清代儒学,详论宋学五期及晚明诸子之优点。
而后结论:学者有志于经学,当由宋学入门,先究阳明,而后探濂、洛、关、闽、象山兄弟,折而考诸船山,旁治西洋学术,再上溯孟子而追孔门,汉学家之书可备读经参考而已。
本卷末尾警之以:“学者态度不可失之小,去俗,去隘,健以行其所知,无妄无馁而已矣。”
(程龙伟笔记)
先生首阐读书贵能疑与读书贵笃信之关系,疑信复相资,真笃信者每以能疑,而始成其信;真能疑者,恒精于抉择,而不终陷于疑。
次论为学必有基础,应于博览或知识外更有切实用力处。学问之基础,立志是也。立志亦不易,君子之学无时无处不以立志为事。自古及今,有志而无成者则有之,未有无志而能有成者。立志为本,志已立,而持之未固,养之未纯,犹不能无放逸也,则反而自责,即激发本志,而精进不懈矣。“志”字二义:曰存主,曰向往。存持不懈,涵养充实,即中有存主,大本已立。故,学者必自有其志,而后可读经。学者何故不能立志?私欲累之也。私欲之甚者莫如名,经学者,使人克治私欲。
熊氏复论敬畏之生必有所依归。君子有三畏,故学者有三畏而后可读经。
熊十力先生又主张读经与西洋学术如科学、哲学等互参,并非一切拒之而不讲。然时代发展,在西化教育、废止读经的历史下,为何又亟提倡读经?因近世科学之弊端太甚,故经学科学不容偏废。然儒学衰亡,虽晚周诸子百家皆出六经,可至汉名存而实亡。汉后之道家亦只剩流弊,论学至汉以下不能不为之扼腕也。故吾国衰象自东汉始著见,读经决不可孤守一家言。
熊先生复论儒家学说中“汉学宋学之争”, 并严责清代儒学,详论宋学五期及晚明诸子之优点。
而后结论:学者有志于经学,当由宋学入门,先究阳明,而后探濂、洛、关、闽、象山兄弟,折而考诸船山,旁治西洋学术,再上溯孟子而追孔门,汉学家之书可备读经参考而已。
本卷末尾警之以:“学者态度不可失之小,去俗,去隘,健以行其所知,无妄无馁而已矣。”
(程龙伟笔记)
【古代有关"老师"的名句】1、师者所以传道授业解惑也。--唐韩愈《师说》;2、一日之师终身为父。--元关汉卿;3、为学莫重于尊师。--谭嗣同《浏阳算学馆增订章程》;4、君子隆师而亲友。--《荀子修身》;5、疾学在于尊师。--《吕氏春秋劝学》;6、事师之犹事父也。--《吕氏春秋劝学》
最近读了诸葛亮的《诫子书》,诸葛亮确是品格高洁、才学渊博之人,对儿子拳拳真情,谆谆告诫跃然纸上,后代学子皆以此为修身立志为学之名篇。已入选中学语文教材,我们那时候应该没有入选。
夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。夫学须静也,才须学也;非学无以广才,非志无以成学。淫慢则不能励精,险躁则不能治性。年与时弛,意与日去,多不接世,悲守穷庐,将复何及!
夫君子之行,静以修身,俭以养德,非淡泊无以明志,非宁静无以致远。夫学须静也,才须学也;非学无以广才,非志无以成学。淫慢则不能励精,险躁则不能治性。年与时弛,意与日去,多不接世,悲守穷庐,将复何及!
✋热门推荐