世界高水平之日本核事故，仔细看看就知道日本的“负责”程度了。
[蜡烛][蜡烛][蜡烛]INES等级7的事故
[浪]福岛核电站堆芯熔氢爆炸事故
详细情况请参照“福岛第一核电站事故”
2011年3月11日发生的东北地区太平洋海域地震导致东京电力福岛第一核电站丧失电源。 发生熔融，由于氢气爆炸，原子炉建筑物严重损坏。 最初的原子能紧急事态宣言发布后，对周边半径20km的居民发出了避难指示。
经济产业省原子能安全保安院12日根据国际原子能事故评价尺度( INES )的暂定值，明确了属于“伴随局部影响的事故”的4级。 与东海村JCO核燃料加工设施临界事故处于同一水平。 经济产业省原子能安全保安院发表说，表示1 - 3号机组事故严重性的国际评价尺度( INES )将定为8个等级中第三严重的“5级”。 此后，同年4月12日，经济产业省原子能安全保安院发表声明，将国际评价尺度( INES )的暂定评价定为“7级”。
[蜡烛][蜡烛][蜡烛]INES等级4事故
[浪]1999年9月30日东海村JCO核燃料加工设施临界事故
在日本第三次临界事故中，有2名工作人员死亡。东海村JCO临界事故是指发生在1999年9月30日茨城县那珂郡东海村JCO核燃料制备厂（住友金属矿山的子公司）的一次核辐射事故 。有666人被辐射污染，2名工作人员死亡，是2011年福岛第一核电厂事故之前日本最严重的一次核意外。此事故被评级为国际原子能事故等级第4级。
[蜡烛][蜡烛][蜡烛]INES等级3以下的事故
[浪]1978年11月2日东京电力福岛第一核电站3号机组事故
被认为是日本最初的临界事故。
由于回流阀的操作失误，5根控制棒脱落，从凌晨3点开始，到上班的副长注意到并慢慢修改结束的10点半为止，临界持续了7个半小时。
这是沸水型原子炉，因阀门操作错误导致炉内压力升高，控制棒脱落，是一个本质上的弱点事故。 这个信息在发电站内也不会被共享，在该发电站之后也会重复，在其他核电站也会重复(合计至少6件)。 也许还能防止1999年志贺核电站事故，因为这是本质上的弱点，有可能发生在全世界的原子炉中。
特别重要的是，1991年5月31日的中部电力滨冈3号机的控制棒同样脱落了3根的事故。 中部电力于1992年修订了手册。 “没有向国家报告，但向其他电力报告了。 ”。
在事故发生29年后的2007年3月22日被发现并公布。 东京电力主张“当时没有报告义务”。
[浪]1989年1月1日东京电力福岛第二核电站3号机组事故
核反应堆再循环泵内部损坏，堆芯流出大量金属粉的事故。 2级。
[浪]1990年9月9日东京电力福岛第一核电站3号机组事故
停止主蒸汽隔离阀的销坏了，结果核反应堆压力上升，根据“中子通量高”的信号自动停止。 2级。
[浪]1991年2月9日关西电力美滨发电站2号机事故[8]
蒸汽发生器的一根传热细管断裂，55吨一次冷却水泄漏，应急堆芯冷却装置( ECCS )启动。 2级。 释放量0.6居里。
[浪]1991年4月4日中部电力滨冈核电站3号机组事故
由于错误的信号，原子炉供水量减少，原子炉自动停止。 2级。
[浪]1997年3月11日动力反应堆核燃料开发事业团东海再处理设施沥青固化设施火灾爆炸事故
低水平放射性物质沥青固化的设施发生火灾、爆炸。 等级3。
[浪]1999年6月18日北陆电力志贺核电站1号机组事故
定期检查中，由于沸水型原子炉( BWR )的阀门操作错误，炉内压力上升，3根控制棒脱落，出乎意料地达到无控制临界，发出了紧急信号，但是无法插入控制棒，直到手动操作阀门为止，临界持续了15分钟。 检查前所有阀门都排出了磨砂用的氮气，这一错误和操作手册上说阀门操作是开闭相反的，这是成为临界的主要原因。 级别1 - 3。
[浪]2011年3月11日东京电力福岛第二核电站事故
因东日本大震灾引起的地震·海啸，原子炉的冷却功能暂时陷入不完全状态的事故。
原子能安全保安院于2011年3月18日做出了INES等级为3级的暂定评价。
[浪]2013年5月23日J-PARC放射性同位素泄漏事故
在J-PARC强子实验设施中，由于装置的误动作而泄漏到管理区域内的放射性同位素，由于转动排气扇的人为行动而泄漏到管理区域外的事故。
原子能管制委员会于2013年5月27日对本案进行了暂定评价，将其列为相当于INES一级的事件。
[蜡烛][蜡烛]其他事故
[浪]1973年3月关西电力美滨电厂燃料棒破损
在美滨一号炉发生了核燃料棒折损的事故，但是关西电力没有公布该事故，而是将其隐匿了。 这个事故被弄清楚是内部告发的。
[浪]1974年9月1日原子能船“陆奥”的放射线泄漏事故
[浪]1995年12月8日动力反应堆核燃料开发事业团高速增殖反应堆文殊钠泄漏事故
2次主冷却系统的温度计鞘折断，钠泄漏并燃烧。 一级。 由于这次事故，文殊不得不停止到经过了近15年的2010年4月。
[浪]1998年2月22日东京电力福岛第一核电站
在4号机组的定期检查中，137根控制棒中的34根在50分钟内漏掉了整体的25分之1(1切口约15cm )。
[浪]2004年8月9日关西电力美滨发电站3号机2次系统配管破损事故
由于2次冷却系统的涡轮发电机附近的配管破损，高温高压的水蒸气大量喷出。 5名逃跑晚了的工作人员因烧伤死亡。 0级+。
[浪]2007年7月16日，伴随着新潟县中越冲地震，东京电力柏崎刈羽核电站发生了一系列事故
当天发生的新潟县中越海域地震导致外部电源用油冷式变压器发生火灾，检测出微量放射性物质泄漏。 据悉，此次地震引发的火灾只有柏崎刈羽核电站一处。
由于地震后的大浪使用地内浸水，因此，乏核燃料棒池的冷却水一部分流失。
所有受害的详细情况截至2007年10月仍在调查中。 由于这次事故，柏崎刈羽核电站不得不全面停止。
[浪]2007年11月13日，经济产业省原子能安全保安院将该事故评价为0级。
[浪]2010年6月17日东京电力福岛第一核电站2号机核反应堆自动停止
在控制柜内作业中，辅助继电器瞬间动作，导致常用系统电源停止，冷却风扇停止，核反应堆自动停止(跳闸)。 之后，两台备用柴油发电机自动启动。 虽然由于电源停止水位暂时下降，但手动启动了以蒸汽为驱动源的核反应堆隔离时冷却系统，使水位恢复。
[蜡烛][蜡烛][蜡烛]INES等级7的事故
[浪]福岛核电站堆芯熔氢爆炸事故
详细情况请参照“福岛第一核电站事故”
2011年3月11日发生的东北地区太平洋海域地震导致东京电力福岛第一核电站丧失电源。 发生熔融，由于氢气爆炸，原子炉建筑物严重损坏。 最初的原子能紧急事态宣言发布后，对周边半径20km的居民发出了避难指示。
经济产业省原子能安全保安院12日根据国际原子能事故评价尺度( INES )的暂定值，明确了属于“伴随局部影响的事故”的4级。 与东海村JCO核燃料加工设施临界事故处于同一水平。 经济产业省原子能安全保安院发表说，表示1 - 3号机组事故严重性的国际评价尺度( INES )将定为8个等级中第三严重的“5级”。 此后，同年4月12日，经济产业省原子能安全保安院发表声明，将国际评价尺度( INES )的暂定评价定为“7级”。
[蜡烛][蜡烛][蜡烛]INES等级4事故
[浪]1999年9月30日东海村JCO核燃料加工设施临界事故
在日本第三次临界事故中，有2名工作人员死亡。东海村JCO临界事故是指发生在1999年9月30日茨城县那珂郡东海村JCO核燃料制备厂（住友金属矿山的子公司）的一次核辐射事故 。有666人被辐射污染，2名工作人员死亡，是2011年福岛第一核电厂事故之前日本最严重的一次核意外。此事故被评级为国际原子能事故等级第4级。
[蜡烛][蜡烛][蜡烛]INES等级3以下的事故
[浪]1978年11月2日东京电力福岛第一核电站3号机组事故
被认为是日本最初的临界事故。
由于回流阀的操作失误，5根控制棒脱落，从凌晨3点开始，到上班的副长注意到并慢慢修改结束的10点半为止，临界持续了7个半小时。
这是沸水型原子炉，因阀门操作错误导致炉内压力升高，控制棒脱落，是一个本质上的弱点事故。 这个信息在发电站内也不会被共享，在该发电站之后也会重复，在其他核电站也会重复(合计至少6件)。 也许还能防止1999年志贺核电站事故，因为这是本质上的弱点，有可能发生在全世界的原子炉中。
特别重要的是，1991年5月31日的中部电力滨冈3号机的控制棒同样脱落了3根的事故。 中部电力于1992年修订了手册。 “没有向国家报告，但向其他电力报告了。 ”。
在事故发生29年后的2007年3月22日被发现并公布。 东京电力主张“当时没有报告义务”。
[浪]1989年1月1日东京电力福岛第二核电站3号机组事故
核反应堆再循环泵内部损坏，堆芯流出大量金属粉的事故。 2级。
[浪]1990年9月9日东京电力福岛第一核电站3号机组事故
停止主蒸汽隔离阀的销坏了，结果核反应堆压力上升，根据“中子通量高”的信号自动停止。 2级。
[浪]1991年2月9日关西电力美滨发电站2号机事故[8]
蒸汽发生器的一根传热细管断裂，55吨一次冷却水泄漏，应急堆芯冷却装置( ECCS )启动。 2级。 释放量0.6居里。
[浪]1991年4月4日中部电力滨冈核电站3号机组事故
由于错误的信号，原子炉供水量减少，原子炉自动停止。 2级。
[浪]1997年3月11日动力反应堆核燃料开发事业团东海再处理设施沥青固化设施火灾爆炸事故
低水平放射性物质沥青固化的设施发生火灾、爆炸。 等级3。
[浪]1999年6月18日北陆电力志贺核电站1号机组事故
定期检查中，由于沸水型原子炉( BWR )的阀门操作错误，炉内压力上升，3根控制棒脱落，出乎意料地达到无控制临界，发出了紧急信号，但是无法插入控制棒，直到手动操作阀门为止，临界持续了15分钟。 检查前所有阀门都排出了磨砂用的氮气，这一错误和操作手册上说阀门操作是开闭相反的，这是成为临界的主要原因。 级别1 - 3。
[浪]2011年3月11日东京电力福岛第二核电站事故
因东日本大震灾引起的地震·海啸，原子炉的冷却功能暂时陷入不完全状态的事故。
原子能安全保安院于2011年3月18日做出了INES等级为3级的暂定评价。
[浪]2013年5月23日J-PARC放射性同位素泄漏事故
在J-PARC强子实验设施中，由于装置的误动作而泄漏到管理区域内的放射性同位素，由于转动排气扇的人为行动而泄漏到管理区域外的事故。
原子能管制委员会于2013年5月27日对本案进行了暂定评价，将其列为相当于INES一级的事件。
[蜡烛][蜡烛]其他事故
[浪]1973年3月关西电力美滨电厂燃料棒破损
在美滨一号炉发生了核燃料棒折损的事故，但是关西电力没有公布该事故，而是将其隐匿了。 这个事故被弄清楚是内部告发的。
[浪]1974年9月1日原子能船“陆奥”的放射线泄漏事故
[浪]1995年12月8日动力反应堆核燃料开发事业团高速增殖反应堆文殊钠泄漏事故
2次主冷却系统的温度计鞘折断，钠泄漏并燃烧。 一级。 由于这次事故，文殊不得不停止到经过了近15年的2010年4月。
[浪]1998年2月22日东京电力福岛第一核电站
在4号机组的定期检查中，137根控制棒中的34根在50分钟内漏掉了整体的25分之1(1切口约15cm )。
[浪]2004年8月9日关西电力美滨发电站3号机2次系统配管破损事故
由于2次冷却系统的涡轮发电机附近的配管破损，高温高压的水蒸气大量喷出。 5名逃跑晚了的工作人员因烧伤死亡。 0级+。
[浪]2007年7月16日，伴随着新潟县中越冲地震，东京电力柏崎刈羽核电站发生了一系列事故
当天发生的新潟县中越海域地震导致外部电源用油冷式变压器发生火灾，检测出微量放射性物质泄漏。 据悉，此次地震引发的火灾只有柏崎刈羽核电站一处。
由于地震后的大浪使用地内浸水，因此，乏核燃料棒池的冷却水一部分流失。
所有受害的详细情况截至2007年10月仍在调查中。 由于这次事故，柏崎刈羽核电站不得不全面停止。
[浪]2007年11月13日，经济产业省原子能安全保安院将该事故评价为0级。
[浪]2010年6月17日东京电力福岛第一核电站2号机核反应堆自动停止
在控制柜内作业中，辅助继电器瞬间动作，导致常用系统电源停止，冷却风扇停止，核反应堆自动停止(跳闸)。 之后，两台备用柴油发电机自动启动。 虽然由于电源停止水位暂时下降，但手动启动了以蒸汽为驱动源的核反应堆隔离时冷却系统，使水位恢复。
【泉州洛阳桥：披风砺雨 屹立千年】“多少人走过了洛阳桥，多少船驶出了泉州湾”“跨海飞梁叠石成，晓风十里渡瑶琼”……
说起泉州洛阳桥，多少文人墨客题诗作词，颂赞这座全国首座跨海梁式石桥。泉州民间有云：站着像东西塔，躺着像洛阳桥，这句谚语足见泉州人对洛阳桥的偏爱之情。而今，千年洛阳桥仍雄屹于泉州洛阳江畔，成为世界桥梁建筑发展史上一座丰碑。首创“筏形基础““种蛎固基”和“浮运架梁”等先进的建桥技术，仍被国内外专家学者们、游客叹为观止。
泉州洛阳桥与北京的卢沟桥、河北的赵州桥、广东的广济桥并称为中国古代四大名桥，被茅以升称为“中国古代桥梁的状元”，清道光郡守沈汝瀚书石匾“海内第一桥”至今仍高悬桥的中亭。
一座桥 惊艳泉州千年
日前，记者踏访泉州洛阳桥。“全国重点文物保护单位洛阳桥”的保护碑赫然在目。枝繁叶茂的大榕树指引下，古石桥横卧洛阳江面，错落有致的石板从桥南伸向桥北。走上桥面，鞋跟在长长的条石轻敲，敲开了泉州宋元以来的历史长河。宋朝保留至今的长长海石，颜色偏深且厚实，“洛桥琴声”的韵律似在耳边回荡。这座被誉为“海内第一桥”的洛阳桥，叠加了泉州人千年的跫音。
全国首座梁式跨海石桥
视野宽阔的洛阳江面，漫步其间，匆忙的脚步也放慢，人也豁然开朗。余晖洒在江面上，波光粼粼。举目远眺，白鹭掠过，留下翩翩身影。洛阳桥桥南桥北各有两尊宋代石雕的护桥将军，他们头戴盔帽，身穿锴甲，手执长剑，一年四季，风雨无阻，坚守岗位守护这座古桥。不管是艺术文物还是石碑石刻，都令人叹为观止。 随行的泉州市文物保护中心主任吴艺娟称，桥上还保存有6座宋代石塔，其中一座塔上刻有“月光菩萨 己亥岁造”等字。中亭立有十几方有关洛阳桥的碑刻和“万古安澜”等摩岩石刻；桥北有昭惠庙、真身庵；桥南有蔡襄祠，立有令人叫绝的《万安桥记》石碑……
慕名而来的游客如织，纷纷留影发圈。还有那弄潮儿，边赏这桥边现场直播，分享这座千年古桥的传奇造桥技艺。而洛阳桥犹如一位老者，静卧洛阳江畔，看潮起潮落，见证世代变迁、繁华沧桑。
凭栏俯视，洛阳桥的桥墩形式也别具一格。桥墩全部用长条石交错垒砌，两头尖，以分水势，减轻浪涛对桥墩的冲击。海水退去，洛阳桥桥墩缀满白色蛎房痕迹显露，别有一番特色。随行的省文物保护专家库成员、泉州市刺桐古建筑工程有限公司董事长刘大山称， 洛阳桥附近99条溪流，流向洛阳江畔，激流涌进时，分水尖则可减少洛阳桥的冲击力，从而起到保护洛阳桥的作用。为了巩固基石，古代劳动人民首创了“种蛎固基法”，同样值得称赞。他们在基石上养殖牡蛎，巧妙地利用牡蛎外壳附着力强，繁生速度快的特点，把桥基和桥墩牢固地胶结成一个整体。
洛阳桥有多长？泉州市文物保护中心主任任吴艺娟介绍，现桥长731米，宽4.5米，船型墩45座，桥孔47道，金刚墙4座，桥依托中部一自然小岛（中洲）而建。
2011年，当年83岁的泉籍台湾著名诗人余光中老先生携夫人范我存，从桥南到桥北，用1060步丈量了洛阳桥，并题诗《洛阳桥》，献给长虹卧波的洛阳桥，也献给勤劳爱拼的泉州人。当了解到洛阳桥建造采用“激浪涨舟，浮运架梁”的妙法和大地震时洛阳桥屹立不倒时，余光中深受震撼，“洛阳桥完全可以跟都江堰媲美，中国古人，了不起！”
官民僧合力建桥 畅通交通便利贸易往来
泉州洛阳桥原名万安桥，因其址为古万安渡口而得名。这里原为古代泉州湾洛阳港，也是连接泉州至省城福州，乃至江西、浙江腹地的交通要道，在泉州水陆复合运输网络的发展中具有开拓性的里程碑意义。
洛阳桥是官方主导、全民合力建造的大型交通设施的典范，体现了官民、僧侣等社会各界对海洋贸易活动的贡献。
宋朝时，泉州成为东南四大贸易名港之一。泉州港内，常能见到帆樯林立、百舸争流的场景，中外商贾熙来攘往。可位于泉州城东北交通要冲的万安渡却依然一遇风潮就陷入半瘫痪状态。在这里，每年因沉舟而死难者无数，商旅“往来畏其险”。为尽快结束万安渡口“舟楫沉江底”“人或为鱼鳖”的可悲历史，泉州一些有识之士开始在渡口上筹建桥梁。据《福建通志》记载：“宋庆历初（1041），郡人李宠始甃石作浮桥。但因江面宽阔，涨潮波涛汹涌，退潮暗礁密布。李宠初建桥失利。清乾隆《泉州府志》云：“万安桥未建，旧设海渡渡人，每岁遇飓风大作，沉舟被溺而死者无算，因名渡口为‘万安渡’以祷之，而建桥需要愈形迫切。然而江流湍急，海潮汹涌，水面广阔，泥沙之深莫测，建桥又谈何容易。”
北宋皇祐五年（1053），僧宗善及郡人卢锡、王实偶为石桥，未就。会蔡襄守郡，踵而成之”。至和、嘉祐间蔡襄两知泉州，继续主持建造，至嘉祐四年十二月（1059）竣工，使得人民“去舟而徒，易危而安，民莫不利”。明、清、20世纪40年代、20世纪90年代均有修葺。
集历史、科学、艺术价值于一身
20世纪90年代，泉州洛阳桥启动保护修缮工作。刘大山，是当时洛阳桥保护修缮施工队队长。从小生活在洛阳桥旁的洛阳桥南社区的他，又是从事古建的修缮工作，对洛阳桥有着特殊的情感。孩提时，他见过昔日洛阳桥车水马龙、熙熙攘攘的场景，也见过如今游客、学者接踵而至惊叹跨梁石桥佳作。
“修复后的洛阳桥，最大限度地体现着一著名古代建筑所有具有的历史、科学和艺术价值”，刘大山称，本身从事修缮古建工作的他，每次上桥就像看望老朋友，也顺便瞧瞧自己参与修缮的桥梁是否到位，是否经得起考验。
说起这座全国重点文物保护单位千年古桥的修缮，刘大山思绪飘向时隔20多年前。修旧如旧的大前提下，修缮每个细节都要反复推敲上会研究，修缮时每天均需根据海水的涨落规律安排进行。他回忆称，当时清理护坡时，施工人员趁海水退潮时，用抽水机把海水引入事先在海床上掘出的土沟内，人工舀水冲洗护坡毛石的淤泥，再将石块装入篓内吊至桥上运出。部分石条因时间冲击等因素出现损坏，当时也给予恢复。这次修缮，他们先后发掘、搜集一批古桥石构件和附属文物建筑构件，以及碑匾石刻，并分别视其具体情况采取利用和保护相结合的措施……
“洛阳桥的修缮，要在江上进行，任务艰巨”，刘大山感概，洛阳桥上大多是长石条铺就而成的，有的石条单条最重有二十几吨，在近千年前架桥技术有限的条件下，所需的石材从开采到架设，这本身就折射古代劳动人民充满了智慧。
走过洛阳桥的你，细心留意还会发现，花岗石砌筑的桥呈东北—西南走向，往江上游逐渐突出，到偏离中轴线2米又逐渐回缩，呈平面弓形。巧合的是，桥的突出方向，又与全桥上游分水尖的朝向一致。始建桥者，是否由于考虑洛阳江上游水流湍急而建弓形桥？刘大山称，历史文献及现代研究者的著述中，尚未有相关的论述。“但从实际效果来看，弓形桥增加了桥体对江流的防御能力，这也是洛阳桥科学价值的又一体现”。
不朽历史贡献 古今褒奖不断
洛阳桥是中国第一座跨海梁式大石桥，首创“筏形基础”“种蛎固基”和“浮运架梁”等先进的建桥技术，凝聚了古代劳动人民的智慧和艰辛。其中“筏形基础”法，就是往江底沿着桥梁中线抛填大石块，形成一条横跨江底的矮石堤作为桥墩基础；浮运架桥”法，则利用潮水涨落来架设重达七八吨的石梁，以达到“激浪以涨舟，悬机以弦牵”。
从1974年10月起，泉州洛阳桥早已"卸任"通车职能。洛阳桥因其历史悠久、名扬四海，逐步成为文物游览桥，吸引着众多中外游人和古代建筑专家学者前来参观和考察。
古往今来，众多贤士名流都对洛阳桥的雄伟壮观以及它不朽的历史贡献，予以肯定、赠以褒美。历代修桥、题词题诗的碑刻至今仍保存着。
据祝穆《皇舆胜览》所载，陈君举（即陈傅良，南宋名臣）曾为洛阳桥写过一首诗：“跨海为桥补石牢，那知直下压灵鳌。基连岛屿规模壮，势截渊潭气象豪。铁马著行横绝漠，玉鲸长鬣露寒涛。缣图已幸天颜照，应得元丰史笔褒。”南宋刘子翬亦在《万安桥诗》中赞曰：“跨海飞梁叠石成，晓风十里渡瑶琼。雄如建业虎城峙，势若常山蛇阵横。脚底波涛时汹涌，望中烟景晚分明。往来利涉歌遗爱，谁复题桥继长卿？”明代戏曲家、书画家顾大典亦有诗云：“沧波欲尽海云垂，千尺晴虹挂水湄。寂寞寒潮自来去，行人惟说蔡公祠。”
说起泉州洛阳桥，多少文人墨客题诗作词，颂赞这座全国首座跨海梁式石桥。泉州民间有云：站着像东西塔，躺着像洛阳桥，这句谚语足见泉州人对洛阳桥的偏爱之情。而今，千年洛阳桥仍雄屹于泉州洛阳江畔，成为世界桥梁建筑发展史上一座丰碑。首创“筏形基础““种蛎固基”和“浮运架梁”等先进的建桥技术，仍被国内外专家学者们、游客叹为观止。
泉州洛阳桥与北京的卢沟桥、河北的赵州桥、广东的广济桥并称为中国古代四大名桥，被茅以升称为“中国古代桥梁的状元”，清道光郡守沈汝瀚书石匾“海内第一桥”至今仍高悬桥的中亭。
一座桥 惊艳泉州千年
日前，记者踏访泉州洛阳桥。“全国重点文物保护单位洛阳桥”的保护碑赫然在目。枝繁叶茂的大榕树指引下，古石桥横卧洛阳江面，错落有致的石板从桥南伸向桥北。走上桥面，鞋跟在长长的条石轻敲，敲开了泉州宋元以来的历史长河。宋朝保留至今的长长海石，颜色偏深且厚实，“洛桥琴声”的韵律似在耳边回荡。这座被誉为“海内第一桥”的洛阳桥，叠加了泉州人千年的跫音。
全国首座梁式跨海石桥
视野宽阔的洛阳江面，漫步其间，匆忙的脚步也放慢，人也豁然开朗。余晖洒在江面上，波光粼粼。举目远眺，白鹭掠过，留下翩翩身影。洛阳桥桥南桥北各有两尊宋代石雕的护桥将军，他们头戴盔帽，身穿锴甲，手执长剑，一年四季，风雨无阻，坚守岗位守护这座古桥。不管是艺术文物还是石碑石刻，都令人叹为观止。 随行的泉州市文物保护中心主任吴艺娟称，桥上还保存有6座宋代石塔，其中一座塔上刻有“月光菩萨 己亥岁造”等字。中亭立有十几方有关洛阳桥的碑刻和“万古安澜”等摩岩石刻；桥北有昭惠庙、真身庵；桥南有蔡襄祠，立有令人叫绝的《万安桥记》石碑……
慕名而来的游客如织，纷纷留影发圈。还有那弄潮儿，边赏这桥边现场直播，分享这座千年古桥的传奇造桥技艺。而洛阳桥犹如一位老者，静卧洛阳江畔，看潮起潮落，见证世代变迁、繁华沧桑。
凭栏俯视，洛阳桥的桥墩形式也别具一格。桥墩全部用长条石交错垒砌，两头尖，以分水势，减轻浪涛对桥墩的冲击。海水退去，洛阳桥桥墩缀满白色蛎房痕迹显露，别有一番特色。随行的省文物保护专家库成员、泉州市刺桐古建筑工程有限公司董事长刘大山称， 洛阳桥附近99条溪流，流向洛阳江畔，激流涌进时，分水尖则可减少洛阳桥的冲击力，从而起到保护洛阳桥的作用。为了巩固基石，古代劳动人民首创了“种蛎固基法”，同样值得称赞。他们在基石上养殖牡蛎，巧妙地利用牡蛎外壳附着力强，繁生速度快的特点，把桥基和桥墩牢固地胶结成一个整体。
洛阳桥有多长？泉州市文物保护中心主任任吴艺娟介绍，现桥长731米，宽4.5米，船型墩45座，桥孔47道，金刚墙4座，桥依托中部一自然小岛（中洲）而建。
2011年，当年83岁的泉籍台湾著名诗人余光中老先生携夫人范我存，从桥南到桥北，用1060步丈量了洛阳桥，并题诗《洛阳桥》，献给长虹卧波的洛阳桥，也献给勤劳爱拼的泉州人。当了解到洛阳桥建造采用“激浪涨舟，浮运架梁”的妙法和大地震时洛阳桥屹立不倒时，余光中深受震撼，“洛阳桥完全可以跟都江堰媲美，中国古人，了不起！”
官民僧合力建桥 畅通交通便利贸易往来
泉州洛阳桥原名万安桥，因其址为古万安渡口而得名。这里原为古代泉州湾洛阳港，也是连接泉州至省城福州，乃至江西、浙江腹地的交通要道，在泉州水陆复合运输网络的发展中具有开拓性的里程碑意义。
洛阳桥是官方主导、全民合力建造的大型交通设施的典范，体现了官民、僧侣等社会各界对海洋贸易活动的贡献。
宋朝时，泉州成为东南四大贸易名港之一。泉州港内，常能见到帆樯林立、百舸争流的场景，中外商贾熙来攘往。可位于泉州城东北交通要冲的万安渡却依然一遇风潮就陷入半瘫痪状态。在这里，每年因沉舟而死难者无数，商旅“往来畏其险”。为尽快结束万安渡口“舟楫沉江底”“人或为鱼鳖”的可悲历史，泉州一些有识之士开始在渡口上筹建桥梁。据《福建通志》记载：“宋庆历初（1041），郡人李宠始甃石作浮桥。但因江面宽阔，涨潮波涛汹涌，退潮暗礁密布。李宠初建桥失利。清乾隆《泉州府志》云：“万安桥未建，旧设海渡渡人，每岁遇飓风大作，沉舟被溺而死者无算，因名渡口为‘万安渡’以祷之，而建桥需要愈形迫切。然而江流湍急，海潮汹涌，水面广阔，泥沙之深莫测，建桥又谈何容易。”
北宋皇祐五年（1053），僧宗善及郡人卢锡、王实偶为石桥，未就。会蔡襄守郡，踵而成之”。至和、嘉祐间蔡襄两知泉州，继续主持建造，至嘉祐四年十二月（1059）竣工，使得人民“去舟而徒，易危而安，民莫不利”。明、清、20世纪40年代、20世纪90年代均有修葺。
集历史、科学、艺术价值于一身
20世纪90年代，泉州洛阳桥启动保护修缮工作。刘大山，是当时洛阳桥保护修缮施工队队长。从小生活在洛阳桥旁的洛阳桥南社区的他，又是从事古建的修缮工作，对洛阳桥有着特殊的情感。孩提时，他见过昔日洛阳桥车水马龙、熙熙攘攘的场景，也见过如今游客、学者接踵而至惊叹跨梁石桥佳作。
“修复后的洛阳桥，最大限度地体现着一著名古代建筑所有具有的历史、科学和艺术价值”，刘大山称，本身从事修缮古建工作的他，每次上桥就像看望老朋友，也顺便瞧瞧自己参与修缮的桥梁是否到位，是否经得起考验。
说起这座全国重点文物保护单位千年古桥的修缮，刘大山思绪飘向时隔20多年前。修旧如旧的大前提下，修缮每个细节都要反复推敲上会研究，修缮时每天均需根据海水的涨落规律安排进行。他回忆称，当时清理护坡时，施工人员趁海水退潮时，用抽水机把海水引入事先在海床上掘出的土沟内，人工舀水冲洗护坡毛石的淤泥，再将石块装入篓内吊至桥上运出。部分石条因时间冲击等因素出现损坏，当时也给予恢复。这次修缮，他们先后发掘、搜集一批古桥石构件和附属文物建筑构件，以及碑匾石刻，并分别视其具体情况采取利用和保护相结合的措施……
“洛阳桥的修缮，要在江上进行，任务艰巨”，刘大山感概，洛阳桥上大多是长石条铺就而成的，有的石条单条最重有二十几吨，在近千年前架桥技术有限的条件下，所需的石材从开采到架设，这本身就折射古代劳动人民充满了智慧。
走过洛阳桥的你，细心留意还会发现，花岗石砌筑的桥呈东北—西南走向，往江上游逐渐突出，到偏离中轴线2米又逐渐回缩，呈平面弓形。巧合的是，桥的突出方向，又与全桥上游分水尖的朝向一致。始建桥者，是否由于考虑洛阳江上游水流湍急而建弓形桥？刘大山称，历史文献及现代研究者的著述中，尚未有相关的论述。“但从实际效果来看，弓形桥增加了桥体对江流的防御能力，这也是洛阳桥科学价值的又一体现”。
不朽历史贡献 古今褒奖不断
洛阳桥是中国第一座跨海梁式大石桥，首创“筏形基础”“种蛎固基”和“浮运架梁”等先进的建桥技术，凝聚了古代劳动人民的智慧和艰辛。其中“筏形基础”法，就是往江底沿着桥梁中线抛填大石块，形成一条横跨江底的矮石堤作为桥墩基础；浮运架桥”法，则利用潮水涨落来架设重达七八吨的石梁，以达到“激浪以涨舟，悬机以弦牵”。
从1974年10月起，泉州洛阳桥早已"卸任"通车职能。洛阳桥因其历史悠久、名扬四海，逐步成为文物游览桥，吸引着众多中外游人和古代建筑专家学者前来参观和考察。
古往今来，众多贤士名流都对洛阳桥的雄伟壮观以及它不朽的历史贡献，予以肯定、赠以褒美。历代修桥、题词题诗的碑刻至今仍保存着。
据祝穆《皇舆胜览》所载，陈君举（即陈傅良，南宋名臣）曾为洛阳桥写过一首诗：“跨海为桥补石牢，那知直下压灵鳌。基连岛屿规模壮，势截渊潭气象豪。铁马著行横绝漠，玉鲸长鬣露寒涛。缣图已幸天颜照，应得元丰史笔褒。”南宋刘子翬亦在《万安桥诗》中赞曰：“跨海飞梁叠石成，晓风十里渡瑶琼。雄如建业虎城峙，势若常山蛇阵横。脚底波涛时汹涌，望中烟景晚分明。往来利涉歌遗爱，谁复题桥继长卿？”明代戏曲家、书画家顾大典亦有诗云：“沧波欲尽海云垂，千尺晴虹挂水湄。寂寞寒潮自来去，行人惟说蔡公祠。”
【美纠集13国质疑世卫报告，俄媒：无论结论如何，美国都会找理由将责任归咎于中国】美国纠集了13个国家于3月30日发表联合声明，对世界卫生组织当天公布的有关新冠病毒起源的研究报告提出“质疑”，对这份报告“拖延甚久以及无法获得完整数据”表达“共同关切”。白宫新闻秘书点名指责“中国不透明”，几家美国大媒体也叫嚣着向中国“追责”。就在世卫报告公布的当天，美国新冠肺炎确诊病例超过了3000万例，差不多每10个美国人中就有一个人感染新冠病毒。中国外交部发言人华春莹3月31日在例行记者会上反问这14个国家的政府：“扪心自问：你们自己的抗疫工作究竟怎么样？你们为国际抗疫合作都做了什么？”“这是一场肮脏的政治游戏”，俄罗斯“红星”电视台3月31日发表评论称，无论世卫组织对新冠病毒起源的结论如何，美国都会找理由将责任归咎于中国，“对他们来说，重要的是，中国开始在世界上占据越来越重要的地位，因此，需要首先考虑如何阻止中国的发展”。
欧盟未整体参加联合声明
这应该是继上周就所谓“新疆人权问题”联合盟友制裁中国之后，拜登政府第二次对中国发起“盟友联合行动”。除美国外，签署联合声明的还有澳大利亚、英国、加拿大、捷克、丹麦、爱沙尼亚、以色列、日本、拉脱维亚、立陶宛、挪威、韩国和斯洛文尼亚等13国。声明称，世卫这份报告“研究明显延误，而且未能取得全部和原始的资料及样本，我们必须对此表达我们的共同关切”，声明还称：“为独立专家提供与疫情暴发初期相关的所有人员、动物和环境的完整数据及研究报告，对调查这个大流行病如何发生是至关重要的。”
《华尔街日报》评论称，这一外交动作显示世卫成了中美之间最新的重要战场，“目前华盛顿正寻求团结其在欧洲和亚洲的传统盟友”。微妙的是，上次涉疆制裁冲在前面的欧盟，此次其成员国中的大多数并未加入美国主导的联合声明，欧盟驻联合国代表团当天发表了一项单独的声明，称对武汉考察团“起步较晚”“早期样本和相关数据可得性有限”表示遗憾，但称3月30日世卫发布的报告是非常重要的第一步。美国有线电视新闻网（CNN）3月31日用“略微柔和的语言”形容欧盟的这份声明。
而美国一些媒体的报道，则充满了对世卫报告的无理指责，通篇都是对报告未把中国定为“有罪”一方而发泄不满。比如《纽约时报》3月31日的报道，其中一个小标题公然写道：“这次调查的成功将取决于中国。”明明中国是第一个和世卫组织联合开展溯源研究的国家，该报却称“一再阻碍世卫组织调查的中国是否会（进行下一步）合作尚不明确”。《华盛顿邮报》3月31日的社论标题是：“大流行来自何方？中国是关键。”特朗普时代的白宫幕僚长梅多斯甚至在推特上抱怨“世卫为中国写了一份报告”。一句话，除了“中国有罪”，他们不准备接受其他任何溯源研究结果。
白宫新闻秘书普萨基也是这种逻辑，3月30日她在表达对世卫报告的不满时，称美国人“应该得到更好的信息”。她指责报告“缺乏关键数据和信息”，点名中国“缺乏透明度”，并建议新冠溯源工作应该“采取第二阶段行动，而第二阶段行动应该由独立的国际专家组成”。
中外科学家捍卫世卫报告
实际上，世卫在武汉的溯源行动就是由独立的国际专家完成的。世卫组织的官网上清楚地写着，世卫关于新冠溯源的国际团队成员包括来自丹麦、英国、荷兰、澳大利亚、俄罗斯、越南、德国、美国、卡塔尔、日本等10个国家的科学家，还有5名世卫组织专家、2位粮农组织（FAO）代表和2位世界动物卫生组织（OIE）代表。显而易见的是，这些专家的国籍与14个发表声明质疑世卫报告的国家有不少重合，当然，某些西方国家的政治家和科学家的对立，在此次新冠疫情大流行的过程中早已不是什么新闻。
据法新社3月31日报道，在世卫报告遭质疑后，科学家们“在推特上捍卫世卫的调查”。今年1月赴武汉进行溯源研究的英国动物学家达萨克，目前在美国定居和工作，近期他一再发表声明，谴责将新冠疫情的暴发归咎于中国实验室的企图。他在推特上对中国东道主的合作表示称赞，并称所谓对调查结果的质疑是“由一些媒体引导的纯粹的政治行为”。
另据《华盛顿邮报》3月30日报道，参加武汉溯源研究的越南科学家洪阮越称，武汉病毒研究所是“一个很好的实验室，井井有条”，他与那里的中国科学家进行了热烈的讨论和合作。洪还强调，专家组一致认为实验室泄漏是“病毒最不可能产生的途径”，因此他们将时间和精力用在了探索其他可能性上。
一位接近中外联合专家组的专业人士3月31日对《环球时报》记者说，世卫组织报告得出“实验室事故导致病毒泄漏这一假说极不可能”的结论，是联合专家组的共识，是基于科学的分析得出的最终的、专业的结论。
3月31日下午，中方专家组在北京就世卫组织新冠病毒联合溯源研究报告有关情况举行发布会，并回答国内外媒体提问。当被问到如何看待14国发表的共同声明时，中方专家组组长梁万年说，说中国没有提供“原始数据”是不成立的，至于数据完整性，他表示“任何一项研究，谁都不敢说他所收集的资料、他所掌握的信息就是百分之百的完美、完整，再无懈可击了”。流行病组组长冯子健在答记者问时强调，“疫情的首发地往往不一定是它的起源地”，他表示，联合专家组给出的相应建议，就是要在多国、在全球视野范围内来进一步推动溯源的研究。
3月30日，世卫组织在其官网上发布消息称，整个2020年，世卫组织都在持续与中国和其他会员国讨论研究和分享有关病毒起源的信息。华春莹在3月31日的例行记者会上表示，美国纠集极少数国家发表所谓“联合声明”，公然质疑否定中国—世卫组织联合专家组报告，这是他们不尊重科学、借溯源搞政治操弄的确凿证据。
针对美国等14国的联合声明，国家卫健委高级别专家组成员曾光3月31日对《环球时报》记者表示：“他们发表这样的观点，有什么资本？他们以前调查过几次疫源地？有没有这样的经验和知识结构？”“发表这样观点的人是为一定的政治目的服务的，科学家如果沦落到这一步，那就太可悲了。”
美国确诊病例超过3000万
截至美国东部时间3月31日凌晨，美国新冠肺炎确诊病例已经超过3039万，死亡病例超过55万。根据《纽约时报》的统计，截至3月30日，美国过去7天平均日新增新冠确诊病例61752例，比14天前上升了20%。美国疾控中心主任瓦伦斯基3月29日在接受采访时，发出了“厄运来临”的警告，并直言她感到“很恐惧”。
“美国似乎将迎来第四波疫情高峰”，《华盛顿邮报》3月30日报道说，过去一周，密歇根、佛蒙特、北达科他等州报告的确诊病例大幅上升，密歇根州确诊病例更是猛增57%。尽管美国政府承诺加快疫苗接种速度，已有超过1/3的人至少接种过一剂疫苗，另有近1/5的人打完两剂，但距离“群体免疫”还很遥远。而据《今日美国报》3月30日晚报道，美国现在已经报告了12053例新冠病毒变异病例，仅过去一周就增加了大约4300例。
“世界社会主义”网站3月31日发表题为“科学与宣传：世卫报告曝光‘武汉实验室’谎言”的评论称，世卫报告是对美国统治阶级宣传该病毒“起源于武汉实验室”谎言的毁灭性打击。文章称，“武汉实验室”谎言背后有两个考虑因素。首先，主要资本主义大国的统治精英希望将这场大流行的责任从自己的灾难性政策转嫁到中国，实际上在美国死于新冠肺炎的人数比其他任何国家都多。美国媒体和拜登政府迫不及待地要找一个替罪羊，并制造一个外部敌人。其次，“武汉实验室”的谎言与美国的地缘政治战略有关。拜登政府视中国为主要竞争对手，正在针对中国进行大规模的军事升级。
俄罗斯“红星”电视台31日播出题为“肮脏的政治游戏”的报道，对于美国等14国质疑世卫报告，俄人民友谊大学中国战略研究中心主任马斯洛夫称，对病毒的起源研究应仅限于流行病学的科学家和专家，而美国等西方国家希望在政治舞台上操弄这一问题。目前，没有任何理由不相信世卫组织的调查结果，美国及其他西方国家的专家都参加了在武汉的调查工作。如果美国有确凿证据表明中国对疫情起源负有责任，那就应该拿出来，“美国和一些西方国家并不在乎自己居民仍因新冠疫情在继续生病和死亡，而只将疫情用于自己的政治目的”。（环球时报）
欧盟未整体参加联合声明
这应该是继上周就所谓“新疆人权问题”联合盟友制裁中国之后，拜登政府第二次对中国发起“盟友联合行动”。除美国外，签署联合声明的还有澳大利亚、英国、加拿大、捷克、丹麦、爱沙尼亚、以色列、日本、拉脱维亚、立陶宛、挪威、韩国和斯洛文尼亚等13国。声明称，世卫这份报告“研究明显延误，而且未能取得全部和原始的资料及样本，我们必须对此表达我们的共同关切”，声明还称：“为独立专家提供与疫情暴发初期相关的所有人员、动物和环境的完整数据及研究报告，对调查这个大流行病如何发生是至关重要的。”
《华尔街日报》评论称，这一外交动作显示世卫成了中美之间最新的重要战场，“目前华盛顿正寻求团结其在欧洲和亚洲的传统盟友”。微妙的是，上次涉疆制裁冲在前面的欧盟，此次其成员国中的大多数并未加入美国主导的联合声明，欧盟驻联合国代表团当天发表了一项单独的声明，称对武汉考察团“起步较晚”“早期样本和相关数据可得性有限”表示遗憾，但称3月30日世卫发布的报告是非常重要的第一步。美国有线电视新闻网（CNN）3月31日用“略微柔和的语言”形容欧盟的这份声明。
而美国一些媒体的报道，则充满了对世卫报告的无理指责，通篇都是对报告未把中国定为“有罪”一方而发泄不满。比如《纽约时报》3月31日的报道，其中一个小标题公然写道：“这次调查的成功将取决于中国。”明明中国是第一个和世卫组织联合开展溯源研究的国家，该报却称“一再阻碍世卫组织调查的中国是否会（进行下一步）合作尚不明确”。《华盛顿邮报》3月31日的社论标题是：“大流行来自何方？中国是关键。”特朗普时代的白宫幕僚长梅多斯甚至在推特上抱怨“世卫为中国写了一份报告”。一句话，除了“中国有罪”，他们不准备接受其他任何溯源研究结果。
白宫新闻秘书普萨基也是这种逻辑，3月30日她在表达对世卫报告的不满时，称美国人“应该得到更好的信息”。她指责报告“缺乏关键数据和信息”，点名中国“缺乏透明度”，并建议新冠溯源工作应该“采取第二阶段行动，而第二阶段行动应该由独立的国际专家组成”。
中外科学家捍卫世卫报告
实际上，世卫在武汉的溯源行动就是由独立的国际专家完成的。世卫组织的官网上清楚地写着，世卫关于新冠溯源的国际团队成员包括来自丹麦、英国、荷兰、澳大利亚、俄罗斯、越南、德国、美国、卡塔尔、日本等10个国家的科学家，还有5名世卫组织专家、2位粮农组织（FAO）代表和2位世界动物卫生组织（OIE）代表。显而易见的是，这些专家的国籍与14个发表声明质疑世卫报告的国家有不少重合，当然，某些西方国家的政治家和科学家的对立，在此次新冠疫情大流行的过程中早已不是什么新闻。
据法新社3月31日报道，在世卫报告遭质疑后，科学家们“在推特上捍卫世卫的调查”。今年1月赴武汉进行溯源研究的英国动物学家达萨克，目前在美国定居和工作，近期他一再发表声明，谴责将新冠疫情的暴发归咎于中国实验室的企图。他在推特上对中国东道主的合作表示称赞，并称所谓对调查结果的质疑是“由一些媒体引导的纯粹的政治行为”。
另据《华盛顿邮报》3月30日报道，参加武汉溯源研究的越南科学家洪阮越称，武汉病毒研究所是“一个很好的实验室，井井有条”，他与那里的中国科学家进行了热烈的讨论和合作。洪还强调，专家组一致认为实验室泄漏是“病毒最不可能产生的途径”，因此他们将时间和精力用在了探索其他可能性上。
一位接近中外联合专家组的专业人士3月31日对《环球时报》记者说，世卫组织报告得出“实验室事故导致病毒泄漏这一假说极不可能”的结论，是联合专家组的共识，是基于科学的分析得出的最终的、专业的结论。
3月31日下午，中方专家组在北京就世卫组织新冠病毒联合溯源研究报告有关情况举行发布会，并回答国内外媒体提问。当被问到如何看待14国发表的共同声明时，中方专家组组长梁万年说，说中国没有提供“原始数据”是不成立的，至于数据完整性，他表示“任何一项研究，谁都不敢说他所收集的资料、他所掌握的信息就是百分之百的完美、完整，再无懈可击了”。流行病组组长冯子健在答记者问时强调，“疫情的首发地往往不一定是它的起源地”，他表示，联合专家组给出的相应建议，就是要在多国、在全球视野范围内来进一步推动溯源的研究。
3月30日，世卫组织在其官网上发布消息称，整个2020年，世卫组织都在持续与中国和其他会员国讨论研究和分享有关病毒起源的信息。华春莹在3月31日的例行记者会上表示，美国纠集极少数国家发表所谓“联合声明”，公然质疑否定中国—世卫组织联合专家组报告，这是他们不尊重科学、借溯源搞政治操弄的确凿证据。
针对美国等14国的联合声明，国家卫健委高级别专家组成员曾光3月31日对《环球时报》记者表示：“他们发表这样的观点，有什么资本？他们以前调查过几次疫源地？有没有这样的经验和知识结构？”“发表这样观点的人是为一定的政治目的服务的，科学家如果沦落到这一步，那就太可悲了。”
美国确诊病例超过3000万
截至美国东部时间3月31日凌晨，美国新冠肺炎确诊病例已经超过3039万，死亡病例超过55万。根据《纽约时报》的统计，截至3月30日，美国过去7天平均日新增新冠确诊病例61752例，比14天前上升了20%。美国疾控中心主任瓦伦斯基3月29日在接受采访时，发出了“厄运来临”的警告，并直言她感到“很恐惧”。
“美国似乎将迎来第四波疫情高峰”，《华盛顿邮报》3月30日报道说，过去一周，密歇根、佛蒙特、北达科他等州报告的确诊病例大幅上升，密歇根州确诊病例更是猛增57%。尽管美国政府承诺加快疫苗接种速度，已有超过1/3的人至少接种过一剂疫苗，另有近1/5的人打完两剂，但距离“群体免疫”还很遥远。而据《今日美国报》3月30日晚报道，美国现在已经报告了12053例新冠病毒变异病例，仅过去一周就增加了大约4300例。
“世界社会主义”网站3月31日发表题为“科学与宣传：世卫报告曝光‘武汉实验室’谎言”的评论称，世卫报告是对美国统治阶级宣传该病毒“起源于武汉实验室”谎言的毁灭性打击。文章称，“武汉实验室”谎言背后有两个考虑因素。首先，主要资本主义大国的统治精英希望将这场大流行的责任从自己的灾难性政策转嫁到中国，实际上在美国死于新冠肺炎的人数比其他任何国家都多。美国媒体和拜登政府迫不及待地要找一个替罪羊，并制造一个外部敌人。其次，“武汉实验室”的谎言与美国的地缘政治战略有关。拜登政府视中国为主要竞争对手，正在针对中国进行大规模的军事升级。
俄罗斯“红星”电视台31日播出题为“肮脏的政治游戏”的报道，对于美国等14国质疑世卫报告，俄人民友谊大学中国战略研究中心主任马斯洛夫称，对病毒的起源研究应仅限于流行病学的科学家和专家，而美国等西方国家希望在政治舞台上操弄这一问题。目前，没有任何理由不相信世卫组织的调查结果，美国及其他西方国家的专家都参加了在武汉的调查工作。如果美国有确凿证据表明中国对疫情起源负有责任，那就应该拿出来，“美国和一些西方国家并不在乎自己居民仍因新冠疫情在继续生病和死亡，而只将疫情用于自己的政治目的”。（环球时报）
✋热门推荐