“绿色全旅程”服务 南航“绿色飞行”责任品牌升级

4月22日，是世界地球日，也是南航第4届社会责任日，南航在广州飞往北京大兴的CZ3121航班上举办“加入‘绿色飞行’共创美好生活”主题活动，在发布2020年社会责任报告的同时，正式宣布升级“绿色飞行”责任品牌，在业内率先推出“绿色全旅程”服务，同时倡议旅客低碳简约出行。这是深入贯彻落实新发展理念的率先行动，是践行国家“碳达峰”“碳中和”目标任务的创新之举。

绿色理念贯穿服务全流程
4月22日当天，在广州白云机场、北京大兴机场以及CZ3121主题航班上，旅客们通过现场工作人员的手举牌、合影框，以及体验自助行李托运、电子登机牌等智能化设施，感受到南航“绿色全旅程”服务，纷纷签名支持和表示愿意加入“绿色飞行”活动。
“欢迎您乘坐南航‘绿色飞行’主题航班。今天是第52个世界地球日，也是南航第4届社会责任日……”进入客舱后，大家纷纷被眼前的一片“绿意”所吸引——此次航班的客舱内装扮一新，隔板贴有“加入绿色飞行 共创美好生活”等装饰，让所有旅客步入客舱就感受到浓浓的“绿色”气息。
飞机平飞后，南航乘务长高扬向旅客介绍此次主题航班活动：“南航利用科技创新，在购票、出行、乘机和出行后四大环节，为旅客提供订票、支付、值机、安检、登机，以及电子发票等绿色低碳的全旅程体验。未来我们也将在更多的服务环节中加入‘绿色’体验，比如开通网上订餐、鼓励减少行李重量等。我们也号召旅客更多选择南航‘绿色飞行’，在感受‘亲和精细’服务的同时，为保护地球家园尽一份力量。”
每一班都是“绿色”航班
“绿色全旅程”新体验，不仅在旅客能感知到的出行服务中，还将渗透到航班运行保障的各个环节。
作为绿色低碳航空的引领者，南航在购买飞机和优化机队的时候，就非常注重选择绿色环保的机型，如通过引进A350、B787、A320neo等新机型，及时退出老旧飞机，使机队平均机龄保持“年轻化”，进一步提升机队燃油效率。2020年引进飞机32架，退出老旧飞机27架，机队平均机龄7.2年。
在航班运行的过程中，南航关注每一个航班飞行的航路、放轮高度等细节，对航油使用进行全流程的精益管控。比如在航班起飞前，运行系统会通过分析飞行数据，自动统计不同机型进离场航线的飞行时间、距离和油量的差值，筛选最优航线航行。飞行的过程中，飞行员结合大数据控制飞机巡航的重心和飞行的高度，避免因飞行阻力而增加航油消耗。南航的吨/万吨公里油耗，从2015年的3.02，下降到2020年的2.95。2020年南航航班正常率为89.88%，连续五年在三大航中排名第一。
今天执行主题航班的是南航“绿色机长”蒋勇，他已累计安全飞行一万多小时。“2020年公司节油放轮执行率为90.16%，节油3700多吨。”机长蒋勇介绍道，“可以说，绿色环保的理念已经融入我们的工作和思想中，南航的每一班都是‘绿色’航班，每一个飞行员都争做‘绿色’飞行员。”
2019年，南航响应国家生态文明建设号召，在全球首推“绿色飞行”按需用餐服务。旅客在出行前6个小时，可以通过南方航空APP、微信、客服热线等渠道，提前选择不用餐，并可获得一定数额的南航里程奖励。目前，“绿色飞行”按需用餐服务已经在南航飞行时间100-360分钟的国内配餐航线、国内始发的国际中短程配餐航线上实施。截至2021年3月31日，共有超过200万人次旅客选择了“绿色飞行”服务，节约餐食200万份，超过945吨，有效减少“舌尖上的浪费”。在部分公商务航班，“绿色飞行”旅客占比高达31%。
飞机平飞后，客舱乘务组与旅客开展互动，围绕“绿色飞行”主题开展有奖答题，旅客们纷纷踊跃参与。旅客张先生表示：“很高兴能够成为‘绿色飞行’航班上的一员，我在头一天通过南航APP主动选择不用餐，用实际行动支持‘绿色飞行’，也希望能为低碳环保献上一份力。”
此外，南航在节能减排、国际标准、新能源开发、碳资产管理方面取得多项进展，为“绿色飞行”责任品牌建设奠定了坚实的基础。南航自主研发的“航油e云”实时大数据共享平台，成功实现飞机加油全流程电子化管理和大数据共享，每年可减少浪费航油约1500吨。南航把精益管控成本中涉及节能降耗、绿色低碳的成功经验，转化为“绿色飞行”品牌创建措施，不断丰富和深化“绿色飞行”责任品牌的内涵，延伸到植树、公益、碳足迹抵消、打造绿色生态圈等内容，将航空公司节能减排、绿色环保、共享可持续发展的举措与旅客相关联，让旅客和员工参与和共享“绿色飞行”的理念和成果，使“绿色飞行”成为航空出行新风尚，推动民航碳达峰、碳中和。
在主题航班上，南航还发布了《2020年社会责任报告》。南航已连续14年发布社会责任报告，是中国民航业发布社会责任报告数量最多的企业。《2020年社会责任报告》以“践行使命，共赢未来”为主题，详细披露了2020年南航全面落实中央和上级决策部署，坚决扛起央企的责任担当，打赢疫情防控阻击战、经营应对主动战和高质量发展攻坚战三场大战的情况。（记者：奕含）

法学教授是否应兼职做律师？

法制网记者 吴晓锋

从事法学教育、研究的教师是否应该兼职做律师? 这一在法律界争论数年的话题,如今又起波澜,成为一些法律界人士热议的话题。最近一段时间,《法制日报》记者展开调查,记录下法律界人士对这一话题的不同看法。

灵魂匹配，我在另一边等你
广告
灵魂匹配，我在另一边等你
支持方: 利于律师整体水平提升

“兼职律师的教师在实践中积累了丰富的案例,更能洞察法律适用中的关键环节,使教学更具有针对性。同时,丰富的内容积累也使得教学更加真实、生动,让学生能够更好地理解知识。”西南政法大学多名法学教授对《法制日报》记者说。 据重庆市律协统计,截至2016年12月31日,重庆市有兼职律师427人,占总数的4.99%。兼职律师主要由政法院校的教授与社科院的法律相关专业研究员组成,大部分是教授。 重庆市司法局律公处处长彭建军告诉《法制日报》记者,法学教授兼职律师,在一定程度上有利于律师队伍的壮大与整体水平的提升。在律师制度建立之初,我国律师只有200余人,不能满足社会对律师数量的需求,让法学教授兼职律师,能增加律师数量,缓解供需不平衡的矛盾,这也是兼职律师制度施行的一个原因。 重庆市律协主席韩德云的观点与此不谋而合。他告诉记者,“法学教授是否应该兼职律师,要看整个律师服务市场的供给,律师的数量和质量是否能满足需求”。不过,他同时亦表示,“这个标准不好判定”。 在记者采访的样本中,有32%的受访者赞成法学教授兼职律师,在这一人群中,法学教授可谓“主力军”。 2007年,西南财经大学法学院教授吴越曾写过一篇博文,题为“凭什么允许法学教授当律师?新律师法得失谈”。而今面对记者,吴越表示,这么多年过去了,情况发生了变化,他的观点也发生了变化。 吴越说:“教授兼职需要经过学校同意,学校也有对教师教学科研的各项考核指标。教授如果把兼职当主业是不能通过学校考核的。当初反对教授兼职律师,主要是有的人确实不以教学为重。” 吴越认为,法学教授有着自身的工作和收入,经济压力相对较小,更能关注一些专职律师不愿关注的问题。同时,法学教授往往更珍惜自己的名誉和身份,能为社会提供更优质的法律服务。

反对方: 有违公平影响司法公正

在记者的采访中,大约有52%的受访者明确表示不赞成法学教授兼职律师。这些受访者的反对原因主要有三:教授的天职是教书育人和治学,从职业伦理讲应该专注于此；教授作为公共知识分子应该相对超脱、中立；教授兼职兼薪律师有损公平。 2007年,北京市人民检察院王新环博士曾撰文《法学教授不宜兼职律师业务》。10年过去,如今在接受《法制日报》记者采访时,王新环仍不改当初的观点,并透露他正准备再撰写一文重申此观点。 “学者一旦名利缠身,学问距离终结不远。”王新环说,“教授是被社会寄予厚望的精英人群,民众把对知识的信任与尊重集中到教授身上,民众希望当社会典型性事件发生时,教授能作为超脱、中立的人群站出来发表言论。有些学者言论有失公允,究其原因,背后往往可以揪出兼职的尾巴。” 律师吕良彪与王新环的观点不谋而合。“追求一个‘大师辈出、学者尊严立世’的伟大时代,是知识分子共同的历史使命。”吕良彪认为,今天的个别知识分子已经丧失了其作为知识分子的使命感,纷纷“争名于朝”或“争利于市”,陷入名利场而远离学术。 “我上大学时的民法老师是知名教授又是知名律师,一学期大部分时间都是他带的学生给我们上课,连最后期末考试都是叫学生来划重点,因为他的业务太忙了。”重庆法官小徐用亲身经历点出了教授兼职律师不利于教学的事实。 除此之外,多数反对者认为法学教授兼职做律师有违公平。重庆某区人民检察院检察长谈及此话题时斩钉截铁,“坚决反对,因为鱼和熊掌不可兼得”。 这用王新环博士的话来解释,就是“教授兼职律师,实则是一方面享受政府提供的盛宴,一方面又通过兼薪获得夜宴”。 多数反对者认为,法学教授如果兼职做律师,他们除了享受有保障性的工资性收入外,还享受着律师所不具备的职业尊荣、社会地位、单位福利、职业保障等非货币收入。兼职牟利,这恰恰是一种不公平。 一名律师告诉记者,有个别法学教授利用自己“教授”的身份招揽生意,对外扬言法官是自己的学生。在他看来,这种行为颇有权力寻租的嫌疑,影响司法公正。

折中方: 建议纳入公职律师范畴

一场争论,见仁见智,谁也无法说服谁。 他山之石,可以攻玉。其他国家对此又是怎么规定的呢? 据了解,国际上允许有之,禁止有之。德国等禁止公立大学法学教授兼职律师；美国、韩国等则允许法学教授兼职律师,但后者私立大学是大学构成主体。于是,就有人提出,中国的大学多是公立大学,所以法学教授不宜兼职律师。 支持者认为法学教授兼职律师可以将理论与实践相结合有利于教学,反对方则认为现在高校的“双导师制”就能很好地解决这一问题,即同时让实务部门的人员如律师、法官、检察官等来兼任导师。 关于律师队伍整体水平得到提高的说法,吕良彪认为站不住脚。“就案件裁判而言,法官、仲裁员群体的实务操作专业水准往往高于教授群体。”他说,“我们不能为追求所谓‘专业水准’而牺牲法治应有之原则,公职人员原则上不得兼营商业事务牟取利益,这是法治社会的共识。” 重庆某大学的知情人士告诉记者,大学教授兼职律师需要学校批准,如果该教授在学校还担任领导职务,那么他要获准做兼职律师会比普通教师更难。对于兼职与教学的关系,相信学校可以把好关。 即便能处理好兼职与教学的关系,吴越也特别谈到教授在代理案件时应该有所选择,多做公益性案件。他举例说自己曾经拒绝了为环境侵权案的加害方做辩护。 吕良彪认为,公立大学法学教师可以撰写文章、出具法律意见、代理公益性案件并获取相应报酬,但不宜直接代理商业性案件或收费过高的刑事、行政案件。 有的受访者提出了折中的解决之道,建议将法学教授纳入公职律师范畴,也可考虑将法学教授列为法律援助值班律师。 https://t.cn/R2WxjYe

【永远跟党走 重走长征路 探寻红色基因】近日，永远跟党走，重走长征路，探寻红色基因，建设美丽新宁夏公益研学活动正式启幕。

启幕仪式上，健康中国公益行执行主席、希贤教育基金健康中国公益行专项基金执行主任张强先生为本次活动致辞；中国摄影家协会会员、宁夏摄影家协会理事、PSA美国摄影学会会员、PPA美国职业摄影师协会会员、宁夏书法家协会会员高春雨先生、宁夏石嘴山新闻中心高级记者、宁夏关工委宣讲团讲师、宁夏理工大学客座教授许安平先生等亲情加入。更有各爱心企业为本次活动提供研学支持。

此次研学活动，平罗二中、银川滨河新区小孔明学校、兴仁学校、唐炫艺校的师生热情参与。孩子们从六盘山上启程，体验先辈们的苦与难。再到雷锋纪念馆，感受“为人民服务”的使命。最后，在花开四季的凤凰花溪谷结束，结束时，老师和孩子们共同唱响了《我和我的祖国》，共同为伟大的祖国祝福。

本次红色研学活动圆满成功，组委会计划将此次活动打造成为宁夏精品红色研学公益品牌，让更多孩子参与进来，研有所思、学有所获。