#耐克##失去中国市场会对品牌造成多大影响#
我一向认为——至少在微观层面——无论是将经济对抗作为政治对立的舒压阀，还是将价值判断与市场选择设置成平行线再让人二选一，都是极度缺乏基本的经济头脑和政治智慧的表现。因为一来根据政治经济学“经济决定政治”的第一性原理，商业理性永远是处于社会支配地位的，上层建筑对经济基础的反作用，不是取决于上层建筑的刚性，而是经济基础的弹性；二来任何时空环境下，没有谁能比他（她）自己更懂得如何确保自身利益最大化。

又到了三八妇女节，突然有一点感想。

我妈从小就见缝插针的教育我，女性不能没有自己的事业，只有你有事业才能在经济上站稳脚跟，说话才能大声，不会处处受气。
我外婆也常跟我讲，你找人结婚一定要选对方更喜欢你的人，不要选你更喜欢他的人。
我母亲和外婆都没有读过多少书，但她们都懂得经济基础决定家庭站位和被偏爱的总会有恃无恐这样大俗大雅的道理，大概都是从她们人生经历中用血泪淘换出来的肺腑之言。
她们经得多了，看得多了，自然也就怕了，懂了。希望我不要重蹈那么多女孩的覆辙。

但她们还是会把婚姻看作是女性寄身的归宿和人生指向，想到的出路也只是擦亮眼睛“找到一个更好的男性”来解决这个困局，不曾想过女性也可以跳出婚姻的樊笼，不必受此拖累。

当然了，这是属于她们身上不可避免的历史局限性，并不能怪她们。

早几年前，我或许还会和父母大谈特谈独立女性言论，但现在想来其实没有太多必要。父母之所以希望我结婚，是因为不想让我在人生只剩归途的路上孤苦，才会把婚姻当做是安放我的一种选择。但如果能看到的选择不只一种，那么也就不必纠结于原来的唯一。

而且所谓的独立，也并不应该拘泥于性别，而应该是独立于家庭，从原生家庭中脱离家庭供养后，独立形成一个供养自己的经济、社交、思想、生活的社会循环体系。它不应该和性别扯上关系，因为每一个个体都需要这种独立。

最后，希望所有的女性都不必讨好，不必自困，忠于自我，接纳自我，希望我们都能挣脱历史的局限性，一起迎接新的浪潮。

祝我们妇女节快乐。

pp.s.另附一篇丁玲的《三八节有感》，这篇文章被刊登在1942年3月9日的延安《解放日报》第4版。第一次读还是上大学的时候，后来每年都会拿来重读，每年都有不同的体会。

这个月发生了很多事情
发现女生要有养活自己的能力有多重要
发现婚姻其实也就那么回事
小的时候觉得爱情是那么美好
长大了才发现
有个好的经济基础的原生家庭更重要
你嫁到对方家庭
对方家庭对你的态度取决于
你的家庭 你的收入 你的嫁妆
有钱人的家庭绝不会做亏本买卖
在婚姻里 爱情固然会有
但是除了爱情 更多掺杂着双方家庭中的一地鸡毛
越是时间久了 鸡毛会越来越多
充斥着你整个婚姻生活
……