#办完婚礼后分手法院判返八成彩礼#【办完婚礼后分手，彩礼能否退还？法院判返80%】

适婚青年沈某与周某经人介绍相识，两人一见如故，在相识仅一个月之后便决定结婚。为了表达自己的诚意，沈某通过微信及支付宝向周某转账18万元，双方于相识后的第四个月举办了婚礼。婚礼后双方短暂生活，但始终未办理结婚登记。后双方发生矛盾，周某回到了自己的娘家，沈某起诉至法院要求周某返还18万元。

庭审中，虽然双方对于共同生活的时间各执一词，沈某说双方共同生活了十几天，周某则称双方在一起生活了一个月左右，但双方均认可已共同生活。该案的争议焦点是沈某向周某转账18万元是否属于彩礼且应否返还。沈某认为18万元属于彩礼，被告应返还相应的彩礼；周某认为18万元不全是彩礼，还包括购买三金、生活用品的钱，其同意返还7万元。

吴江法院经审理认为，沈某和周某虽然举办了结婚仪式，但未至婚姻登记机关登记结婚，故不成立夫妻关系。沈某以双方未办理结婚登记而主张周某返还按照风俗给予的彩礼，原则上应予以支持。沈某向周某转账的18万元系以结婚为目的的金钱给付，应认定为彩礼。双方婚礼后实际上确实有共同生活，返还彩礼应当根据双方实际情况酌情予以减少。最终，法院充分考虑到双方共同生活的时间、财产使用等实际情况，依法酌情确定周某返还彩礼金额的80%即14.4万元。（山东高法、苏州市吴江区人民法院）

#办完婚礼后分手法院判返八成彩礼#【办完婚礼后分手，彩礼能否退还？法院判返80%】适婚青年沈某与周某经人介绍相识，两人一见如故，在相识仅一个月之后便决定结婚。为了表达自己的诚意，沈某通过微信及支付宝向周某转账18万元，双方于相识后的第四个月举办了婚礼。婚礼后双方短暂生活，但始终未办理结婚登记。后双方发生矛盾，周某回到了自己的娘家，沈某起诉至法院要求周某返还18万元。

庭审中，虽然双方对于共同生活的时间各执一词，沈某说双方共同生活了十几天，周某则称双方在一起生活了一个月左右，但双方均认可已共同生活。该案的争议焦点是沈某向周某转账18万元是否属于彩礼且应否返还。沈某认为18万元属于彩礼，被告应返还相应的彩礼；周某认为18万元不全是彩礼，还包括购买三金、生活用品的钱，其同意返还7万元。

吴江法院经审理认为，沈某和周某虽然举办了结婚仪式，但未至婚姻登记机关登记结婚，故不成立夫妻关系。沈某以双方未办理结婚登记而主张周某返还按照风俗给予的彩礼，原则上应予以支持。沈某向周某转账的18万元系以结婚为目的的金钱给付，应认定为彩礼。双方婚礼后实际上确实有共同生活，返还彩礼应当根据双方实际情况酌情予以减少。最终，法院充分考虑到双方共同生活的时间、财产使用等实际情况，依法酌情确定周某返还彩礼金额的80%即14.4万元。（山东高法：ZY）

#观战话股[超话]##办完婚礼后分手法院判返八成彩礼#【办完婚礼后分手，彩礼能否退还？法院判返80%】适婚青年沈某与周某经人介绍相识，两人一见如故，在相识仅一个月之后便决定结婚。为了表达自己的诚意，沈某通过微信及支付宝向周某转账18万元，双方于相识后的第四个月举办了婚礼。婚礼后双方短暂生活，但始终未办理结婚登记。后双方发生矛盾，周某回到了自己的娘家，沈某起诉至法院要求周某返还18万元。

庭审中，虽然双方对于共同生活的时间各执一词，沈某说双方共同生活了十几天，周某则称双方在一起生活了一个月左右，但双方均认可已共同生活。该案的争议焦点是沈某向周某转账18万元是否属于彩礼且应否返还。沈某认为18万元属于彩礼，被告应返还相应的彩礼；周某认为18万元不全是彩礼，还包括购买三金、生活用品的钱，其同意返还7万元。

吴江法院经审理认为，沈某和周某虽然举办了结婚仪式，但未至婚姻登记机关登记结婚，故不成立夫妻关系。沈某以双方未办理结婚登记而主张周某返还按照风俗给予的彩礼，原则上应予以支持。沈某向周某转账的18万元系以结婚为目的的金钱给付，应认定为彩礼。双方婚礼后实际上确实有共同生活，返还彩礼应当根据双方实际情况酌情予以减少。最终，法院充分考虑到双方共同生活的时间、财产使用等实际情况，依法酌情确定周某返还彩礼金额的80%即14.4万元。（山东高法、苏州市吴江区人民法院；ZY）